Koska kerran Jumala on

mitähän se kertoo

fgn kirjoitti:

mitähän se kertoo

...Aku Ankan nimi on Aku Ankka. Mitähän se kertoo?

Tuollaista itsestään selvää asiaa tarvitse todistella? Näin on minulle kotona opetettu eikä ole syytä muuten uskoa.

Melkein kaikki ihmiset, varmaan melkein sataporsenttia, uskovat Häneen. Miten voit edes ajatella että Häntä pitäisi todistaa? Katso luontoa, lapsia ja kaikkea onhan selvää että ne on luotu.

KiitosHänelle kirjoitti:

Tuollaista itsestään selvää asiaa tarvitse todistella? Näin on minulle kotona opetettu eikä ole syytä muuten uskoa.

Melkein kaikki ihmiset, varmaan melkein sataporsenttia, uskovat Häneen. Miten voit edes ajatella että Häntä pitäisi todistaa? Katso luontoa, lapsia ja kaikkea onhan selvää että ne on luotu.

"Tuollaista itsestään selvää asiaa tarvitse todistella?"

Mitä itsestäänselvää Jumalan olemassaolossa muka on? Eihän ilmankaan olemassaolo ole itsestäänselvyys, vaikka siitä kaikilla on sentään havaintoja, ja silti sen olemassaolo on mahdollista todistaa järkevissä rajoissa. Miksei Jumalan?


"Näin on minulle kotona opetettu eikä ole syytä muuten uskoa."

Ei ole syytä muuten uskoa? Miten olisi vaikkapa se, että Jumala on sisäisesti ristiriitainen ja loogisesti mahdoton (kaikkivoipuuden ongelma) ja ettei Jumalan olemassaolosta ole ainuttakaan todistetta. Yhtä hyvin voisit uskoa että sinulla on näkymätön ja aineeton kaveri nimeltä Ville-Pupu.


"Melkein kaikki ihmiset, varmaan melkein sataporsenttia, uskovat Häneen."

Eivät taatusti usko. Kristittyjä on hieman yli kaksi miljardia, ja tällä planeetalla on 6 miljardia asukasta. Jo pelkästään uskonnottomia on 1,1 miljardia viimeisimmän laskun mukaan. Sanoisimpa, että enemmistö ihmisistä nimenomaan ei usko tuohon sinun Jumalaasi.


"Miten voit edes ajatella että Häntä pitäisi todistaa?"

Ilmeisesti siten, että minulle on opetettu että kaikkia asioita saa kyseenalaistaa, jotta totuus löytyisi. Kokemuskin osoittaa että koettelun kestävät väitteet ovat luotettavampia kuin ne jotka eivät kestä. Miksi sinulle ei ole opetettu niin?


"Katso luontoa, lapsia ja kaikkea onhan selvää että ne on luotu."

Millä perusteella se on selvää? Oletko koskaan nähnyt kenenkään tekevän luonnon tai lapsen (ei siis sillä perinteisellä uros-naaras-liitännällä siis.) Jos et ole, miten voit väittää tietäväsi että kukaan sellaisia edes voisi luoda?

ja mikä ei? kirjoitti:

"Tuollaista itsestään selvää asiaa tarvitse todistella?"

Mitä itsestäänselvää Jumalan olemassaolossa muka on? Eihän ilmankaan olemassaolo ole itsestäänselvyys, vaikka siitä kaikilla on sentään havaintoja, ja silti sen olemassaolo on mahdollista todistaa järkevissä rajoissa. Miksei Jumalan?


"Näin on minulle kotona opetettu eikä ole syytä muuten uskoa."

Ei ole syytä muuten uskoa? Miten olisi vaikkapa se, että Jumala on sisäisesti ristiriitainen ja loogisesti mahdoton (kaikkivoipuuden ongelma) ja ettei Jumalan olemassaolosta ole ainuttakaan todistetta. Yhtä hyvin voisit uskoa että sinulla on näkymätön ja aineeton kaveri nimeltä Ville-Pupu.


"Melkein kaikki ihmiset, varmaan melkein sataporsenttia, uskovat Häneen."

Eivät taatusti usko. Kristittyjä on hieman yli kaksi miljardia, ja tällä planeetalla on 6 miljardia asukasta. Jo pelkästään uskonnottomia on 1,1 miljardia viimeisimmän laskun mukaan. Sanoisimpa, että enemmistö ihmisistä nimenomaan ei usko tuohon sinun Jumalaasi.


"Miten voit edes ajatella että Häntä pitäisi todistaa?"

Ilmeisesti siten, että minulle on opetettu että kaikkia asioita saa kyseenalaistaa, jotta totuus löytyisi. Kokemuskin osoittaa että koettelun kestävät väitteet ovat luotettavampia kuin ne jotka eivät kestä. Miksi sinulle ei ole opetettu niin?


"Katso luontoa, lapsia ja kaikkea onhan selvää että ne on luotu."

Millä perusteella se on selvää? Oletko koskaan nähnyt kenenkään tekevän luonnon tai lapsen (ei siis sillä perinteisellä uros-naaras-liitännällä siis.) Jos et ole, miten voit väittää tietäväsi että kukaan sellaisia edes voisi luoda?

Itsekin tunnet sydämessäsi Hänet. Ja Hänen kutsunsa. Miksi et vastaa? Huvittaisi sanoa sinulle harhaanjohtajasi nimi, mutta säästän suuni siltä pilaamiselta.

minulle on opetettu Totuus! Sen kyseenalistaminen olisi täysin älytöntä!

KiitosHänelle kirjoitti:

Itsekin tunnet sydämessäsi Hänet. Ja Hänen kutsunsa. Miksi et vastaa? Huvittaisi sanoa sinulle harhaanjohtajasi nimi, mutta säästän suuni siltä pilaamiselta.

minulle on opetettu Totuus! Sen kyseenalistaminen olisi täysin älytöntä!

Sinun kotisi on ollut vaillinainen ja ymmärtämätön. Kai sinä ainakin nyt aikuisena itse ymmärrät. Äiti on äiti ja isä on isä, vaikka he olisivat olleet aivan kyvyttömiä perheen valistamiseen. Siltihän heitä aikuisena arvostaa. Mutta turha sinun on omaa vaillinaista 'totuuttasi' muille uskotella. Esim. evoluutiotarina on yhtä hyvä 'totuus' kuin sinun 'minä olen-totuutesi' Ja eikös siellä raamatussa sanota että. 'alussa oli sana ja sana oli jumalan tykönä'....... eli kun ihminen keksi sanan, niin samalla hän keksi jumalankin. - Ja älä paasaa minua tulikivisillä kostoilla, se on sairaan ihmisen houretta......

Vain tyhmä sanoo löytäneens... kirjoitti:

Sinun kotisi on ollut vaillinainen ja ymmärtämätön. Kai sinä ainakin nyt aikuisena itse ymmärrät. Äiti on äiti ja isä on isä, vaikka he olisivat olleet aivan kyvyttömiä perheen valistamiseen. Siltihän heitä aikuisena arvostaa. Mutta turha sinun on omaa vaillinaista 'totuuttasi' muille uskotella. Esim. evoluutiotarina on yhtä hyvä 'totuus' kuin sinun 'minä olen-totuutesi' Ja eikös siellä raamatussa sanota että. 'alussa oli sana ja sana oli jumalan tykönä'....... eli kun ihminen keksi sanan, niin samalla hän keksi jumalankin. - Ja älä paasaa minua tulikivisillä kostoilla, se on sairaan ihmisen houretta......

Menin liian pitkälle sielunvihollisesta vihjaillessani. Kiivastuin ja pahoittelen nyt.

Sinä et kodistani tiedä. Meillä ei kotona paljon uskosta puhuttu. Kerrottiin vain miten asia on. Ei meillä kyllä mitään ateistisia mielenilmauksia esitelty. Olisi kyllä ollut hauska isäukon naama nähdä kun olisi vaikka sisko ateistin tuonut kotiin.

Miltähän sodankäyneestä sukupolvestakin mahtaa tuntua kun pelastivat maamme kaikenmaailman ateisteille?

fgn kirjoitti:

mitähän se kertoo

Jos tikanimi on toi niin viittisitkö kertoa sen ekanimenkin. Voisi ehkä määkin tulla uskon.

KiitosHänelle kirjoitti:

Menin liian pitkälle sielunvihollisesta vihjaillessani. Kiivastuin ja pahoittelen nyt.

Sinä et kodistani tiedä. Meillä ei kotona paljon uskosta puhuttu. Kerrottiin vain miten asia on. Ei meillä kyllä mitään ateistisia mielenilmauksia esitelty. Olisi kyllä ollut hauska isäukon naama nähdä kun olisi vaikka sisko ateistin tuonut kotiin.

Miltähän sodankäyneestä sukupolvestakin mahtaa tuntua kun pelastivat maamme kaikenmaailman ateisteille?

"Miltähän sodankäyneestä sukupolvestakin mahtaa tuntua kun pelastivat maamme kaikenmaailman ateisteille?"

Aika moni heistä oli ja on edelleen sitä mieltä, että nimenomaan pelastivat maamme kansan vapauden päättää siitä, mitä mieltä asioista on. Se tarkoittaa että he pelastivat myös vapauden olla ateisteja, jos uskoa ei ole, samoin kuin vapauden olla uskovainen, jos uskoa löytyy.

Oleta vähemmän, kysele enemmän.