Hämmästyttävästä lisäyskerrointaulukosta II.
Kysymyksessä on lisäyskerointaulukkojen keskenäisvertailut. Eräs mielenkiintoinen osa tässä on mykistävän vanhat yhä käytössä olevat 50 viiva liki 100v vanhat korjaamattomina pysytetyt arvot. Tästä näemme jo kättelyssä, ettei ydinvoima-alassa perusteet näytä juuri muuttuneen, koska kyseiset taulukot ovat yhä täysimääräisesti käytettynä.
Toinen mikä iskee silmään on se, ettei varsinaiseen kvanttiydinfyysiseen säteilyn VARASTOITUMISEN faktaan näissä testeissä kerrota yhtään mitään. Kyse on tietysti siitä, että satakunta vuotta sitten aineet käyttäytyivät niin, että niihin säteilyenergiat kertyivät materiaan 100- jopa 1000kertaistuen. Mutta minkäänlaatuista SYYTÄ MIKSI ei näissäkään taulukoinneissa haluta syytä kertomatta esittää. Ymmärrän toki, ettei ensimmäisen maailmansodan aikaisissa testitilanteissa asiaa ymmärretty, eikä edes kyetty kiteyttämään. Mutta kun STUK käyttää lakoonisesti samoja kaavoja yhä, niin luulisi jotain tarkennusta tulleen. Muttei yhtään mitään?
Taylorin mallin mukaisen lisäyskertoimen parametrit pistelähteelle eri aineissa Golstein H. Addison-Wesley 1959.
Vesi/ energia
(MeV) 0,5= 100,845 1,0= 19,601 2,0= 12,612 3,0= 11,11 4,0= 11,163 6,0= 8,385 8,0= 4,635 10,0= 3,545
Betoni/ energia
(MeV) 0,5= 38,225 1,0= 25,507 2,0= 18,089 3,0= 13,640 4,0= 11,460 6,0= 10,781 8,0= 8,972 10,0= 4,015
Rauta/ energia
(MeV) 0,5= 31,379 1,0= 24,957 2,0= 17,622 3,0= 13,218 4,0= 9,624 6,0= 5,867 8,0= 3,243 10,0= 1,747
Lyijy/ energia
(MeV) 0,5= 1,677 1,0= 2,984 2,0= 5,421 3,0= 5,580 4,0= 3,897 6,0= 0,926 8,0= 0,368 10,0= 0,311
Eli kuudettakymmenettä vuotta vierähtänyt ja yhä STUK opettaa näillä perustoillaan. Eikö tosiaan edes betonin ominaisuudet, tai edes teräslaatujen MIKÄÄN piirre ole muuttunut lainkaan, todella outoa? Miksei taulukossa olla huomioitu edes säteilyin lävistettyjä paksuuksia milleinä, eikä sen puoleen edes massaefektejä kiloissa? Asian outous korostuu, koska säteilysuojelun KESKEISIN idea on, että lisäämällä vaimennusmassaa säteilyn taso suoraan vastaavasti teoriassa laskee.. Eli massa on käytetyissä vaimennuskerrointaulukoissa selviö. Toisaalta jos ajattelemme säteilyn tarttuvan ja viivästyvän läpäisevänsä massaan Malenkan mukaan. Pitäisi massan tuplapaksuuden vastaavasti tuplata säteilykertoimet sivuheijastuksiin jne.. Vääjäämättä näin keskeisen viitekehyksen totaalinen poisjättäminen tällaisista julkaisuista johtuu siitä, ettei kuorimallien perussäteilyvarastoituminen näkyisi.
Annosnopeuden lisäyskertoimet isotrooppiselle pistelähteelle puolestaan STUK-kirjasta "Säteily ja turvallisuus" vertailuksi edelliseen.
Vesi 0,25MeV myy o R 1=3,09 2=7,14 4=23,0 7=72,9 10=166 15=456,0 20=982
0,5MeV myy o R 1=2,52 2=5,14 4=14,3 7=38,8 10=77,6 15=178,0 20=334
1,0MeV myy o R 1=2,13 2=3,71 4=7,68 7=16,2 10=27,1 15=50,4 20=82,2
2,0MeV myy o R 1=1,83 2=2,77 4=4,88 7=8,46 10=12,4 15=19,5 20=27,7
3,0MeV myy o R 1=1,69 2=2,42 4=3,91 7=6,23 10=8,63 15=12,8 20=17,0
4,0MeV myy o R 1=1,58 2=2,17 4=3,34 7=5,13 10=6,94 15=9,97 20=12,9
6,0MeV myy o R 1=1,46 2=1,91 4=2,76 7=3,99 10=5,18 15=7,09 20=8,85
8,0MeV myy o R 1=1,38 2=1,74 4=2,40 7=3,34 10=4,25 15=5,66 20=6,95
10MeV myy o R 1=1,33 2=1,63 4=2,19 7=2,97 10=3,72 15=4,90 20=5,98
Lyijy 0,5MeV myy o R 1=1,24 2=1,42 4=1,69 7=2,00 10=2,27 15=2,65 20=2,73
1,0MeV myy o R 1=1,37 2=1,69 4=2,26 7=3,02 10=3,74 15=4,81 20=5,86
2,0MeV myy o R 1=1,39 2=1,76 4=2,51 7=3,66 10=4,84 15=6,87 20=9,00
3,0MeV myy o R 1=1,34 2=1,68 4=2,43 7=3,75 10=5,30 15=8,44 20=12,3
4,0MeV myy o R 1=1,27 2=1,56 4=2,25 7=3,61 10=5,44 15=9,80 20=16,3
5,0MeV myy o R 1=1,21 2=1,46 4=2,08 7=3,44 10=5,55 15=11,7 20=23,6
6,0MeV myy o R 1=1,18 2=1,40 4=1,97 7=3,34 10=5,69 15=13,8 20=32,7
8,0MeV myy o R 1=1,14 2=1,30 4=1,74 7=2,89 10=5,07 15=14,1 20=44,6
10,0MeV myy o R 1=1,11 2=1,23 4=1,58 7=2,52 10=4,34 15=12,5 20=39,2
Kuten huomaamme alati säteily tietyissä olosuhteissa saattaa JOPA liki tuhatkertaistua! On päivän selvää, että JOS kyse olisi esim. reaktoritekniikasta tuttujen huijaustermien "neutronipeilainten" toimiminen ikäänkuin "fotonivalon säteilyn peileinä" ei taulukkoa tehtäisi taatusti näin. Eikä sitoutettaisi pelkkään summittaiseen alkuaineperustaan. Silloin olisi taas valopeileistä tutuille peilaantumiskulmille ja vastaaville muutostekijöille pantu painoa.
Lisäyskerrointaulukko Bergerin mukaisen lisäyskertoimen parametrit pistelähteellä ilmassa kocher D C Dose v.1918.
Energia MeV 0,01= (a) 0,033
0,015= 0,132
0,02= 0,330
(Numeron yhden ylittyessä tapahtuu käänne. Raja jossa ilmassa olevat kaasut alkavat voimakkaasti lisäionisoituen sitoa säteilyn energiaa elektroneihinsa ja neutroneihinsa myös. Huomaa SELKEÄSTI miten ilmaan alkaa kiihtyvästi muodostumaan loogista myöhemmin täsmentämääni "kertymää". Tässä alkaa hahmottumaan se säteilysektori joka keskittyy röntgenalueille, joka on keskeisinä elektronien röntgenmuodostustasoa. Tosin on syytä tähdentää, ettei tässäkään tutusti aivan keskeisimmät kuten säteilyenergia/atomi tästä epämääräisyydestä lainkaan hahmotu.)
0,03= 1,12
0,04= 2,31
0,05= 3,46
0,06= 4,20
> 0,08= 4,46<
0,1= 4,15
0,15= 3,25
0,2= 2,70
0,3= 2,19
0,4= 1,87
0,5= 1,68
0,6= 1,53
0,8= 1,34
1,0= 1,21
(Äärimmäisen mielenkiintoinen raja taas. Nimenomaan miljoona eV on se taso säteilylle jossa siirrytään raakasti ainetta lävistävään ylirajuun gammakvanttitukseen. Eli säteily rymistelee ilman läpi raadeltuaan sen vuorovaikutuselektronit ionisaatioon ja ilman mm. "kemiaa" ei enää sähköä johtavana plasmoittumisionisaationa juuri ole.)
1,5= 0,995
2,0= 0,838
3,0= 0,687
4,0= 0,602
5,0= 0,546
6,0= 0,508
8,0= 0,457
10,0= 0,426
Niin korostan, että tämä viimeinen taulukko on 90v vanhaa! Ja uskomattomasti ydinalan käytössä, kuin ei mitään ilman muutoksia. Hämmästyttävintä näissä taulukoissa on paljon. Nettimaailmasta ei näitten metodeja, tekotapoja, ylipäätään juuri minkäänlaatuisia taustoituksia löydy. Eli sama asennevamma esiintyy laajasti toki myös STUK:n OMISSA aihetta ja tätä mysteeriota käsittelevissä kirjallisuuksissa myös! Todella outoa, kun kyse sentään on tuhansien säteilylytyöläisten peruselämän suojelusta! Niinikää STUK ei edes ITSE anna kysyttäessä aiheesta mitään lisäopastusta myös!
Toki voimme tehdä erinäisiä keskeisiä kytköksiä siitä, mitä aiheesta setistä saamaan julki. A/Aihe On mitä kuolemanvakavin, koska salauskulttuuri järjestelmän ympärillä on niin hermeettinen. Mutta poikkeuksiakin on. Lauritsenin kuorimallin IAEA on päättänyt salata 100% nimeään myöten. Mutta koska lisäyskerrointaulukko on samaan tapaan HETI mittarein konkreettisesti kenttätyössä hahmotettuva taulukon esittämine säteilytaustan pärähtämisenä 1000-kertaistuksineen välittömään kuolemaan on päätetty poikkeuksellisesti antaa symbolisesti "jotain". Esitellään varsin ylimalkaisia valmiiksi laskettuja taulukoita. Jotka toki varottavat vain jostain!
B/ Mutta ydinalalle tutusti TARKOIN estetään taulukkojen käyttäjiä hahmottamasta, että kyseessä on nimenomaan Ajzenbergin säteilyn VARASTOITUMISMEKANIIIKKOJEN kiistattomasta ilmentymästä! IAEA:n salaisissa kokouksissa on varmaan vietetty tuskaisia hetkiä siitä mitä tuodaan tipoittain julki ja miksi. Riittävästi ei ole annettu.
C/Tuo satavuotias tausta kertoo taas siitä, että vaelletaan ydinalalla sektorilla, jolla ei vielä IAEA:n kaltaiset salaussysteemit ehtineet toimia. Eli on päätetty realisoida vaan se tilanne, joka oli kentälle jo ydintiedoista vuotanut, ei YHTÄÄN enempää!
Kysymyksessä on lisäyskerointaulukkojen keskenäisvertailut. Eräs mielenkiintoinen osa tässä on mykistävän vanhat yhä käytössä olevat 50 viiva liki 100v vanhat korjaamattomina pysytetyt arvot. Tästä näemme jo kättelyssä, ettei ydinvoima-alassa perusteet näytä juuri muuttuneen, koska kyseiset taulukot ovat yhä täysimääräisesti käytettynä.
Toinen mikä iskee silmään on se, ettei varsinaiseen kvanttiydinfyysiseen säteilyn VARASTOITUMISEN faktaan näissä testeissä kerrota yhtään mitään. Kyse on tietysti siitä, että satakunta vuotta sitten aineet käyttäytyivät niin, että niihin säteilyenergiat kertyivät materiaan 100- jopa 1000kertaistuen. Mutta minkäänlaatuista SYYTÄ MIKSI ei näissäkään taulukoinneissa haluta syytä kertomatta esittää. Ymmärrän toki, ettei ensimmäisen maailmansodan aikaisissa testitilanteissa asiaa ymmärretty, eikä edes kyetty kiteyttämään. Mutta kun STUK käyttää lakoonisesti samoja kaavoja yhä, niin luulisi jotain tarkennusta tulleen. Muttei yhtään mitään?
Taylorin mallin mukaisen lisäyskertoimen parametrit pistelähteelle eri aineissa Golstein H. Addison-Wesley 1959.
Vesi/ energia
(MeV) 0,5= 100,845 1,0= 19,601 2,0= 12,612 3,0= 11,11 4,0= 11,163 6,0= 8,385 8,0= 4,635 10,0= 3,545
Betoni/ energia
(MeV) 0,5= 38,225 1,0= 25,507 2,0= 18,089 3,0= 13,640 4,0= 11,460 6,0= 10,781 8,0= 8,972 10,0= 4,015
Rauta/ energia
(MeV) 0,5= 31,379 1,0= 24,957 2,0= 17,622 3,0= 13,218 4,0= 9,624 6,0= 5,867 8,0= 3,243 10,0= 1,747
Lyijy/ energia
(MeV) 0,5= 1,677 1,0= 2,984 2,0= 5,421 3,0= 5,580 4,0= 3,897 6,0= 0,926 8,0= 0,368 10,0= 0,311
Eli kuudettakymmenettä vuotta vierähtänyt ja yhä STUK opettaa näillä perustoillaan. Eikö tosiaan edes betonin ominaisuudet, tai edes teräslaatujen MIKÄÄN piirre ole muuttunut lainkaan, todella outoa? Miksei taulukossa olla huomioitu edes säteilyin lävistettyjä paksuuksia milleinä, eikä sen puoleen edes massaefektejä kiloissa? Asian outous korostuu, koska säteilysuojelun KESKEISIN idea on, että lisäämällä vaimennusmassaa säteilyn taso suoraan vastaavasti teoriassa laskee.. Eli massa on käytetyissä vaimennuskerrointaulukoissa selviö. Toisaalta jos ajattelemme säteilyn tarttuvan ja viivästyvän läpäisevänsä massaan Malenkan mukaan. Pitäisi massan tuplapaksuuden vastaavasti tuplata säteilykertoimet sivuheijastuksiin jne.. Vääjäämättä näin keskeisen viitekehyksen totaalinen poisjättäminen tällaisista julkaisuista johtuu siitä, ettei kuorimallien perussäteilyvarastoituminen näkyisi.
Annosnopeuden lisäyskertoimet isotrooppiselle pistelähteelle puolestaan STUK-kirjasta "Säteily ja turvallisuus" vertailuksi edelliseen.
Vesi 0,25MeV myy o R 1=3,09 2=7,14 4=23,0 7=72,9 10=166 15=456,0 20=982
0,5MeV myy o R 1=2,52 2=5,14 4=14,3 7=38,8 10=77,6 15=178,0 20=334
1,0MeV myy o R 1=2,13 2=3,71 4=7,68 7=16,2 10=27,1 15=50,4 20=82,2
2,0MeV myy o R 1=1,83 2=2,77 4=4,88 7=8,46 10=12,4 15=19,5 20=27,7
3,0MeV myy o R 1=1,69 2=2,42 4=3,91 7=6,23 10=8,63 15=12,8 20=17,0
4,0MeV myy o R 1=1,58 2=2,17 4=3,34 7=5,13 10=6,94 15=9,97 20=12,9
6,0MeV myy o R 1=1,46 2=1,91 4=2,76 7=3,99 10=5,18 15=7,09 20=8,85
8,0MeV myy o R 1=1,38 2=1,74 4=2,40 7=3,34 10=4,25 15=5,66 20=6,95
10MeV myy o R 1=1,33 2=1,63 4=2,19 7=2,97 10=3,72 15=4,90 20=5,98
Lyijy 0,5MeV myy o R 1=1,24 2=1,42 4=1,69 7=2,00 10=2,27 15=2,65 20=2,73
1,0MeV myy o R 1=1,37 2=1,69 4=2,26 7=3,02 10=3,74 15=4,81 20=5,86
2,0MeV myy o R 1=1,39 2=1,76 4=2,51 7=3,66 10=4,84 15=6,87 20=9,00
3,0MeV myy o R 1=1,34 2=1,68 4=2,43 7=3,75 10=5,30 15=8,44 20=12,3
4,0MeV myy o R 1=1,27 2=1,56 4=2,25 7=3,61 10=5,44 15=9,80 20=16,3
5,0MeV myy o R 1=1,21 2=1,46 4=2,08 7=3,44 10=5,55 15=11,7 20=23,6
6,0MeV myy o R 1=1,18 2=1,40 4=1,97 7=3,34 10=5,69 15=13,8 20=32,7
8,0MeV myy o R 1=1,14 2=1,30 4=1,74 7=2,89 10=5,07 15=14,1 20=44,6
10,0MeV myy o R 1=1,11 2=1,23 4=1,58 7=2,52 10=4,34 15=12,5 20=39,2
Kuten huomaamme alati säteily tietyissä olosuhteissa saattaa JOPA liki tuhatkertaistua! On päivän selvää, että JOS kyse olisi esim. reaktoritekniikasta tuttujen huijaustermien "neutronipeilainten" toimiminen ikäänkuin "fotonivalon säteilyn peileinä" ei taulukkoa tehtäisi taatusti näin. Eikä sitoutettaisi pelkkään summittaiseen alkuaineperustaan. Silloin olisi taas valopeileistä tutuille peilaantumiskulmille ja vastaaville muutostekijöille pantu painoa.
Lisäyskerrointaulukko Bergerin mukaisen lisäyskertoimen parametrit pistelähteellä ilmassa kocher D C Dose v.1918.
Energia MeV 0,01= (a) 0,033
0,015= 0,132
0,02= 0,330
(Numeron yhden ylittyessä tapahtuu käänne. Raja jossa ilmassa olevat kaasut alkavat voimakkaasti lisäionisoituen sitoa säteilyn energiaa elektroneihinsa ja neutroneihinsa myös. Huomaa SELKEÄSTI miten ilmaan alkaa kiihtyvästi muodostumaan loogista myöhemmin täsmentämääni "kertymää". Tässä alkaa hahmottumaan se säteilysektori joka keskittyy röntgenalueille, joka on keskeisinä elektronien röntgenmuodostustasoa. Tosin on syytä tähdentää, ettei tässäkään tutusti aivan keskeisimmät kuten säteilyenergia/atomi tästä epämääräisyydestä lainkaan hahmotu.)
0,03= 1,12
0,04= 2,31
0,05= 3,46
0,06= 4,20
> 0,08= 4,46<
0,1= 4,15
0,15= 3,25
0,2= 2,70
0,3= 2,19
0,4= 1,87
0,5= 1,68
0,6= 1,53
0,8= 1,34
1,0= 1,21
(Äärimmäisen mielenkiintoinen raja taas. Nimenomaan miljoona eV on se taso säteilylle jossa siirrytään raakasti ainetta lävistävään ylirajuun gammakvanttitukseen. Eli säteily rymistelee ilman läpi raadeltuaan sen vuorovaikutuselektronit ionisaatioon ja ilman mm. "kemiaa" ei enää sähköä johtavana plasmoittumisionisaationa juuri ole.)
1,5= 0,995
2,0= 0,838
3,0= 0,687
4,0= 0,602
5,0= 0,546
6,0= 0,508
8,0= 0,457
10,0= 0,426
Niin korostan, että tämä viimeinen taulukko on 90v vanhaa! Ja uskomattomasti ydinalan käytössä, kuin ei mitään ilman muutoksia. Hämmästyttävintä näissä taulukoissa on paljon. Nettimaailmasta ei näitten metodeja, tekotapoja, ylipäätään juuri minkäänlaatuisia taustoituksia löydy. Eli sama asennevamma esiintyy laajasti toki myös STUK:n OMISSA aihetta ja tätä mysteeriota käsittelevissä kirjallisuuksissa myös! Todella outoa, kun kyse sentään on tuhansien säteilylytyöläisten peruselämän suojelusta! Niinikää STUK ei edes ITSE anna kysyttäessä aiheesta mitään lisäopastusta myös!
Toki voimme tehdä erinäisiä keskeisiä kytköksiä siitä, mitä aiheesta setistä saamaan julki. A/Aihe On mitä kuolemanvakavin, koska salauskulttuuri järjestelmän ympärillä on niin hermeettinen. Mutta poikkeuksiakin on. Lauritsenin kuorimallin IAEA on päättänyt salata 100% nimeään myöten. Mutta koska lisäyskerrointaulukko on samaan tapaan HETI mittarein konkreettisesti kenttätyössä hahmotettuva taulukon esittämine säteilytaustan pärähtämisenä 1000-kertaistuksineen välittömään kuolemaan on päätetty poikkeuksellisesti antaa symbolisesti "jotain". Esitellään varsin ylimalkaisia valmiiksi laskettuja taulukoita. Jotka toki varottavat vain jostain!
B/ Mutta ydinalalle tutusti TARKOIN estetään taulukkojen käyttäjiä hahmottamasta, että kyseessä on nimenomaan Ajzenbergin säteilyn VARASTOITUMISMEKANIIIKKOJEN kiistattomasta ilmentymästä! IAEA:n salaisissa kokouksissa on varmaan vietetty tuskaisia hetkiä siitä mitä tuodaan tipoittain julki ja miksi. Riittävästi ei ole annettu.
C/Tuo satavuotias tausta kertoo taas siitä, että vaelletaan ydinalalla sektorilla, jolla ei vielä IAEA:n kaltaiset salaussysteemit ehtineet toimia. Eli on päätetty realisoida vaan se tilanne, joka oli kentälle jo ydintiedoista vuotanut, ei YHTÄÄN enempää!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Toiko pukki uusia säteilytaulukko kirjoja? Niistä on ammentaa uutta omatulkintaista tietoa kyllästyneelle kuulijakunnalle.
Joulun jälkeen iskee taas silmään mekaanisfyysisen painovoiman VARASTOITUMISEN fakta. Puntarista näkee, että joulun jälkeen painovoima lisääntyy.
Minkäänlaatuista SYYTÄ MIKSI ei painovoima jouluna lisääntyy ei haluta syytä kertomatta esittää. Luulisi jotain tarkennusta tulleen. Muttei yhtään mitään?
sinä et opi