Tässä vaan mietin miten eläimet hoitaa hommia luonnossa, vahvin pärjää, eikö totta. Ihmistä en haluaisi sotkea eläimeen mutta jotain atomikimppuja kaikki oliot ovat. Sen arvaa että myös ihmisissä vahvin ottaa heikommalta eli ihmisrotu samalla siis vahvistuu. Jos vahvempi suojelee heikompaa eikö se silloin tarkoita ihmiskunnan hidasta kuolema, en tietenkään tarkoita vanhempien lasta kohtaan osoittamaa suojelua. Ihmiset joutuvat väistämättä sotaan ja siinä varmistetaan rodun jatko. Kaikille ei vaan ole enää tilaa pitkässä juoksussa. Toivottavasti olisi muita ratkaisuja kun sota. Toisaalta luonto voi heittää jonkun tartuntataudin mikä tappaa puolet ihmisistä. Olikohan tässä mitään järkeä koko jutussa?
Ajatelmia ihmisistä
Marcen Da Urpoh
1165
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Niin, vahvemmat ja brutaalimmat voittavat luonnossa. Koska heiltä puuttuu korkeamman tasoinen oppimisen taito, refleksioppimista on kyllä.
Myötäeläminen ja empatia kuuluvat ihmisyyteen, jos ihminen saa lapsena tasoisensa kunnioituksen ja kuuntelun. Kristinopin myötä, kun moraali muuttui asenteiksi ja tuli vain toisto-opiksi kielen avulla, moraali kadotti syvemmän merkityksen.
Joissakin uskonnoissa voi vielä löytyä jäänteitä myötäelämisestä, mutta uskonnot ovat paljolti ajautuneet kielen vangiksi, myös tiede. Koska maailmaa hallitsee miehet, ei ihmisyyden syvintä olemusta päästä koettelemaan elämästä. Myötäelämisen taidon hävitti luulosairaus, jossa mies oli kateellinen elämälle, koska nainen synnytti uuttä elämää, kasvua ja kehitystä.
Kun maailma on luulosairauden myötä tullut yhä enemmän seksin pakottamaksi, ylikansoitus uhkaa. Ei oikeasti ja aidosti sivityneet lisäänny holtittomasti.