Uskovaisten ilakoima ja Jumalan luvattu valtio rikollisjohtoineen iski taas. Israel iski miehittämäänsä Gazaan ja väitti iskulla eliminoivansa terroristeja. Israeli siis teki pommi-iskuja palestiinalaisten alueelle, jota se muutenkin sortaa rivolla tavalla. Ympäri maailmaa kristittyjen uskovaisten juutalaissympatiat nostivat taas kiihkeänä päätään ja pieni sydämmenpohjasta nouseva toivo, että arabit saadaan kenties nyt tapettua viimeiseen naiseen ja lapseen, heräsi eloon.
Vain aniharva huomaa valheen virallisen totuuden takana. Israel on koko maailman kristittyjen oma pyhä sota, jossa Jumalan heille lupaama maa otetaan haltuun vaikka väkisin. He syyttävät palestiinalaisia terroristeiksi etenkin Hamasia, joka sekään ei ole kuin maitaan puolustava joukko. He yrittävät ajaa tunkeilijat pois mailtaan.
Onneksi löytyy vielä tahoja, jotka haluavat rahoittaa ja auttaa palestiinalaisille edes alkeellisia raketteja heidän ja meidän sodassa tunkeilijaa vastaan.
Vain aniharva huomaa valheen virallisen totuuden takana. Israel on koko maailman kristittyjen oma pyhä sota, jossa Jumalan heille lupaama maa otetaan haltuun vaikka väkisin. He syyttävät palestiinalaisia terroristeiksi etenkin Hamasia, joka sekään ei ole kuin maitaan puolustava joukko. He yrittävät ajaa tunkeilijat pois mailtaan.
Onneksi löytyy vielä tahoja, jotka haluavat rahoittaa ja auttaa palestiinalaisille edes alkeellisia raketteja heidän ja meidän sodassa tunkeilijaa vastaan.
Vastaukset 63
Vanhimmat
kirjoittelit.
vakuuttavat perustelut..:D
arabipropagandista roskaa. Tämä on helppo havaita.
havaita, kun nikkinäkin on "Itkumuuri" ja lukee pelkkää juutalaiskristillistä propagandaa.
On se vaan jännä, kuinka usko oikeuttaa murhaamaan. Ja sinäkin voisit muuten ottaa ja muuttaa sinne itkumuurillesi. Näkisit käytänössä, kuinka kivaa on elää väkivallan pelossa.
"Israel ei alennu koskaan sellaiseen." (siviilien tappamiseen).
Mitä nyt kylvi tonnettain rypälepommeja siviilien sekaan Libanonin sodassakin.
Äh, olet joko trolli tai ääliö. Ei jaksa vääntää moisen kahjon kanssa.
Jos joku uhkaa juutalaisten PYHÄÄ maata, jonka he ovat JUMALALTA saaneet itselleen IKUISIKSI ajoiksi, niin turpaan tulee ja TÄYSILLÄ!
Siis sama logiikka kuin jo Vanhan Testamentin syntyaikoina. Lukekaa vaikkapa Joosuan kirjaa.
Ja kristityt taputtavat katsomossa. Onhan Joosua heillekin suuri profeetta ja pyhä mies.
Ateisteille Joosua edustaa pahimman lajin sotarikollista. Mutta ateistit ovatkin pihalla kaikesta.
Harvoin teitä tällä palstalla näkeekään.
marssivat kaduilla Israelin puolesta silloinkin, kun Israelin hävittäjät tappoivat neljä aseetonta sotilastarkkailijaa asemiin, jotka olivat olleet heidän kartoillaan jo 20 vuotta. Mukana siis se suomalainen kapteeni.
Aluksi Vanhanen lupasi asiasta perinpohjaista tutkimusta asiasta...ei ole vieläkään näkynyt sitä selvitystä:(
Nää Suomi-Israel-ystävyysseurat pitäis kieltää lailla. Jumalauta, niitä on ainakin neljä kappaletta näin pienessä maassa:/
että juutalaisia on Suomessa vain 1300, mutta Suomen kristityt ovat runsaslukuisesti tavallaan heidän asiainhoitajiaan. Miksi kristityt eivät sitten muslimien asiainhoitajia. Samaa aabrahamilaista uskontoa sekin on.
"Miksi kristityt eivät sitten muslimien asiainhoitajia."
Ateistit hoitavat tämän puolen, kuten sinäkin kirjoituksillasi osoitat.
Kritisoin kaikkia uskontoja, kuten hyvin tiedät armas multinikki.
Luepa tuosta edes jokunen kirjoitukseni islamista, niin ehkö sitten lopetat tuon paskanpuhumisesi.
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=islam&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=k%F6ss%F6n%F6m&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2008&ed=27&em=12&ey=2008&hpp=25
"Kritisoin kaikkia uskontoja, kuten hyvin tiedät armas multinikki."
Paitsi jos toinen osapuoli on kristinusko.
-Multinikki-
ja suomenjuutalaisista minulla ei ole mitään negatiivista sanottavaa. Päinvastoin, on ne krisuhihujen rinnalla sentään älymystöä:D
jotta voit lopettaa valehtelusi. En tajua miksi jatkat tuota, vaikka hyvin tiedät, että kritisoin kaikkia uskontoja.
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=islam&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=k%F6ss%F6n%F6m&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2008&ed=27&em=12&ey=2008&hpp=25
En tietääkseni tunne ainuttakaan juutalaista, kaikkien kanssa kun ei tule uskonto puheeksi. En tunne lestadiolaisiakaan, paitsi sen verran mitä olen sitä keskustelupalstaa seurannut. Se on kyllä kamalaa luettavaa. Ja sitten tämä synti-palsta. Huh!
Muutaman helluntailaisen olen elämäni aikana tuntenut ja se kyllä riitti. Sitten on nämä evlutkut, joihin siskonikin kuuluvat. Hienotunteisuuteni estää kertomasta heistä sen enempää;)
oli Israelin oma sotilaallinen terroristiryhmä joka iski 1948
mm King Davidin hotelliin Israelissa ja 90 brittisotilasta kuoli.
Ymmärrän Palestiinalaisia ahdingossaan,
tämä sota ei lopu ennenkuin Israel luovuttaa valloitetut alueet palestiinalaisille.
Mitenkähän kauan ympäröivät arabimaat katselevat sivusta tätä Palestiinalaisten nöyryyttämistä?
Koska Hanna on ennekin taltuttanut hankalia ihmisiä, hän voisi tuoda rauhan sinnekkin.
Osallistun kyllä matkalippukeräykseen.
Israelhan on gazasta vetäytynyt jo aikoja sitten, mutta hihhuli-idiootit ovat jatkaneet rakettien ampumista sieltä kohti Israelia.
Toisin sanoen, hihhulit ihan itse kerjäsivät verta nenästään, ja nyt kun rupeaa nokka turpoamaan, niin on aivan turha valittaa.
Yllättävä kannanotto sinulta. Olet vielä ymmärtänyt asia oikein. Hyvä e.k.v!
Israelin sanotaan vetäytyneen Gazasta, mutta käytännössä se ja Länsiranta on miehitetty. Toisinsanoen palestiinalaiset jatkavat kivien ja alkeellisten rakettien viskomista miehittäjiensä päälle niin kauan kuin alueella olevat.
Gazaa ei ole miehitetty.
Muuttuuko valhe totuudeksi kun siihen tarpeeksi uskoo?
kuitenkin. Mitä eroa?
Ymmärrän väärinkäsityksesi, ethän koskaan ole edes käynyt Lähi-idässä.
Israel on vähänkuin joku tunkeutuisi asuntooni ja ottaisi sen haltuunsa ylivoimalla. Minut ajettaisiin parvekkeelle ja sanottaisiin, että voin asua siellä, mutta tietyin ehdoin. Esim rappukäytävä on käytössäni, mutta saan käyttää huoneistoa läpikulkutienä vain tunkeutujan määräämänä ajankohtana.
Ylivoima on ylivoima, mutta en siltikään ihan noin vain alistuisi. Särkisin asunnon ikkunat ja yrittäisin polttaa sen aina kun mahdollista. Vähän samaan tapaan kui Karjalan evakot, jotka polttivat kotinsa ennen evakkoon lähtöä. Että mieluummin poltetaan ne kuin annetaan ilmaiseksi tunkeutujalle. Aina kun pääsisin huoneiston läpi rappuun niin keksisin jotain ikävää miehittäjille; jos paikka tulisi niin ampuisin heidän lapsia kuten he ovat tehneet meille. Saattaisin ihan uhallakin pukea pommiliivit ihan vain siksi, että minun asuntoa ei ihan kivuttomasti viedä.
Tästä samasta on kysymys lähi-idässä. Israelin mielestä heillä on oikeus; varsinkin huoneistossa syntyneillä lapsilla on mielestään oikeus huoneistoon koska ovat syntyneet siellä ja minun lapsillani taas on mielestään oikeus räjäyttää palasiksi isänsä maille tunkeutuneet. Jokainen syntyvä israelilainen juutalaislapsi kokee sotansa oikeammaksi ja jokainen syntyvä palestiinalainen lapsi vääremmäksi vallallaolevan tilanteen.
Alueella jossa Israel on on asunut aina juutalaisia. Ainoa valtio joka koskaan on alueella sijainnut on Israel ja ainoa pääkaupunki on Jerusalem.
Palestiinalaisvaltiota ei koskaan ole alueella ollut.
Niin kauan kuin historiaa taakse päin tunnetaan on juutalaiset hallinneet aluetta pisimpään (+1300 vuotta)
Palestiinalaisista (käsittäen pelkästään arabeja) alettiin puhumaan vasta 6 päivän sodan jälkeen vuonna 1967. Sitä ennen kaikkia alueella asuvia -juutalaiset mukaan lukien- kutsuttiin palestiinalaisiksi.
Alue kuuluu Israelille. Täytyy myös muistaa se tosi asia, että Lähi-idän alueesta vain 2% on Israelia.
millä oikeudella Euroopassa tai Amerikassa syntyneet juutalaisuskoiset lähtivät asuttamaan Palestiinaa? Oletko sinä mielestäsi oikeutettu ottamaan haltuusi jostain Volgan mutkalta tontin, jossa esivanhempasi ovat muinoin asuneet?
se on fakta.
Nyt kun miehitystä vastustetaan, niin Israel laajentaa murhaamista.
että et ymmärrä mistään mitään. Kunhan lässytät.
enempää.
häikäilemättömästi?
Juutalaiset tekevät Gazassa samaa mitä Aatu heille aiemmin.
Näytät havainneen kuinka juutalaisia on kovastikin ympäri maailmaa. Johtuiko diaspora vainoista, vai mistä sinun mielestäsi?
Kertoisitko vielä Volgan vainoista?
En, vaan joidenkin käsitysten mukaan suomalaiset ovat sieltä lähtöisin. Sekö oikeuttaisi sinut menemään sinne vaatimaan jotain tonttia itsellesi?
Juu, juutalaisia asuu kovastikin hajallaan ympäri maailman, mutta sekö mielestäsi oikeuttaa kaappaamaan toisten ihmisten asuinalueet? Sellaisetkin juutalaiset puhuivat kotimaastaan, jotka eivät olleet ikinä edes Palestiinan lähellä käyneetkään.
"juutalaisia asuu kovastikin hajallaan ympäri maailman, mutta sekö mielestäsi oikeuttaa kaappaamaan toisten ihmisten asuinalueet?"
Ottamatta kantaa olisiko Suomelle eduksi, tai haluatko sinä Karjalaa takaisin, niin voisitko kertoa oikeustajusi mukaisen menettelyn tuon menetetyn alueen suhteen? Asiahan ei sinänsä ole aivan vertailukelpoinen, että suomalaisilla on jo nyt kotimaa, joka tällaisenaankin on melkoisen harvaan asuttu.
ja yhdelläkään juutalaisella ei ollut kotimaata, ennen kuin Israel perustettiin vai?
Missä he sitten syntyivät, kansainvälisillä vesilläkö?
sinulla ei ole perusteita esitettäväksi. Eikä kykyä esittää niitä.
Keskustelu menee kovin kankeaksi, jos tahallasi ymmärrät kaiken väärin. Suomalaiset ovat kansakunta ja juutalaiset myös. Juutalaiset tosin ovat kuuluneet näihin kansoihin, joilla ei ollut omaa valtiota. En aio kerrata kaikkea, joten toivottavasti vastailisit aiempiin kysymyksiin ihan sen perusteella, että sinulla pitäisi nyt olla kaikki itsestäänselvyydet hallussa.
Tarkistapa nyt nuo aiemmat viestit ja pyri vastaamaan edes jotakuinkin kelvollisesti.
Höh, etkö tiennyt mitä hän pitää elämän leipänä. Närkästyksesi on sen suola. Jano hältä ei tosin helpota, kuten näet.
on uskonto.
Jaa-a. Nähtävästi pidät juutalaiskansaa mytologisena virtuaaliväkenä:D
Et siis ole vieläkään kokeillut murskattuja valkosipulinkynsiä unisukkiin laitettuna.
Joo, juutalaisuus on yksi aabrahamilaisista uskonnoista. Siitä sitten seurasi kristinusko ja myöhemmin islam.
En jaksa uskoa että tuolla suunnalla saadaan ikinä rauhaa aikaan, ennen kuin aikuiset lopettaa saman vihan kouluttamisen jälkeläisilleen. Jossain vaiheessa katselin ohjelmaa, jossa näytettiin pari vuotiaita lapsia jotka heittelivät muurin yli kiviä ja kertoivat toivovansa osuvansa palestiinalaisia ja israelilaisia päähän niin että kuolisivat...
Millä sen sitten saisi jotain aikaan... jaa-a, ehkä pitäisi asfaltoida parkkipaikaksi koko Lähi-Itä. Tai ehkä pitäisi yksi kokonainen sukupolvi kasvattaa jossain ihan muualla. Se nyt ei ainakaan auta asiaa, kun kumpikin osapuoli perustelee toisten tappamista omalla paljon paremmalla jumalallaan.
Jos oman jumalansa nimissä toimivat ihmiset tappavat toisiaan, niin minä en taatusti ole kummankaan puolella.
Mutta kannattaisi miettiä mitä tästä kaikesta seuraa. Tuleeko alueesta iskujen jälkeen turvallisempi paikka, loppuuko väkivalta? Vai kasvaako alueella uusi ja Israelia entistä jyrkemmin vihaava palestiinalaisukupolvi, joka on valmis entistä jyrkempiin iskuihin israelialaisia vastaan? Tappavatko isrealilaiset lopulta kaikki Gazan asukkaan viimeistä ihmistä myöten päästäkseen tästä väkivallasta, jota itse toimillaan jatkuvasti lietsovat.
Tällä nykyisellä politiikalla väkivallan syvenevälle kierteelle ei näy mitään loppua, ellei jompi kumpi osapuoli sitten tuhoa toistaan täysin. Ja pian ollaankin tilanteessa, jossa tilanteen rauhoittamiseen tarvitaan kansanmurha.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bosnian_kansanmurha
Perimmaisenä tarkoituksena on saada aikaan juutalaisista vapaa islamilainen valtio alueelle. Ei kauhean rakentava ajatus tämäkään. Siellä soditaan siitä kenen jumala on kaikkein rakastavin :)
Israelilaisilla oli ikioma terrori-ryhmä ennen itsenäistymistä.Se tuotti sadoittain kuolleita.Sen aktiivi-jäsenestä tuli aikanaan jopa pää-ministeri.Niin ne näkökannat muuttuvat.
ovat raukkamaisia terroristeja, jotka iskevät aina Israelin siviilikohteisiin ja piiloutuvat iskujen jälkeen omien siviiliensä (naiset lapset) hameiden alle.
Israel ei iske koskaan siviilikohteisiin. Joskus terroristeja jäljittäessään ei voi välttyä siltä, että Israelin pommi tai luoti osuu viattomaan arabisiviiliin. Tämä on aina ikävää. Syy on kuitenkin yksinomaan muslimiterroristien, jotka pakottavat omat siviilinsä omiksi suojakilvikseen.
"ovat raukkamaisia terroristeja, jotka iskevät aina Israelin siviilikohteisiin ja piiloutuvat iskujen jälkeen omien siviiliensä (naiset lapset) hameiden alle.
Israel ei iske koskaan siviilikohteisiin. Joskus terroristeja jäljittäessään ei voi välttyä siltä, että Israelin pommi tai luoti osuu viattomaan arabisiviiliin. Tämä on aina ikävää. Syy on kuitenkin yksinomaan muslimiterroristien, jotka pakottavat omat siviilinsä omiksi suojakilvikseen."
niin tiedät mitä toisella puolella ajatellaan. Ja he pitävät sanomaansa ihan yhtä totuutena. Juuri Iltalehden uutisen mukaan siellä taas on vedottu jumaliin "emme polvistu kenenkään muun edessä kuin Jumalan!".
Jep. Lykkyä vaan, sillä jumalia ei ole tulossa polvistamaan teitä. Vittu kun ihmiset joskus sen ymmärtäisivät.
miehittämilleen alueille ja ihmettelee kun heitä sieltä ajetaan pois.
Tunkeutuminen edelliden kerran. Toista tuhatta libanonilaista kuoli, heistä alle kaksisataa sissiä. Kerro miten saat vajaat tuhannen siviiliä, mukaan lukien Beirutissa kuolleet lapset, luetuksi terroristien joukkoon. Beirutissa Israelin iskut kohdistuivat yksinomaan siviilialueille. Kyllä sinulla menee juutalaisten propaganda läpi helposti.
No ensinnäkin Gazan alue on yksi maailman tiheimmin asutetuista alueista ja jos sellaisella alueella käyttää joukkotuhoaseita, pommeja ja kranaatteja ja ohjuksia, niin siviilien kuolema on aina varmaa. Näin on aina tapahtunut kaikissa israelin hyökkäykissä ja näin tapahtuu nytkin. Noin tiheästi asutulla pienellä alueella ei millään pystytä erottelemaan siviilikohteita silloin kun käytetään noin voimakkaita joukkotuhoaseita. Gazan pienellä ja tiheään asutulla alueella on yleensäkin mahdotonta erotella siviiliasutusta ja muita kohteita toisistaan, kun kaikki sijaitsevat pakostakin yhdessä ryppäässä.
Ja toisekseen jos ihminen asuu kotonaan perheensä kanssa, vaimonsa ja lastensa kanssa, niin hän ei piileskele naisten ja lasten hameiden alla, vaan hän asuu kotonaan perheensä kanssa. Tämäkin näyttää olevan joillekin mahdotonta käsittää - että ihminen asuu kotonaan perheensä kanssa. Ja sitten kun tätä taloa ammutaan ohjuksilla ja raketeilla ja siviilejä kuolee, niin tulee tämä tyypillinen syyte siitä miten piileskelee siviilien keskellä, kun asuu omassa kodissaan oman perheensä kanssa.
Vai milloin isku sinusta on oikeutettu. Jos yksi terroristi asuu talossa, jossa asuu myös 20-40 siviiliä, niin onko israelilaisilla sinusta oikeus tuhota koko talo kaikkine asukkaineen jotta tämä yksi terroristi kuolisi? Missä menee raja? 20 siviiliä? 30 siviiliä? 40 siviiliä?
Tästähän on jo ennakkotapauksia olemassa ja isrealilaisten omasta mielestä 20 siviilin kuolema ei merkitse mitään, jos yksi terroristi saadaan tapettua ohjusiskulla asuttuun kerrostaloon. Tämähän on Gazassa nähty jo aikaisemminkin. Muistatko tämän uutisen:
" Israelin armeijan F-16 hävittäjä iski tiistaita vasten yöllä ohjuksin Gazan alueella sijaitsevaan kerrostaloon surmaten 15 ja haavoittaen jopa 150 palestiinalaista. Kuolleiden joukossa on yhdeksän lasta joista
kaksi vauvaa. Kerrostalo tuhoutui iskussa täysin. "
Siis israel ei iske koskaan siviilikohteisiin?
tahallaan tappava terroristi ansaitsee oikean kohtelun. Asuu hän sitten kotonaan tai muualla.
No doubt.
Senkö takia viattomia siviilejä raukkamaisen törkeästi tappavat terroristit pitäisi jättää rauhaan, että he asuvat mahdollisesti kotonaan vaimojensa ja lastensa kanssa?
Niinkö?!
Älä tapa! Älä tapa! Älä tapa!
Eikö tuo käsky koske sinua ja kaltaisiasi?
Mikä erottaa siviilejä tahallaan tappavan sotilaan siviilejä tahallaan tappavasta terroristista?
Molemmat tappavat samalla tavalla siviilejä.
Molemmat katsovat toimivansa oikein oman
kansansa ja oman jumalansa puolesta.
Molemmat katsovat aivan samoin taistelevansa
oikeutetusti pahaa vastaan.
Ja molemmat tappavat surutta siviilejä.
Sinun moraalisi ajautuu surkeaan umpikujaan, jossa tämän sotilaan tappaminen on aivan yhtä hyväksyttävää kuin sen terroristinkin. Mitään eroa toimissa ja toiminnan seurauksissa ei ole.
Senkö takia viattomia siviilejä raukkamaisen törkeästi tappavat sotilaat pitäisi jättää rauhaan, että he yrittävät mukamas taistella terroristeja vastaan, vaikka tulittavatkin jatkuvasti sumeilematta siviilejä täynnä olevia kerrostaloja.
Mikä ero on kerrostaloon ammutulla ohjuksella ja bussissa räjäytetyllä itsemurhapommilla?
Molemmissa tapauksissa kuolee kymmeniä syyttömiä siviilejä. Ainoa ero on vain siinä että itsemurhapommittaja uhraa myös oman henkensä, kun taas hävittäjälentäjä lentää raukkamaisen pelkurimaisesti kaikkien vastatoimien ulottumattomissa, eikä eikä uhraa yhtään mitään tappaessaan kymmeniä viattomia siviilejä.
Jos kerran yhden terroristin läsnäolo oikeuttaa koko kerrostalon tuhoamisen, niin samalla logiikalla yhden sotilaan läsnäolo oikeuttaa koko bussin räjäyttämisen. Siviileistähän ei ole mitään väliä, kuten itse juuri todistit. Tai sitten päädytään näkemykseen, jossa joidenkin siviilien hengellä onkin väliä, mutta toisten siviilien hengellä taas ei ole mitään väliä. Tällä näkemykselle on olemassa nimikin...
Kukahan siis on se raukkamainen pelkuri,
senkin typerä pelle.
"Israel ei koskaan kohdista tahallaan iskuja siviileihin. "
Eikös nämä täsmäiskut joissa ohjuksella tuhotaan puolueen puheenjohtaja tms. ole juuri tuota?
ja USAn kustantama ja kouluttama armeija, niin ei tarvi enää kutsua palestiinalaisia terroristeiksi. Sen jälkeen heidän tekojaan voisi kutsua samalla termillä kuin israelilaistenkin. Se termi on valtioterrorismi.
Joskus tuntuu, että juutalaiset iskostavat lapsiinsa pienestä pitäen uhrimentaliteetin. Jos tulee kiistoja jonkun ei-juutalaisen kanssa, syy on aina sen vääräuskoisen antisemitismissä. Toivottavasti olen väärässä.
Muuta en voi kommentoida vihaviestiisi.
kaikilla mittapuilla kukoistava länsimainen oikeusvaltio. En tietenkään hyväksy sitä, että viattomia siviilejä tapetaan, mutta kyllä Israelilla on oikeus puolustautua. Itseasiassa minä en ole vielä kertaakaan törmännyt sellaiseen valtioon, joka ei puolustaisi alueitaan ja siviiliväestöään.
Ja koska tällä palstalla pyörivät tuntuvat leimaavan heti kaikki eri mieltä olevat hihhuleiksi, niin tiedoksi, että olen ATEISTI.