Jos nyt olisi jumala olemassa, eikös tämä luonnontieteellisesti katsottuna olisi avaruusolento? Kyseessähän olisi taivaallisia sotajoukkojaan ympäri avaruutta liikutteleva ja valtavaa hoviaan joko toisessa ulottuvuudessa tai kaukana avaruudessa pitävä humanoidi. Jumalaksihan jumalan tekee vain se että häntä palvotaan: onhan aurinkokin ollut monille jumala vaikka kyseessä on vain kuuma kaasupallo. Jahve siis on valtava avaruuskeisari, joka kommunikoi häneen uskovien kanssa telepaattisesti ja joka käy sotaa avaruuksien mustan keisarin kanssa (joka on pahis koska yllyttää ihmisiä yhdyntään ilman Jahven hyväksyntää). Eikös uskovaistenkin tulisi olla samaa mieltä. Jos jumala ei ole toisessa ulottuvuudessa tai avaruuden syövereissä niin tälle jää piilopaikaksi vain ihmisen pääkoppa, jolloin kyseessä on käytännössä ihmisen oma ajatus jota pidetään jumalana.
Jumala = avaruusolento
Billy_Ray_Curys
8304
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
>>Jos nyt olisi jumala olemassa, eikös tämä luonnontieteellisesti katsottuna olisi avaruusolento?> Jos jumala ei ole toisessa ulottuvuudessa tai avaruuden syövereissä niin tälle jää piilopaikaksi vain ihmisen pääkoppa,
Lähtee ateistiuskottavuuttani pois, mutta ihan sama. Tässä tulee eteen lähinnä käsiteongelmat: tällainen panteistinen jumaluus on ihan eri asia kuin kristinuskon tai vaikkapa odinismin persoonalliset jumalat. Tässä tapauksessa jumaluus olisi ennemminkin eräänlaista pyhyyttä jota tulee kunnioittaa. Sanat "pyhä" ja "jumala" ovat kristinuskon myötä niin korruptoituneet että on vaikea keksiä miten asiani nyt esittäisin. Sanotaan näin että jos menee yksin metsään kävelylle, olotila on paljon pyhempi kuin missään kirkossa koskaan. Tämä voi liittyä enemmän ihmisen asemaan osana luontoa, jolloin luonnossa ollessaan ihminen myös tuntee olevansa osa tätä. En usko että esim. kivissä olisi mitään henkeä tai puissa usvankaltaista entiteettiä. Silti kunnioitan luontoa ja sen kappaleita suuresti. Niissä on jotain pyhää tietyllä maallisella luonnonläheisellä tasolla.
"Jumala on varmasti täydellisempi kuin aika-avaruus, onhan se kaikki Luotua ja materiaakin osaksi."
Onko olemassa mahdollisuutta, että hihu käsittelisi asioita edes hetken neutraalisti, eikä "Jumala on täydellisempi, sillä -> Onhan kaikki luotua -> Jumala on läsnä."
Krisujen kehäpäättely se vaan jaksaa porskuttaa.
"Nasan astronauteilla on usein samansuuntaisia ajatuksia, vaikka he keikkuvat vain muutaman sadan kilometrin korkeudessa maapallolta; ihmisen pääkopan osuus tai merkitys jumalan luomisessa tuntuu heistäkin täysin mahdottomalta."
Usein on sen suuntaisia ajatuksia, että pääkopan osuus jumalan luomisessa tuntuu täysin mahdottomalta? Kuinka moni Nasan astronauteista on näin sanonut? Avaruudessahan on käynyt enemmän ihmisiä kuin F1-kuskeja on saanut MM-pisteitä.
Vaikutat ihan joltain keski-ikäiseltä poliitikkotädiltä ja siksi kummeksuin miksi pyörit 20-vuotiaan Pentecostalin kanssa.
Jos olisin avaruudessa niin voisin vitsinä ajatella ettei ole Jumalaa näkynyt...mutta en kyllä uskoisi että jotkut sitä tosikkona sitten miettisivät muissa maissa.
hengettömässä kivissäkin on Jumala osallisena. Maan tomussa on Jumala mukana. Käsityskykymme ei vain riitä kuin uskomaan, mikä on mahdollista. Kivissäkin on energiaa toisessa dimensiossa, mitä emme ymmärrä, koska olemme tieteemme pauloissa.
Kaikki olevainen on pyyteetöntä rakkauden energiaa
vain erilaisissa asteissa, mitä me ihmiset osaamme mitata vain lihallisella tasolla. Luonnosta saamme praana energiaa, metsässä samoillessa rauhoitumme tietämättä, mistä on oikein kyse, kun olemme kaikki yhtä ja samaa,,,
Joku kumma lähettiläs, täydellisyys on kaiken takana, joka haluaa kasvattaa ihmisiä huomaamaan
että on olemassa absoluutti, mistä kaikki hyvä tulee. Se ei voi olla spontaani älytön reaktio
kaikessa täydellisyydessään...sitten kun se saa ihmisen muodon, ollaankin ölvinä...
Pentecostal on kasvamassa aikuiseksi ja annoin aikuisen seuraa tovin, kukkahattua nostin
lukuisat Nasan astronautit ovat päätyneet samaan "kehäpäätelmään". Se on omituista yhteensattumaa
kun perspektiiviä tulee enemmän. Eivät he kopio toistensa puheita, eikä kokemuksia voi kopioida.
"lukuisat Nasan astronautit ovat päätyneet samaan "kehäpäätelmään"."
Et nyt huomannut että käytin sanaa "kehäpäätelmä" eri asiasta kuin tätä astronauttijuttua. No, valikoiva lukeminen ei ole uutta hihuilta.