Huumorilla totean: Jotta kansanvalta toteutuisi kerrankin täydellisesti ja myös alempia kansanluokkia tyydyttävästi, niin ehkäpä jokaiselle äänioikeuden omaavalle kansalaiselle olisi annettava yksi lottokuponki täytettäväksi, jossa päävoittona 7 oikein veikanneelle olisi tiedossa presidentin virka maan mainiot edut. Näin kaikilla kansalaisilla olisi kerrankin mahdollisuus päästä valtakunnan korkeimpaan virkaan samalta lähtöviivalta, eli alkuräjähdysmäiseen tyyliin luotettaisiin ”lottoevoluution” valitsemiin vaihtoehtoihin. Tokihan alempiin virkoihin, kuten lotto-kansanedustajan paikkaan riittäisi varmasti jo 6 lisänumero ja kunnanedustajan paikan voisi hyvinkin jo saada 4 plus lisänumerolla.
Edellisessä mallissa olisi kaikkein parasta se, että kukaan ei enää voisi syyttää minkäänlaista valta-eliittiä epäilyttävistä valtakähminnöistä, koska sattumaan perustuva ”lottoevoluutiovalinta” virallisine valvojineen olisi lahjomaton ja ketään suosimaton. Tälläisessä ”lottoevoluutio-valintamallissa” kansalaiset hallitsisivat maata (päättäisivät asioista) ja ammattilaiset (nykyiset poliitikot ja virkamiehet) konsultoisivat entisiä tehtäviään lottovalitulle eduskunnalle. Toisinsanoen perinteiset puolueet lakkaisivat näin kokonaan olemasta ja tilalle tulisi vain yksi kansallinen puolue - lottopuolue.
Edellisen kaltaisella mallilla pääsisimme demokraattisen päättämisen alkulähteille, koska tällöin antaisimme sattumanvaraisen ”lottoevoluution” valita itsellemme päättäjät. Tokihan tälläisessä valinnassa ei olisi järjen häivääkään vaikuttamassa, mutta eihän sitä tieteen mukaan ollut alkuräjähdyksessäkään. Toisinsanoen näin palaisimme tieteellisesti kaikkeutemme synnyn alkulähteille, eli järjettömän alkuräjähdyksen keskiöön! Tokihan tuollainen vaikuttaisi tosi älyttömältä, vaikka se perustuukin luonnonvalintoihin (pallojen sattumanvaraiseen putoamiseen), eli todellisuudessa kysymys olisi kuitenkin järjen taantumasta, jossa ihminen kieltäytyisi uskomasta omaan itseensä!
No, onhan totta sekin, että vaikka ihminen näkee ulkopuolisessa maailmankaikkeudessamme selvän järjestyksen ja järjellisyyden, niin siitä huolimatta ihminen tahtoo pysyä omassa tieteellisessä järjettömyydessään ja selittää ulkopuolisen järjestyksen ja järjellisyyden vain sattumaksi ilman Luojaa!
Edellisessä mallissa olisi kaikkein parasta se, että kukaan ei enää voisi syyttää minkäänlaista valta-eliittiä epäilyttävistä valtakähminnöistä, koska sattumaan perustuva ”lottoevoluutiovalinta” virallisine valvojineen olisi lahjomaton ja ketään suosimaton. Tälläisessä ”lottoevoluutio-valintamallissa” kansalaiset hallitsisivat maata (päättäisivät asioista) ja ammattilaiset (nykyiset poliitikot ja virkamiehet) konsultoisivat entisiä tehtäviään lottovalitulle eduskunnalle. Toisinsanoen perinteiset puolueet lakkaisivat näin kokonaan olemasta ja tilalle tulisi vain yksi kansallinen puolue - lottopuolue.
Edellisen kaltaisella mallilla pääsisimme demokraattisen päättämisen alkulähteille, koska tällöin antaisimme sattumanvaraisen ”lottoevoluution” valita itsellemme päättäjät. Tokihan tälläisessä valinnassa ei olisi järjen häivääkään vaikuttamassa, mutta eihän sitä tieteen mukaan ollut alkuräjähdyksessäkään. Toisinsanoen näin palaisimme tieteellisesti kaikkeutemme synnyn alkulähteille, eli järjettömän alkuräjähdyksen keskiöön! Tokihan tuollainen vaikuttaisi tosi älyttömältä, vaikka se perustuukin luonnonvalintoihin (pallojen sattumanvaraiseen putoamiseen), eli todellisuudessa kysymys olisi kuitenkin järjen taantumasta, jossa ihminen kieltäytyisi uskomasta omaan itseensä!
No, onhan totta sekin, että vaikka ihminen näkee ulkopuolisessa maailmankaikkeudessamme selvän järjestyksen ja järjellisyyden, niin siitä huolimatta ihminen tahtoo pysyä omassa tieteellisessä järjettömyydessään ja selittää ulkopuolisen järjestyksen ja järjellisyyden vain sattumaksi ilman Luojaa!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kylläpä askartelit hienon olkinuken, ja kas kuinka vaivattomasti sen kaadoitkin. Oikein hyvä. 5 pistettä.
ihmeeseen se luonnonvalinta aina unohtuu noista lotto-, sattuma- yms. sepustuksista. Tiedon puutetta vai tahallista vääristelyä?
Mun mielestä tuo ei oikein toiminut. Hyvästä yrityksestä annan kuitenkin kaksi pistettä.
Alkuräjähdys on lähinnä teoria (taitaa olla tällähetkellä se josta eniten todisteita) jolla perustellaan materian saapumista maailmankaikkeuteen.
Evoluutio ei ole sattumanvaraista: se perustuu luonnon valintaan. Maailmansynty ei ole sattumanvaraista: se perustuu fysiikan lakeihin. Ainoastaan elämänsyntyä voi pitää sattumanvaraisena. Se on kuitenkin tapahtunut koska on elämää.
..miten olisi perinteinen korttipeli?
Neljä ihmistä pelaa. Sattumanvaraisesti jaetaan kortit. Jos on eniten patakortteja alkaa kristillisesti, jos on herttoja voi uskoa ukko-jumalaan jne.
Sitten peli päättyy kiistelyyn, kenen kortit ovat oikeita ja sätitään muun korttiuskonnon pelaajaa.
Paskan olkinuken tosiaankin rakensit. Ihmettelen kuitenkin vaan, että mikä järki tuossa vertauksessa edes oli?! Tainnut hihu polttaa taas Pyhää Henkeä kun on noin sekaisin.
Kirjoitus edustaa logiikkaa, joka osoittaa ristiriidan "tieteellisesti uskotun" ja tosi todellisuuden välillä. Toisinsanoen tiede uskoo järjettömään alkuun, mutta ulkopuolinen todellisuus puhuu kuitenkin järjen puolesta. Näin ollen maailmankaikkeutemme ei ole sitä sun tätä, vaan se on selkeästi hahmotettavaa, jolla on jokin järjellinen mieli omalle olemassaololleen.
Jos näet kirjoituksessa jotakin epäloogista väittämien välillä, niin voithan perustella sen kirjallisesti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Logiikka
Evoluutio ei ole sattumaa kuten lottovoitto. Evoluution on lajin jatkumisen kannalta kulloisenkin tilanteen huomioiden parhaan vaihtoehton valintaa. Se on järkevää valintaa eikä lottoamista.
Ja miksi se ei voisi olla juuri kristinuskon Jumala?
Jos on satoja jumalia, mistä tiedät kuka valitsee ja mitä?
ennen kuin tutustuu aiheeseen? Kuka tahansa joka viitsii lukea kirjan pari evoluutiosta tajuaa kyllä sen periaatteen. Kukaan ei valitse mitään. Ne yksilöt joilla on suotuisimmat geenit ympäristöön nähden jäävät henkiin todennäköisemmin.
Luonnon valinta on vain termi. Luonto ei valitse mitään.
kun raamatun mukaan ei ole ollut mitään evoluutiota, vaan jumala loi maailman ja se oli hänen/sen mielestä hyvä.
Vaikka sitten myöhemmin tarinan mukaan mielipide vaihtui ja hän hukutti ihmisten syntien takia kaikki muut ihmiset paitsi Nooan perheineen ja kaikista eläimistä muut kuin kaksi kustakin lajista. Mitä ne muut eläimet olivat tehneet, jotta niiden piti (tarinan mukaan) hukkua?
Valinta on sitä, että pienimunainen ja tyhmä uskovainen ei pääse lisääntymään eikä siitä kukaan päätä.
ovat peiteltyä ´patafysiikkaa.
"Termi ’patafysiikka (ransk. ’pataphysique) esiintyi painettuna ensi kerran Alfred Jarryn artikkelissa "Guignol", joka julkaistiin L’Écho de Paris littéraire illustré -lehden 28. huhtikuuta 1898 ilmestyneessä numerossa. Myöhemmin Jarry määritteli ’patafysiikan näin: "kuvitteellisten ratkaisujen tiede, joka liittää symbolisesti virtuaalisuutensa kuvailemien olioiden ominaisuudet niiden luonteenomaisiin piirteisiin" (Gestes et opinions du Docteur Faustroll, II, viii). Raymond Queneau on kuvaillut ’patafysiikan lepäävän "ristiriitaisuuksien ja poikkeuksien totuudessa". Se on modernin tieteen metodien parodiaa, ja käyttää usein nonsensen kielellistä ilmaisutapaa. ’Patafysiikan harjoittajaa kutsutaan ’patafyysikoksi."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Patafysiikka