Mormonit syövät possua

katolisessa kirkossako ei ole mitään vanhasta testamentista muistuttavaa Juutalais peräistä?

Kiinostavaa..

Kristitty taas ei voi olla jos ei usko Jeesukseen Kristukseen.Raamattuun uskomme kokonaisuutena,vanha uusi, emme siis vain vanhaan testamenttiin kuten Juutalaiset, eikö asia ole aika selvä?

tms1 kirjoitti:

katolisessa kirkossako ei ole mitään vanhasta testamentista muistuttavaa Juutalais peräistä?

Kiinostavaa..

Kristitty taas ei voi olla jos ei usko Jeesukseen Kristukseen.Raamattuun uskomme kokonaisuutena,vanha uusi, emme siis vain vanhaan testamenttiin kuten Juutalaiset, eikö asia ole aika selvä?

uskoo Raamattuun kokonaisuutena, muttei perusta uskontunnustaan juutalaisuuteen. Eivät pappien asut vielä kirkkokunnasta juutalaista tee.

Asia ei ole ollenkaan selvä. Kyllä teillä "pieniä" vaikeuksia tuntuu olevan ymmärtää, mitä kristilliseen oppii kuuluu. Olette ujuttaneet uskontokuntaanne niin paljon juutalaisia jumalanpalvontatapoja -ja raamatunhistoriallisia sekaanuksia- ettei sitä voi nimittää kristilliseksi parhaalla tahdollakaan.

todé kirjoitti:

uskoo Raamattuun kokonaisuutena, muttei perusta uskontunnustaan juutalaisuuteen. Eivät pappien asut vielä kirkkokunnasta juutalaista tee.

Asia ei ole ollenkaan selvä. Kyllä teillä "pieniä" vaikeuksia tuntuu olevan ymmärtää, mitä kristilliseen oppii kuuluu. Olette ujuttaneet uskontokuntaanne niin paljon juutalaisia jumalanpalvontatapoja -ja raamatunhistoriallisia sekaanuksia- ettei sitä voi nimittää kristilliseksi parhaalla tahdollakaan.

Luterilaisessa jumalanpalveluksessa pappi lausuu tilaisuuden pääteeksi seuraavan Aaronin siunauksen:
"Herra siunatkoon sinua ja varjelkoon sinua,
Herra kääntäköön kasvonsa sinun puoleesi ja antaakoon sinulle rauhan.
Nimeen Isän, Pojan ja pyhän Hengen, Amen.
Se juutalaisuudesta. Ainoastaan Jumaluuden jäsenten nimien lausuminen erottaa sen juutalaisuudesta. On hyvä muistaa, että Aaronin siunaus kuului Mooseksen lakiin.

Helaman kirjoitti:

Luterilaisessa jumalanpalveluksessa pappi lausuu tilaisuuden pääteeksi seuraavan Aaronin siunauksen:
"Herra siunatkoon sinua ja varjelkoon sinua,
Herra kääntäköön kasvonsa sinun puoleesi ja antaakoon sinulle rauhan.
Nimeen Isän, Pojan ja pyhän Hengen, Amen.
Se juutalaisuudesta. Ainoastaan Jumaluuden jäsenten nimien lausuminen erottaa sen juutalaisuudesta. On hyvä muistaa, että Aaronin siunaus kuului Mooseksen lakiin.

Kyllähän Vanhan Testamentin tekstejä lainataan paljonkin kristillisten kirkkojen jumalanpalveluksissa ym., mutta Mooseksen lakia ei sentään sotketa oman uskontokunnan dogmeihin.

Mikä on syynä sianlihan syöntikieltoon?

Asia on kyllä mielenkiintoinen, mutta eiköhän se siitä aukea kun keskustellaan asiasta.

todé kirjoitti:

uskoo Raamattuun kokonaisuutena, muttei perusta uskontunnustaan juutalaisuuteen. Eivät pappien asut vielä kirkkokunnasta juutalaista tee.

Asia ei ole ollenkaan selvä. Kyllä teillä "pieniä" vaikeuksia tuntuu olevan ymmärtää, mitä kristilliseen oppii kuuluu. Olette ujuttaneet uskontokuntaanne niin paljon juutalaisia jumalanpalvontatapoja -ja raamatunhistoriallisia sekaanuksia- ettei sitä voi nimittää kristilliseksi parhaalla tahdollakaan.

toisen kristillisyys alkuperäiseen suoraan pohjautuvaa, ilman aikojen saatossa tapahtunutta muokkautumista ja monia muutosia kokenutta. Oikeasti tode, oletko muistanut lukea Mormonin Kirjaa, kun lukematta sen tuomitsit jo aiemmin. :-)

todé kirjoitti:

Kyllähän Vanhan Testamentin tekstejä lainataan paljonkin kristillisten kirkkojen jumalanpalveluksissa ym., mutta Mooseksen lakia ei sentään sotketa oman uskontokunnan dogmeihin.

jossa ei ole yhtään Juutalaisuudesta herättää ainakin minussa epäilyksiä. Jeesushan oli juutalainen ja eli elämänsä juutalaisena. Olisi jotain luullut jääneen jäljelle, mutta yleinen kirkossa etenkin esiintynyt juutalaisviha karsi kaiken juutalaisuuden viimeistään 1500 luvulla.

old_profile_28026 kirjoitti:

jossa ei ole yhtään Juutalaisuudesta herättää ainakin minussa epäilyksiä. Jeesushan oli juutalainen ja eli elämänsä juutalaisena. Olisi jotain luullut jääneen jäljelle, mutta yleinen kirkossa etenkin esiintynyt juutalaisviha karsi kaiken juutalaisuuden viimeistään 1500 luvulla.

---

zappax kirjoitti:

Mikä on syynä sianlihan syöntikieltoon?

Asia on kyllä mielenkiintoinen, mutta eiköhän se siitä aukea kun keskustellaan asiasta.

Jumalan välinen asia.

todé kirjoitti:

---

seipäitä aita ei pysy pystyssä...

todé kirjoitti:

uskoo Raamattuun kokonaisuutena, muttei perusta uskontunnustaan juutalaisuuteen. Eivät pappien asut vielä kirkkokunnasta juutalaista tee.

Asia ei ole ollenkaan selvä. Kyllä teillä "pieniä" vaikeuksia tuntuu olevan ymmärtää, mitä kristilliseen oppii kuuluu. Olette ujuttaneet uskontokuntaanne niin paljon juutalaisia jumalanpalvontatapoja -ja raamatunhistoriallisia sekaanuksia- ettei sitä voi nimittää kristilliseksi parhaalla tahdollakaan.

eritellä näitä tapoja, jotka tuunnut tietävän paremmin, kuin MAP-kirkon jäsenet itse? Kun kerrot tarkemmin tavoistamme, niin voimme sitten keskustella siitä mitä itse tiedämme niistä. Kyllähän Jeesuskin opetti vanhasta testamentista kirjoituksia Juutalaisille.

tiedän teidän helluntalaistenkin noudattavan juutalaisten lakeja.
Siellä Turussa on eräät helluntalaiset, jotka eivät syö sianlihaa eivätkä verta, ja sanovat sinun olevan väärässä kymmenysten maksun suhteen.
Nämä tuntemani helluntalaiset maksavan kymmenykset.

todé kirjoitti:

Jumalan välinen asia.

Tiedän kyllä että mitään muuta selitystä ei ole. On vain käsky olla syömättä sianlihaa.

Mutta kun kirjoitit että:"Olen aina ihmetellyt, miksi MAP-kirkko ei noudata kaikkia juutalaisia tapoja."

Ja ajjatelin jotekin porutua tuohon tuon syöntikiellon kautta--> tuli dead end... :-)

Niin, kysympä että miksi MAP-Kirkon pitäsi noudatata sinusta kaikkia juutalaisia tapoja..?

Se että meillä on pappeus tuolta periytynyt (voitaneen keskustella myöskin siitä että missä korruptoituneessa muossa :-), niin ei tarkoita sitä että kaikki tavatkin pitäisi perityä sieltä...

"Mikä lie Smithillä ja entisaikojen MAP-profeetoilla ollut vaikuttimenaan, kun ottivat uskontokuntaa keksiessään ripauksen dogmia sieltä täältä?"

Se on Jumalan ja JS:n välinen asia :-)

"Nyt sitten osaa juutalaisista tavoista noudattavana yhteisönä kertovat olevansa kristittyjä!"

Mikä ongelma tässä on?

ett silleen. kirjoitti:

tiedän teidän helluntalaistenkin noudattavan juutalaisten lakeja.
Siellä Turussa on eräät helluntalaiset, jotka eivät syö sianlihaa eivätkä verta, ja sanovat sinun olevan väärässä kymmenysten maksun suhteen.
Nämä tuntemani helluntalaiset maksavan kymmenykset.

tuo helluntaiopin kenttä ... sieltä ilmeisesti löytää turvallisen pesän kuka tahansa OMILLE aivoituksilleen.

hajanaiselta kirjoitti:

tuo helluntaiopin kenttä ... sieltä ilmeisesti löytää turvallisen pesän kuka tahansa OMILLE aivoituksilleen.

"hihhuli" saa toteuttaa itseään, toki tiettyjä sääntöjäkin on mm.
1.Kaikkia muita kuin oman seurakunnan jäseniä tulee tuomita ja mollata aina kuin mahdollista.
2.Helvetillä tulee pelotella päivittäin lapsia,omia ja vieraita, aikuisia unohtamatta
3.Me ja vain me olemme kristittyjä, pappihan sanoi niin.
4.Hinn ja muut vastaavat ovat omaa etua tavoittelemattomia, uskottavia jäseniä, pappi sanoi senkin.

Siinä muutama aluksi..

todé kirjoitti:

Jumalan välinen asia.

aika selvää se miksi esim. juutalaiset ja islamin seuraajat eivät syö sianlihaa?

Jumala on tarkkaan ilmoittanut mitä saa syödä ja mitä ei`?
Jokainen tietää sianlihaan tulevan trikiinimadon vaaran.Lämpimissä maissa siitä o n riesa, jos ei ole kylmäjäähdytystä jne.
Muslimit selittävät vielä lisäksi sen että sika harrastaa sukurutsausta.
Siis vanhantestamentin mukaan ei mitään sorkkaeläi miä saa syödä.
Eikä myöskään nilviäisiä, katkarapuha eikä muitakan rapuja.
Nykytutkimus on todennut,että rapuihin kerääntyy luonnosta arsenikkia, josta jotkut saavat pahoinvointia syötyään niitä.

jokainen,, kirjoitti:

"hihhuli" saa toteuttaa itseään, toki tiettyjä sääntöjäkin on mm.
1.Kaikkia muita kuin oman seurakunnan jäseniä tulee tuomita ja mollata aina kuin mahdollista.
2.Helvetillä tulee pelotella päivittäin lapsia,omia ja vieraita, aikuisia unohtamatta
3.Me ja vain me olemme kristittyjä, pappihan sanoi niin.
4.Hinn ja muut vastaavat ovat omaa etua tavoittelemattomia, uskottavia jäseniä, pappi sanoi senkin.

Siinä muutama aluksi..

helluntalaisten maailmaan.
Hammaslääkärissä sukulaiseni, käytyään ilmaisi asian näin,
"siellä oli homouden henki", miksi? "No naislääkäri ja hammashoitaja(nainen)flirttailivat keskenään".

"Televisiosta lähti oikein saatanan henki",sen kuulema näki ihan selvästi.

ett silleen kirjoitti:

helluntalaisten maailmaan.
Hammaslääkärissä sukulaiseni, käytyään ilmaisi asian näin,
"siellä oli homouden henki", miksi? "No naislääkäri ja hammashoitaja(nainen)flirttailivat keskenään".

"Televisiosta lähti oikein saatanan henki",sen kuulema näki ihan selvästi.

touhu on, jos kuka on hihhuleita niin ne..

todé kirjoitti:

Kyllähän Vanhan Testamentin tekstejä lainataan paljonkin kristillisten kirkkojen jumalanpalveluksissa ym., mutta Mooseksen lakia ei sentään sotketa oman uskontokunnan dogmeihin.

Mooseksen lakia on "sotketu" kristinuskoon monella tapaa, ehkä Vanhan Testamentin tekstien lainaaminen on niistä vähäisimpiä. Muutakin on.
Keskiajalla paavin tapa kruunata hallitsia(kuningas tai keisari) oli jäljitelmä Vanhan testamentin profeettojen tavasta voidella kuninkaat. Myös ristiretket otettiin lainauksena Vanhasta testamentistä.
Suomessa oli 1600-luvulla voimassa kuolemanrangaistus sellaisesta asiasta, kuin jos poika puhui rumasti äidilleen.(3.Moos.20:9)Tuomion perusteeksi riitti kyläilevän naapurin ilmoitus, että näin oli tapahtunut. Myös huorinteosta rangaistiin kuolemalla. Moni aviotoman lapsen synnyttänyt nainen tuomottiin kuolemaan, koska lapsen isä ei ollut tiedossa. Nämä tosin kuuluivat maallisiin lakeihin, mutta tausta oli uskonnollinen.
Maanviljelyksessä noudatettiin myös vanhatestamenttiallisia säädöksiä, jonka mukaan pelto jätettiin kyntämättä joka seitsemäs vuosi jne...
Minusta Aaronin siunauksen lausuminen on muutakin kuin Vanhan Testamentin tekstien lainaamista. Mielestäni kyseessä on papillisen siunauksen antaminen seurakunnalle.
Joka tapuksessa Vasnhan Testamentin kirjoituksilla on ollut ja on yhä vaikutusta kristilliseen ajatelutapaan tavalla tai toisella, halutiinpa sitä tai ei.

muokkaa uskontoja mieleisekseen.

On hyvä, että on vielä selkärankaisia, jotka noudattavat Jumalan neuvoa.

Nostan hattua niin mormoneille kuin muslimeille, kotimaan yhden koon joustokristityt joutavat haalistua .

se maailma kirjoitti:

muokkaa uskontoja mieleisekseen.

On hyvä, että on vielä selkärankaisia, jotka noudattavat Jumalan neuvoa.

Nostan hattua niin mormoneille kuin muslimeille, kotimaan yhden koon joustokristityt joutavat haalistua .

hallelujaa!

kuka tällaista väittää?