Hesari ei ole kovin liberaali lehti mitä tulee ateismiin. Mistä Hesarin agonismi ateismia kohtaan johtuu? Miten voisimme lisätä Hesarin päätoimittajakunnan myötämielisyyttä ateismin levittämistä kohtaan? Ja pitäisikö päätoimittajat äänestää tilaajien kesken suorittamalla äänestyksellä, koska kyse on niin laajalevitteisestä lehdestä?
Hesarin ateismivastaisuus - mistä juontaa juurensa?
ex-tilaaja
16683
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
tuota mitä tarkoitat ateismivastaisuudella? Ateismi on jumaluskon puutetta eikä mitään muuta. Meinasitko tällä,että sensuuria "uskonasioita" kohtaan? Vai mitä?
ateismivastaisuus = negatiivinen suhtautuminen ihmiseen, jotka uskovat ettei jumalaa ole olemassa.
Miten olet tullut siihen johtopäätöseen, että Hesari olisi ateistivastainen.
Minun mielestä Hesari on varsin antikristillinen.
ateismivastaisuus käy ilmi esim. siitä, että päätoimittajat antoivat Puolimatkan kirjoittaa Hesarin pääkirjoitussivun Vieraskynään paskaa.
joku hörhöilee ja munaa itsensä taikauskonsa nimissä.
Vieraskynässä oli sen jälkeen paljon fiksummin kirjoitettua pappien propagandaa uskonnon myönteisistä vaikutuksista, siitä olisi enemmän huolissani.
Liian taitavaa manipulaatiota valtaosalle lukijoista, tosin kukapa jeesusjuttuja lukisi?
Millaisia pappien propagandajuttuja myöhemmin on sitten ollut? Tahtoo tietää.
siitä miten propagandaa syötetään hillitysti:
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Suomalainen juhlaperinne on osa yhteistä muistiamme/HS20081219SI1MA0130m
lehti, toki he julkaisevat hihujenkin postauksia mutta kokonaisuudessaan tuossa suhteessa eräs maamme parhaista.
HooÄssässä paistaa silti selvästi kokoomuslainen maailmankuva, että kuluttamalla ja jesseä sunnuntaina rukoilemalla pääsee pitkälle. Onhan Erkkokin vapaamuurari, jotka tunnustavat uskovansa yhteen jumalaan.
tavata tämän Aatos Erkkon monta kertaa. Hän ei ole minkään sortin uskovainen, eikä kuulu mihinkään salaseuraan. Toinen asia, jota täällä ei näytetä tietävän, on se, että Erkko on puuttunut hesarin sisältöön harvinaisen maltillisesti. Paras työnajantaja, joka minulla on koskaan ollut. Inhimillenen, henkilökunnan oikeuksia puolustava ja ystävällinen ihminen riippumatta sosiaalisesta asemasta.
Muuten olet varmaan oikeassa, mutta tiedot kertovat kyllä vapaamuurauriudesta, astrologiasta jne. Toimitusjohtaja lestadiolainen ja ennenkin ollut uskovaisia johdossa.
Poliittinen toimitus erotettiin Tamminiemen pesänjakajat-kirjasta laittomasti.
Onhan hesari ehkä ateistisin lehti, koska siellä on paljon viisaita ateistitoimittajia.
Mutta ylimpänä herrana on rahan valta eli kaikkien rovot kelpaavat, joten linjana on näytellä avoimen monipuolista neutraalia, vaikka takana on porvaripropagandaa kuten EU ja Nato-kampanjoistakin näkyy.
sekä poliittiset suuntaukset ovat mielestäni eri asia.
Eli jos ei tueta hihhulismia, niin ei tueta vaikka toisaalla tuettaisiin hihhuleita hyväksikäyttäviä tahoja.
Hyvää Uutta Vuotta 2009
vuoden 2008/2009 kansalaistutkimus/Juttu. Tällä kertaa tutkitaan Sanoma Magazines Finlandin alihankkijoita, ensisijaisesti telemarkkinointi yrityksiä, Jotka myyvät SanomaMagazines Finlandin aikakausilehtiä mm. Me Naiset, Kodin Kuvalehti, Hyvä Terveys, MikroBitti jne.
Mitä tutkitaan? - Onko alihankkijoiden yhteiskunnalliset velvoitteet kuten verovelvoitteet ja työntekijöiden eläkemaksut hoidettu lain ja asetusten mukaisesti Miten tutkitaan? - Kaikki tässä jutussa oleva aineisto on julkisuuslain alaista, eli kaikki se oleellinen tieto, joista ilmenee edellä mainitut verovelvoitteet ja työntekijöiden eläkemaksut, on helposti saatavissa julkisuuslakiin vedoten.
Miten tämä juttu liittyy arvonimi ministeri (30 000€, maksettu) Aatos Erkkoon, siten että Eija Ailasmaa, joka on ollut Sanoma Magazines Finlandin toimitusjohtaja 1.3.2003 lähtien, hän on myös SanomaWSOY’n johtoryhmän jäsen. Aatos Erkko on SanomaWSOY’n suuromistaja ja entinen monivuotinen hallituksen jäsen.
Aatos Erkko saa myös osinkotuloja Sanoma Magazines Finlandin tuloksesta.
siitä, mitä se oli joitain vuosia sitten. Turun Sanomien kohdalla väitteesi pitäisi paikkansa.
Minusta Hesari on varsin monipuolisesti antanut tilaa erilaisille näkemyksille. Melkein liiankin tasapuolisesti, sanoisin. Toisaalta ateismin tukeminen tuskin kuuluu minkään yleisuutislehden normaaliin tehtäviin.
Joulun alla oli paljon uskontoihin ja kristinuskon perinteisiin ja kristittyyn joulunviettoon liittyviä juttuja, kuten lehdissä yleensäkin aina ennen joulua. Eipä siinä mitään kummallista.
Vastapainoksi on sitten taas ollut paljonkin eri tavalla kriittisiä kirjoituksia kulttuuri- ja mielipidepalstoilla. Ja Hesarin tiedepalstalla taas on jatkuvasti juttuja, jotka saavat ainakin tiukan linjan kretupellet kiristelemään hampaitaan.
Tuo Puolimatkan jutun julkaisu kolumnipalstalla oli kyllä aika käsittämätn. En usko, että sillä sivulla julkaistaan talouden, politiikan , eikä miltään muultakaan alalta noin päättömiä kirjoituksia. Kyseisen palstan uskottavuutta tuollaiset kyllä syö. Mielipidekirjoituspalstalla tuollaisiakin kyllä voi julkaista.