Selvittäisittekö?
Mistä ateistien mielestä johtuu moraali ja laki?
Esitän, että suhteellinen käsite hyvästä ja pahasta ei riitä selittämään yksiselitteisen lain ja sen perustana olevan moraalikäsityksen yksiselitteisyyttä.
Jos vaikka jollekkin tulee mieleen esittää vastalause ateistisen fyysiseen henkilöön kohdistuen illalla nakkikioskin jonossa, jossa ateisti esittää teoriaansa siitä kuinka siinä olevat ihmiset ovat apinan sukulaisia. Niin tekoonsa ryhtyessään hän voi joutua vastaamaan sen seuraamuksista, vaikka tämä aktio tuntui tehdessä hyvältä. Ja saattoipa se vielä seuraavanakin aamuna virkistää mieltä, kun tällä tavalla sai purettua elämän patoamat paineet pois.
Laki ja moraali eivät siis voi olla suhteellisia käsitteitä.
No niin nyt areena on vapaana metafyysisille spekulaatiolle lain ja moraalin luonteesta. Vastauksina toivoisin saavani sellaisia, joille voidaan esittää rationaalinen tai looginen perustelu.
Mistä ateistien mielestä johtuu moraali ja laki?
Esitän, että suhteellinen käsite hyvästä ja pahasta ei riitä selittämään yksiselitteisen lain ja sen perustana olevan moraalikäsityksen yksiselitteisyyttä.
Jos vaikka jollekkin tulee mieleen esittää vastalause ateistisen fyysiseen henkilöön kohdistuen illalla nakkikioskin jonossa, jossa ateisti esittää teoriaansa siitä kuinka siinä olevat ihmiset ovat apinan sukulaisia. Niin tekoonsa ryhtyessään hän voi joutua vastaamaan sen seuraamuksista, vaikka tämä aktio tuntui tehdessä hyvältä. Ja saattoipa se vielä seuraavanakin aamuna virkistää mieltä, kun tällä tavalla sai purettua elämän patoamat paineet pois.
Laki ja moraali eivät siis voi olla suhteellisia käsitteitä.
No niin nyt areena on vapaana metafyysisille spekulaatiolle lain ja moraalin luonteesta. Vastauksina toivoisin saavani sellaisia, joille voidaan esittää rationaalinen tai looginen perustelu.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ei olisi uskoa, niin käyttäytyisitkö moraalittomasti irstaillen?
Eikö sullakaan oo parempaa tekemistä kuin jauhaa täällä jonniin joutavia? Koko kysymyksen asettelusi on perseestä. Mee vaikka päiväunille.
Ennenkuin esität uuden hit&run -viestin, ole kiltti ja palaa edelliseen aloittamaasi ekskusteluun. Keskustelu meinaan on kivempaa kun joka keskustelee takaisin :D
Sitten voidaan jutella tästä aiheesta. Ja kyllä, on meillä selitys moraalille ja laillekin, ilman mitään mielikuvitusolentoja.
***
Et ole kommentoinut saamiasi vastauksia edellisestäkään kysymyksestäsi. Itseasiassa ei se taida sinua kiinnostaakaan, ainoastaan pisteiden keräily mielikuvituskaveriltasi. ;)
Tämän päivän Hesarissa oli loistava kirjoitus uskismoraalista, joka tunnetaan myös nimillä kaksinaismoraali ja rusinapullamoraali:
"Miljoonat ihmiset uhkaavat jäädä työttömiksi ja kodittomiksi finanssikriisin maingeissa. Lähi-Itä on jälleen vajoamassa väkivallan kierteeseen. Mutta mistä keskeiset kirkkokunnat ovat huolissaan? Homoseksuaalisesta käyttäytymisestä!"
Paavi Benedictus XVI totesi, että ihmiskunnan suojeleminen homouden kiroukselta on yhtä tärkeää kuin sademetsien suojeleminen. Toinen kristittyjen johtaja, ortodoksien patriarkka Aleksi II luonnehti homoutta sairaudeksi, joka on verrattavissa kleptomaniaan.
Kun patriarkan ortodoksiset uskonveljet Bosnian sodassa teurastivat kymmeniä tuhansia (vääräuskoisia) muslimeja veritöissään ja etnisissä puhdistuksissaan nopeammin kuin mitä kerkisivät joukkohautoja kaivaa, ei patriarkalta herunut minkäänlaista moitteen sanaa. Kas kun kansanmurhat ja etniset puhdistukset ovat raamatussakin täysin hyväksyttyä normaalia toimintaa, mutta homoseksuaalisuus ei.
Niin, mistähän johtuu laki ja moraali. Kristinuskon kanssa sillä ei ainakaan ole mitään tekemistä.
Moraali. Kehittynyt laumaeläinten selviytymistä edistävästä epäitsekkäästä käytöksestä. Moraali on subjektiivinen. Eri aikoina ja yhteisöissä erilaiset asiat on käsitetty moraalittomiksi.
Laki. Kompromissi kulloinkin noudatettavista kaikkein tärkeimmiksi katsotuista moraalisäädöksistä ja niiden rikkomisesta langettavista kostotoimenpiteistä.