Novgorodin valtakunnan suuriruhtinas Aleksanteri Nevski, svealaisten maahamme tunkeutujien voittaja, Karjalan ja Suomen heimojen vihollisten vihollinen, on äänestetty kaikkien aikojen suurimmaksi venäläiseksi.
Keskiajan kaupparuhtinas Nevski sai runsaat 524 000 puhelinääntä Venäjän Rossija-tv-kanavan äänestyksessä. Toiseksi äänestettiin Pjotr Stolypin, joka oli tsaari Nikolai toisen aikainen uudistajapääministeri, ja neljännelle sijalle ylsi runoilija Aleksandr Pushkin.
Me karjalaiset niin Suomessa kuin Venäjälläkin kiitämme naapurivaltion kansalaisia valinnasta sekä vuosisataisten demokraattisten ja humanistististen arvojemme kunnioituksesta.
Keskiajan kaupparuhtinas Nevski sai runsaat 524 000 puhelinääntä Venäjän Rossija-tv-kanavan äänestyksessä. Toiseksi äänestettiin Pjotr Stolypin, joka oli tsaari Nikolai toisen aikainen uudistajapääministeri, ja neljännelle sijalle ylsi runoilija Aleksandr Pushkin.
Me karjalaiset niin Suomessa kuin Venäjälläkin kiitämme naapurivaltion kansalaisia valinnasta sekä vuosisataisten demokraattisten ja humanistististen arvojemme kunnioituksesta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Joo, perustietoa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aleksanteri_Nevalainen
Eisensteinin elokuvan sankaritarina on täyttänyt tehtävänsä. Kriittisemmät historiantutkijat voisivat todeta, että Aleksanteri Nevski oli ityse asiassa Kultaisen Ordan kuuliainen veronkantaja ja käskyläinen, joka lopulta kuolikin verojenvientimatkallaan Ordan pääkaupunkiin Saraihin Volgalla.
Kuten alpo Rusi kirjoittaa:
”Venäläisyyden eurooppalaisen kehityksen katkaisi mongolien saapuminen 1240. Kuuluisan mongolivalloittaja Tsingis-kaanin pojanpoika Batu perusti tällöin Kultainen orda-nimisen mongolivaltakunnan Mustanmeren pohjois-puolisille aroille, joka Novgorodia lukuunottamatta alisti myös lännempänä sijainneet venäläiset ruhtinaskunnat. Mongolit olivat Kultaisen ordan johtava eliitti, mutta sen väestön enemmistö muodostui turkkilaissukuisista paimen-tolaisista. Venäjä muuttui vuoteen 1480 kestäneen mongolivallan aikana. Esille nousi maskuliininen, kosmopoliittis-suurellinen venäläisyys (Rossija), jossa kansan paikalle oli tullut imperiumi. Talonpojan ja ja koti-isän korvasi sotilas ja organisaattori.”
”Miehitys ei onnistu ilman, että valloittajat osaisivat kietoa ainakin osan paikallisista vihollisista omiin verkkoihinsa. Vichyn hallituksia tarvittiin ensin mongolien ja sitten Venäjän valloittamilla alueilla. Ruhtinas Aleksanteri Nevski tuli 1257 kuuluisaksi, kun hän pakotti mongolivallalta säästyneet novgorodilaiset sotimaan Kultaisen ordan puolesta. Tätä on joskus pidetty osoituksena Nevskin reaalipoliitikon kyvyistä. Toisenlaisenkin arvion voi esittää. Mongolival-tiaat kohtelivat - vaikka itse olivat toisuskoisia, lähinnä shamaaneja - hyvin ortodoksista kirkkoa. Kirkon piirissä opittiin myös reaalipolitiikan aakkosia.”
http://www.ulapland.fi/home/hkunta/arusi/sk_venaja.html
Sen sijaan ruotsalaiset tai saksalaiset lähteet eivät mainitse Nevan tai Peipsin "suurtaisteluita"....
Ja toiseksi pääsi Pjotr Stolypin - aikanaan tunnettu "Stolypinin kravatin" (hirttosolmu) ja "Stolypinin vaunun" ikkunaton vanginkuljetusvaunu junassa) kehittäjä.
"A Stolypin car is a windowless police wagon, used in Soviet Russia for carting arrested folks away to jail."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pjotr_Stolypin
Lisäksi Stolypin oli tunnettu Suomen toisen sortokauden aloittajana, Venäjän ensimmäisen demokraattisen duuman 1906 hajottajana, 1906-1909 yli 3000 ihmisen pikaoikeuksien kautta teloituttajana.
Ja Stalin sitten...menestyi listalla hänkin.
Maa saa sellaiset johtajat jotka se ansaitsee.
Puhut aivan täyttä paskaa, mutta olet nähtävästi niin tärkeä propagandisti palstalla, että sinua ei saa kritisoidakaan.
Kaikki poistetaan ja - välittömästi!?
Sinulla on lähteet populaarihistoriasta, eikä kumpikaan Wikipedia saatikka DDR-kiimainen aktivisti Alpo Rusi alkuunkaan täytä tieteellisen historiankirjoituksen vaatimuksia.
Muinaishistoria ja varsinkin keskiaika on usein meidän historiassa paljolti myyttien varassa jo senkin takia koska kirjallisia lähteitä on vähän. Ja arkeologinen ja kielitieteellinen tutkimus Suomenkin menneisyydestä on alkanut vasta viime vuosina ja vain akateemisissa piireissä - yli 70 vuoden katkon jälkeen. Mitään nykytutkimuksen tuloksiin perustuvaa populaarihistoriaa ei (!) yhtä pientä poikkeusta lukuun ottamatta ole olemassakaan.
Ja käsityksesi 'maasta', tässä tapauksessa sillä tarkoitettaneen valtiota, on kovasti rajoittunut. Valtio territoriaalisena alueena, so. rajoineen, syntyi Pohjolassa niinkin myöhään kuin vasta 1600-luvulla. Ja kansallisvaltiot alkoivat kehittyä vieläkin myöhemmin, vasta 1800-luvun jälkipuoliskolla.
Meidän oma Suomen populaarivarhaishistoria, hurrr..ien kirjoittamana, on suoraan sanoen hurrr..in p--seestä! Ja ProKarelian historian käsitys on puhtaasti vain aatteellista propagandaa omissa ahtaissa nationalistisissa pyrkimyksissään - -
Stolypiniin en ota kantaa muuten kuin että häntä yleisesti kuitenkin pidetään henkilönä, joka pyrki takapajuisen feodaalisen Venäjän keisarikunnan uudistamiseen. Myös Venäjällä viime vuosisadan alku muiden Euroopan maiden tavoin (Saksa, Italia) merkitsi ’porvarillisen’ kansallisvaltion syntytuskia, ja yhteiskunnallisia ristiriitoja. Venäjän talous kasvoi tuolloin sata vuotta sitten vieläkin nopeammin kuin nyt 2000-luvulla.
Ja syttyi ensimmäinen maailmansota, Suuri sota, joka käytiin 28. heinäkuuta 1914 – 11. marraskuuta 1918; silloin lopullisesti vasta hajosivat nuo Saksan, Venäjän ja Itävallan feodaaliset keisarikunnat.