Miksi erosin:
- en kokenut kristinuskon ydinkysymyksiä kuten Jumalan olemassaoloa oleellisiksi verrattuna moniin muihin uskonnollisiin kysymyksiin
- Lähi-idän uskontojen syklinen aika- ja prosessikäsitys ei vastaa todellisuutta
- kirkko edustaa dogmiuskonnollisuutta jossa tärkeämpiä ovat säännöistä ja organissatiosta riiteleminen kuin uskon ydinkappaleiden korostaminen
- miksi vain tietyt kohdat VT:stä noteerataan, mutta mielivaltaisesti hylätään monet tiukemmat käskyt (vrt. seksuaalivähemmistöt vs. esim. 'velhonaisen älä salli elää' - miksei täällä tapahdu uuspakanoiden joukkorovioita sitten?)
- lähetystyö on länsimaista kulttuuri-imperialismia
- ne arvot joita kirkko edustaa eivät ole sille eksklusiivisia - voi olla moraalinen ja omata korkeat eettiset periaatteet vaikkei olisikaan kristitty
- kristinusko tuntuu antavan monelle enemmän sääntöpaineista ahdistusta kuin aitoa iloa uskosta
- kristinusko vie pois todellisen oman identiteetin; sen, että hyvä itsetuntemus ja pelastus tulee omasta itsestä, ei ulkopuolelta jonkin pyhän ja saavuttamattoman taholta
- yhteisöllisyyden kokeminen ei riipu kristillisyydestä. Monet muut uskonnot korostavat enemmän samassa veneessä oloa ja kaiken samalähtöisyyttä
- ihminenkö luomakunnan kruunu? eräällä ameebalajillakin on pidempi genomi.
- fundamentalismi (jota ev. lut. kirkostakin paljon löytyy) on aina vaarallista: ei oteta huomioon sitä, että monet opinkappaleet ovat tulleet yleisesti hyväksytyksi sattumalta - kirkkoisä Augustinuskin olisi hyvin voinut kuolla unohdettuna kerettiläisenä
- pohjoismaalaisen kristillisyyden iloton, raskasmielinen tunnelma
- Suomen ev. lut. kirkko on miellyttämisenhalussaan mennyt liian pitkälle. Miksei kirkko saisi rehellisesti tuomita seksuaalivähemmistöjä jos haluaa - juupas-eipäs asetelma ja mielistely ei palvele ketään. Jokaisella uskontokunnalla on oikeus omiin arvoihin ja mielipiteisiin. Osasyy suuriin eroamislukuihin on varmasti juuri kirkon kasvottomuus.
Miksi EN eronnut:
- kirkollisvero
- viha kristinuskoa kohtaan; arvostan aitoa vakaumusta jos se ei ole ahdasmielinen, fundamentalistinen, tai aiheuta kärsimystä vakaumukselliselle tai hänen läheisilleen. arvostan suuresti myös kristinuskon luomaa kulttuuriperintöä, ja kirkko tekee paljon hyvää työtä. Muttei sellaista työtä mitä ei voisi tehdä ilman oppiakin.
Iloitsen kaikkien aidosti uskovien puolesta, jotka ovat löytäneet kristinuskosta vakaumuksensa ja joille usko antaa varmuutta ja iloa.
- en kokenut kristinuskon ydinkysymyksiä kuten Jumalan olemassaoloa oleellisiksi verrattuna moniin muihin uskonnollisiin kysymyksiin
- Lähi-idän uskontojen syklinen aika- ja prosessikäsitys ei vastaa todellisuutta
- kirkko edustaa dogmiuskonnollisuutta jossa tärkeämpiä ovat säännöistä ja organissatiosta riiteleminen kuin uskon ydinkappaleiden korostaminen
- miksi vain tietyt kohdat VT:stä noteerataan, mutta mielivaltaisesti hylätään monet tiukemmat käskyt (vrt. seksuaalivähemmistöt vs. esim. 'velhonaisen älä salli elää' - miksei täällä tapahdu uuspakanoiden joukkorovioita sitten?)
- lähetystyö on länsimaista kulttuuri-imperialismia
- ne arvot joita kirkko edustaa eivät ole sille eksklusiivisia - voi olla moraalinen ja omata korkeat eettiset periaatteet vaikkei olisikaan kristitty
- kristinusko tuntuu antavan monelle enemmän sääntöpaineista ahdistusta kuin aitoa iloa uskosta
- kristinusko vie pois todellisen oman identiteetin; sen, että hyvä itsetuntemus ja pelastus tulee omasta itsestä, ei ulkopuolelta jonkin pyhän ja saavuttamattoman taholta
- yhteisöllisyyden kokeminen ei riipu kristillisyydestä. Monet muut uskonnot korostavat enemmän samassa veneessä oloa ja kaiken samalähtöisyyttä
- ihminenkö luomakunnan kruunu? eräällä ameebalajillakin on pidempi genomi.
- fundamentalismi (jota ev. lut. kirkostakin paljon löytyy) on aina vaarallista: ei oteta huomioon sitä, että monet opinkappaleet ovat tulleet yleisesti hyväksytyksi sattumalta - kirkkoisä Augustinuskin olisi hyvin voinut kuolla unohdettuna kerettiläisenä
- pohjoismaalaisen kristillisyyden iloton, raskasmielinen tunnelma
- Suomen ev. lut. kirkko on miellyttämisenhalussaan mennyt liian pitkälle. Miksei kirkko saisi rehellisesti tuomita seksuaalivähemmistöjä jos haluaa - juupas-eipäs asetelma ja mielistely ei palvele ketään. Jokaisella uskontokunnalla on oikeus omiin arvoihin ja mielipiteisiin. Osasyy suuriin eroamislukuihin on varmasti juuri kirkon kasvottomuus.
Miksi EN eronnut:
- kirkollisvero
- viha kristinuskoa kohtaan; arvostan aitoa vakaumusta jos se ei ole ahdasmielinen, fundamentalistinen, tai aiheuta kärsimystä vakaumukselliselle tai hänen läheisilleen. arvostan suuresti myös kristinuskon luomaa kulttuuriperintöä, ja kirkko tekee paljon hyvää työtä. Muttei sellaista työtä mitä ei voisi tehdä ilman oppiakin.
Iloitsen kaikkien aidosti uskovien puolesta, jotka ovat löytäneet kristinuskosta vakaumuksensa ja joille usko antaa varmuutta ja iloa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Lyhyesti sanottuna:
sillä ei ole mitään tekemistä minkään
v*tun jeesuksen kanssa.
Ota elämä omaan kätees Jenna
Nyt menit hieman sekaisin sivistyssanoissasi... Kristillinen aikakäsitys on lineaarinen alusta kohti loppua kulkeva. Kaukoidän uskontojen aikakäsitys on syklinen =o)