On olemassa laki jonka tarkoituksena on varmistaa, että osakkeen omistajille ei saa esittää harhaanjohtavaa tietoa yhtiön toimintaedellytyksistä. Pitkälti hommaa kontroloidaan maasamme.
_______________________________
Poikkeuksena on tosin valtiomonopolinen ydinyhtiötoiminta, jolta ei edes julkinen sana uskalla totuutta tivata. Kun esim. OL-3 ongelmat alkoivat kasautua ja ydinsähkön hinta kilpailijoihinsa alkoi ylittää 10-kertaisesti arvot riitti TVO:lta vaan kylmänviileä pöyhkeilyn kommentti, ettei OL-3 kustantaman sähkön hinnoista osakkeensa omistajille van "tarvitse välittää tietoa!?" . . . .
Normaalille osakeyhtiölle tämä olisi taannut Englannin thatserin aikuisten ydinyhtiökokeilujen 2kk aikaisia arvojen megaromahduksia osiinsa. Mutta Suomessa ei asiasta saa edes keskustella missään saitissa sensuroimatta!!!
No ilmiö ei toki ole ydinteollisuuksista puhuttaessa poikkeus, kuten koosteestani voitte poimia:
Iltalehden tiede-foorumin satoa:
-LED toimii aiempia lamppujamme taloudellisemmin, koska se VOIDAAN tarkoin kustomoida tuottamaan sellaista valon taajuuutta, jota kasvit tarvitsee.
-On energiamielessä viisi kertaa kannattavampaa lämmittää poltolla suoraan 95% paikallislämmityksellä. Kuin pelleillä tuskin 20% vuosipysyvyyden reaktorihyötysuhteen kymmeniä kertoja kalliimmalla Venäläisestä tuonti uraanista valtiomonopoliemme kautta ydinveronkiertojen mankkalasopimustukiaisin ja vastaavin.
-Lisäksi biopoltto ei Kioton mukaan edes luontoon kuuluvana edes teoriassa saastuta. Jo nyt maailmalla pyörivissä piiputtomissa polttolaiitoksissakaan ei päästöjä umpipoltosta tietenkään tule. Päin vastoin niissä biota poltellen saadaan JOPA ilmakehää CO2:ta imuroitua puhtaaksi! Asiareaali, joka ydinalaa erityisesti päästöttömässä poltossa kammottaa.
-On tosiaan huomattu, että OL-3 hankkeen ydinsähkön hinnan ylitettyä 50
_______________________________
Poikkeuksena on tosin valtiomonopolinen ydinyhtiötoiminta, jolta ei edes julkinen sana uskalla totuutta tivata. Kun esim. OL-3 ongelmat alkoivat kasautua ja ydinsähkön hinta kilpailijoihinsa alkoi ylittää 10-kertaisesti arvot riitti TVO:lta vaan kylmänviileä pöyhkeilyn kommentti, ettei OL-3 kustantaman sähkön hinnoista osakkeensa omistajille van "tarvitse välittää tietoa!?" . . . .
Normaalille osakeyhtiölle tämä olisi taannut Englannin thatserin aikuisten ydinyhtiökokeilujen 2kk aikaisia arvojen megaromahduksia osiinsa. Mutta Suomessa ei asiasta saa edes keskustella missään saitissa sensuroimatta!!!
No ilmiö ei toki ole ydinteollisuuksista puhuttaessa poikkeus, kuten koosteestani voitte poimia:
Iltalehden tiede-foorumin satoa:
-LED toimii aiempia lamppujamme taloudellisemmin, koska se VOIDAAN tarkoin kustomoida tuottamaan sellaista valon taajuuutta, jota kasvit tarvitsee.
-On energiamielessä viisi kertaa kannattavampaa lämmittää poltolla suoraan 95% paikallislämmityksellä. Kuin pelleillä tuskin 20% vuosipysyvyyden reaktorihyötysuhteen kymmeniä kertoja kalliimmalla Venäläisestä tuonti uraanista valtiomonopoliemme kautta ydinveronkiertojen mankkalasopimustukiaisin ja vastaavin.
-Lisäksi biopoltto ei Kioton mukaan edes luontoon kuuluvana edes teoriassa saastuta. Jo nyt maailmalla pyörivissä piiputtomissa polttolaiitoksissakaan ei päästöjä umpipoltosta tietenkään tule. Päin vastoin niissä biota poltellen saadaan JOPA ilmakehää CO2:ta imuroitua puhtaaksi! Asiareaali, joka ydinalaa erityisesti päästöttömässä poltossa kammottaa.
-On tosiaan huomattu, että OL-3 hankkeen ydinsähkön hinnan ylitettyä 50
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä ne sen Olkiluoto 4 tekee. Ja pakkolunastaa koko olkiluodon saaren. Siinä menee FET1 mökkikin puskukoneen alle. Ja sen vaatii nämä tiedotus pimennossa olevat TVO:n osakkeenomistajat
Mua on aina mietityttänyt miten jo 20% EU:n ei ydinvoimaisen uudisenergian vaade vuoteen 2020 mennessä poiki Suomen ydinkiimaisissa silkaa sokeutta reaaliin.
Suljetaan vaan kaikki faktat unohtaen se totuus, mikä 70% ydinvastaisella Euroopalla on maahamme tulossa. Ikäänkuin se, että vaan saataisiin sen kymmenet ydinhankkeet käyntiin muuta maailmaa uhmatakseen muuttui selkeästi ydinhallintomme ainokaiseksi päämääräksi jo silloin! YLE kommentoimaan asiaa julkisuuteen OL-3 ongelmameristä ja 10-kertaa kilpailijoitaan kalliimmaksi muuttuneesta ydinvoimalasta kiteytettiin TEM-kommenttina, että ydinvoimaa maamme kuolemaksi hintaan mihin hyvänsä!
Kuten olettaa saattoi, ei vastapuolemme EU kauoja tällaista katellut. Pian sieltä tuli ilmona, että 2050 mennessä uudisenergia ilman ydinvoimaa on sitten 50%!
Ydinalamme vaan pani päätä puskiiin ja parkui joka ikisessä EU-kokouksessa, ettemme tee sitä 38% uudisenergiaosuutammekaan!
No vastauksista rajuin tuli viime kesänä. EU ei tule sietämään maamme ydinsooloilua ja uudisenergian osuutta kuin vakuudeksi +60%. Ja jottei mikään jäisi epäselväksi EU kertoi Suomen 38% päälle tulevan seuraavaksi +20%! Eli aika hurja vaade mallemme tuo mainmittu 58%?!) Mitä?
Kun EU vauhtiin pääsi niin ilmoitti maamme tavoitteeksi jotain sellaista, ettei uskoa saata. 78% maallemme vuoteen 2050 mennessä ei ydinvoimaisella uudisenergialla on kuin vaarnan isku ydinvampyyreillemme!
Moniko ydinklingonistamme muuten tajuaa, että kun Vanhanen syksyyn -08 ilmoitti Suomen korvaavan k o k o ydinenergiamäärämme uudisenergialisäyksin. Se tarkoittaa muuten j u u r i sitä! EU on siis määritellyt Lo-1 ja lo-2 voimaloille tappotuomionsa. Samoin Ol-1 ja OL-2 laitokselle on kirves jo jämysti puun juuressa! OL-3 kohdalla ongelmallisinta lienee enää päättää poltetaanko se kuten OL-1 laitos? Annetaanko hajota käsiin, vai kannattaako siitä EU-sanktiopakosta edes startata!)
USA:n järjestämä ydinenergiakriisin totaalitasosta kertova nykyinen megalama on kuin damokleen miekka kaikkiin maailman ydinhankkeisiin jo. Ei Kiinan 1 500 vuoden takaisten ydinaikeitten sulaminen nykyisiin muutamiin kappalenyansseihin perustu kuin siihen, että ydinvoima on tullut tiensä päähän kaikilla mittareillaan. Niin energianegatiivisine uraaninkaivuineen kuin beettasoihtuavine maailmamme ehdottomasti suurimpana riskinä koko ihmiskunnan historiallisimpaan käänteeseen asti. Joten repikää ydinklingonit siitä tulevaa ydinkatoreaalia, miksi IAEA jo ilmoitti ydinalan olevan kiihtyvästi katoavaa kansanharhaa.)
polteta noita vanhoja ydinpommeja? kyllä niissä riittää uusillekkin voimaloille energiaa. kiinaan on tuloillaan suuri määrä ydinvoimaloita lisää, ei tämmöset hetkelliset lamat heidän tilannettaan muuta mihinkään.
Ydinala on tosiaan luonut aikoinaan Venäjän ydinasepurusta otetuin näennäisilmaisella uraanipolttoaineellaan vuosien ajan hämänneen illuusion siitä, että ydinvoima olisi ns. "halpaa"!
Nyt nämä harhapolttoaineet on ikuisesti poltettu 2008 loppuun ja uraanipolttoaineen hintaan kippasi automaatina nolla hauskasti heti lisää.
Minullla on reippaan vuoden takainen "Energia"-niminen lehti, jossa Kiina heitti ilmaan 1 500 uuden ydinvoimalan tekemisensä muutamassa vuoddessa. Todellisuus tuli vuoden aikana rajusti vastaan kun jokainen 1000MW ydinvoimala tappaa jo ennestään käsiin kuivuneessa maassa miljoonan ihmisen elinvedet. Nyt Paavo Lipponen riekkui, että tekenevät sentään edes muutaman "ydinpommitehtaakseen" TVO:lla pitämässään juhlapuheessa syksyllä. Eli juu polttoaine toki on loppunut ikuisesti. Mutta tälle vesiongelmalle ei keksitä MITÄÄN!
Jopa Kiinassa orjakansa panee paskaksi JOKAISEN ydinvoimalan, vaikka paljain käsin, joka kuivattaa miljoonan ihmisen pellot ja kaupungit. JOPA tyhmin ydintusinainsinööri tajuua kyllä MIKSI!
"-Ydinvoiman käyttö muuhun kuin vain sähkön tuotantoon on IAEA suoraan ja pysyvästi vaarallisena säteilyn kerryttäjänä käyttäjilleen KIELTÄNYT!"
Pitäisi varmaankin kertoa venäläisille kun niillä on ydinkäyttöinen jäänmurtaja.
Ei tietysti määrittele Venäjän ydinvoimasta paskan vertaa. Saati sähkökäyttöjäänmurtajan sotilasosia sen parrunpaskaa!