http://crap.fi/archive/6830.jpg
Käsketäänkö siellä Raamatussa että vihaa ihmisiä ja erityisesti lapsia?
Käsketäänkö siellä Raamatussa että vihaa ihmisiä ja erityisesti lapsia?
Mikä hinku uskovaisilla on sadismiin?
Höh?
141027
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
käyttäneet uskontoa tekosyynä ja laittaneet väärän etiketin itseensä.
Aiemmin kuullosti paremmalta ,että raiskaa ,tappaa,silpoo ja kiduttaa jumalan nimeen.
Eikä siis oman vallan- ja rahanhimon nimeen.
Vertaa miten nykyisin "vapautetaan" kansoja....
Tuo "Kartanolaisuus" on kyllä sellainen ääriesimerkki ettei sitä oikein voi esimerkiksi uskonnosta ottaa millään muotoa.
Kultin johtohahmo oli joku yhtä leveä kuin pitkä mielisairas naishenkilö. Jotkut epäilevät että on saanut oppinsa venäjän hlystiläisiltä, tosin he eivät olleet tuollaisia sadisteja, joten vähän epäilen.
...noin ylipäätään piittaamatta mistä uskonnosta on kyse, niin olisi kiva tietää aiheuttaako mielenvikaisuus uskovaisuuden vai toisinpäin.
Entä voiko kokonainen kansa tai kulttuuri olla mielenvikainen? Mihin perustuu esim. erään uskonnon piirissä tapana oleva raiskattujen naisten ruoskiminen ja kivittäminen, jos ei mielenvikaisuuteen? Onko ko. uskonnon perustaja ollut umpihullu vai ovatko hänen seuraajansa laittaneet väännellen hänen sanojaan niin että pääsevät rökittämään heikkoja ja viattomia?
Näitähän ei ole välttämätön pakko kenenkään sellaisen lukea joille se ei näytä sopivan.Etsiköön mieleisensä palstan.Oppikoon sitä ennen itse olemaan jo ensimmäisessä lauseessaan syyllistämästä ja haukkumatta muita.Sen jälkeen heijastaa nuo viat toisten ominaisuudeksi.Melkoista kieroutta.
Lasten pahoinpitelyä tapahtuu kaikissa yhteiskuntaluokissa ja uskonnoissa (incl. ateismi). Valitettavasti.
Vanhempien mielenvikaisuus voi saada julmia muotoja. Se ei liene salaisuus.
Miten Raamattu liittyy tähän? Pitäisikö viestisi postata mielenterveys-palstoille? Tai kasvatus-palstoille?
Oletko sinä kenties saanut ankaran kasvatuksen? Pitäisikö sinun konsultoida lääkäriä tai muuta ammattiauttajaa? Traumat kannattaa purkaa ammattilaisen ohjauksessa. Elämänlaatu paranee :)
Tiedän kyllä yhden ateistisen hullunkin, mutta en tiedä mitään ateistien kuppikuntia joissa ollaan niin sekaisin päästään kuin uskonlahkoissa tavataan olla. Telkastakin tulee tuon tuostakin dokumenttia kaikenmaailman moonilaisista ja Taavetin oksista ja ties mistä.
Edelleen haluan kysyä että sekoaako ihminen ensin ja tulee sitten uskoon vai tuleeko ensin uskoon ja sekoaa sitten? Entä mikä juttu se lapsiin kajoaminen on, miksi jokaisen lahkon pääguru aina ryhtyy siihen? Siksi kun se on kivaa ja täydelliset diktaattorin oikeudet omatessaan SAA tehdä niin?
Sinulla kun on kiinnostusta tuota terapiaa toivottaa ihmisille niin toivota sitä uskovaisille ja lahkolaisille, jos ne vaikka uskoisivat sinua ja ottaisivat onkeensa. :)
Uskonlahkot on kyllä ihan syvältä. Jotku maailmanlopun lahkot ei ihan tervettä meininkiä ole. Yleensä ne rakentuu jonkun karismaattisen hullun ympärille ja joka sitten käyttää uskontoa hyväkseen.
Minulla ei ole kiinnostusta "tuota terapiaa toivottaa ihmisille". Vain sinulle. Tervehenkinen, rakentava keskustelu ei ala sillä että syytetään toisia ihmisiä suoraan sekopäisiksi.
Se kertoo enemmänkin sinusta. Suosittelen avautumista jossain ammattilaisen pehmeällä sohvalla, semminkin kun kirjoitustyylisi (verraten vanhempiin viesteihisi uskonto-palstoilla) näyttää olevan sellaista että olet suomi24:ssä viihtynyt kauemminkin haukkumassa muita ihmisiä.
...että luet sen linkin jonka aloitukseen laitoin.
Se kirjoitus alkoi sen verran oksettaa että oli pakko purkautua.
Kivahan se sinulle on jos sinulla on pelkästään positiivisia kokemuksia uskovaisista ja uskosta, kaikilla ei ole.
paljon enemmän terapiaa. Pitäisiköhän pesiytyä jollekin tietylle palstalle haukkumaan. Tämä palsta ei ehkä ole sovelias, kun tämä on tietenkin uskovaisten vallassa kuten kaikki palstat joilla joku haluaa tuoda esille epäkohtia uskonsairaudesta.
tuota aloituksessa ollutta linkkiä? Ilmeisesti et, koska noin kirjoitat.
Ihan aiheellista kysyä mistä linkissä olleen kartanolaislahkon ihmisviha ja lasten rääkkäys johtui.
Mutta eihän tuolla voi Raamattua tahi uskovia ihmisiä leimata.
Kartanolaisuus vaikuttaa lähinnä todella marginaaliselta puuhalta, silti tuo höh-kirjoittaja koko ajan puhuu erittäin yleistävästi uskovaisuuden "sekopäisyydestä". Ihan yhtä hyvin voisi vedellä analogioita ateististen murhaajien ja kaikkien muiden vakaumuksellisten jumalankieltäjien välillä. En sitä kuitenkaan tee, yksilöiden sairaus ei tarkoita että muutkin olisivat sairaita.
Aloittaja kuitenkin voisi vähän lieventää yleistyksiään tai mennä oikeasti purkamaan traumojaan. Jonkun ihmisen kanssa esim. Netti on siihen huono väylä. Ystävät ja harrastukset ovat tässä avuksi. Suosittelen :).
uskontojen uhreista keskustelemiseen? Vai miksi sillä on tuollainen otsikko?
Aika kummallista että tällaisella palstalla on uskovainen seriffi. Eli täällä saa siis keskustella vain kuten seriffi haluaa ja "vääränlaiset" mielipiteet ovat sopimattomia. Eipä ihme, ettei täällä paljon kirjoituksia ole.
On se tarkoitettu keskustelemiseen. Olet ihan oikeassa.
Tässä tartuinkin vain siihen epäkohtaan että ketjun höh-kirjoittaja esitti todella suoria analogioita uskovaisuuden ja lasten pahoinpitelyn välillä. Ja Raamattukin siihen taidettiin ottaa mukaan. Vitsit vitsinä ja yleistykset yleistyksenä ja höh-kirjoittaja meni vähän vyön alle noissa viesteissään.
Tuosta kartanolaisuudesta olen kyllä samaa mieltä, väkivalta ei ole tervettä. Mutta sen sijaan että aletaan heti leimaamaan lasten pahoinpitelyä vain uskon ja raamatun aiheuttamaksi (Herranjestas, raamattuhan kieltää pahoinpitelyn), asiaa voisi tarkastella myös muista näkökulmista.
Väkivaltaa esiintyy valitettavasti perheissä uskonnoista ja yhteiskunnallisista asemista riippumatta.
Edelleen voisi miettiä mikä ajaa moiseen. Mikä aiheuttaa väkivallan. Masennuksen. Rikokset. Pahoinvoinnin. Sairaudet. Lööpit huutavat tragedia-uutisia harva se päivä.
Suurinkaan tollo ei oikeasti ajattele siten että "Raamattu aiheuttaa kaiken. Piste." (viitaten ketjun aloitusviestiin joka kyllä oli aika lapsellisesti avattu). Asioihin on monia syitä. Ja aloittajakin varmasti sen ymmärtää. Jostain syystä vain haluaa sohia vyön alle urakalla.
En ole sheriffi, mutta ihmetyttää vain tuollainen "laiska ajattelu" höh-kirjoittajan taholta. Varmasti pystyy parempaankin.
parempaan ajatteluun pysty.
Hän menee aina sieltä mistä helpoimmalla pääsee. Valitettavaa, että hän kuvittelee sen olevan ainoa oikea tapa ajatella...
Höh on huonoa mainosta ateisteille ... itse asiassa hän ei ole aito ateisti, vaikka niin kuvitteleekin ... pelkkä karikatyyri.