Tänään oli YLEX radiokanavalla puhelimessa ex-JT. Hän keskusteli aiheesta liittyen uskonnonvapauteen ja kertoi, että kun oli itse eronnut kirkosta, hänen sukulaisensa hylkäsivät hänet, eivätkä suostuneet tunnustamaan häntä sukulaisekseen.
Lisäksi hän kertoi, että kaikkein ironisinta asiassa on se, että JT:t ovat allekirjoittaneet sopimuksen liittyen uskonnosta eroamiseen: Siinä oli haastateltavan mukaan yhdeksän kohtaa, jossa suostutaan siihen, että uskonnosta eroavalle ei tule jälkiseuraamuksia ko. syystä.
Kuuluuko Jehovan Todistajien kulttuuriin/uskontoon olla rasistinen "vääräuskoisia" kohtaan? Eikö tämän perusteella JT:t voisi heittää vankilaan tai vaihtoehtoisesti vaatia rahallista korvausta omalta perheeltään syrjinnästä? Onko yllämainittu tapaus yleinen käytäntö teidän uskonnossa? Melko saatanallinen uskonto minun mielestäni, jos jotain tuollaista teillä harrastetaan yleisesti... Juuri kun meinasin liittyä...
Sukulaisensa hylkääminen
15
688
Vastaukset
- salaisuus?
Jt oppiin, olitpa erotettu tai itse eronnut....
>Lisää palautetta saat varmasti vielä muiltakin.. - .,.,,..,
Eri luku on se, että ei ole olemassa sellaista lakia joka pakottaa jotakuta olemaan tekemisissä jokun kanssa ellei tahdo.
- Lietokas
Eli kaikki on sallittua mikä ei ole erikseen kiellettyä. Näin asia on ymmärrettävä, eikö?
En usko että kenenkään mielestä on inhimillistä eristää yksilö perheyhteisöstä ja jättää hänet ulkopuoliseksi ilman mitään kontaktia, vaikka kyseinen henkilö kaipaa toisten ihmisten läheisyyttä. Ihminen voi näin ajautua masennukseen ja saada mielenterveysongelmia, ehkä suisidaalisuutta.
Tällainen toiminta on erittäin edesvastuutonta. Voidaan puhua jopa ihmisen tappamisesta- välillisesti. Tarkennan: JT yhteisö tuntee jäsenensä ja tunnistaa varmasti ns. herkän yksilön, joka ei pärjää ilman yhteisöään- inhimillistä kontaktia. Silti tapahtuu eristämistä kohdistuen näihin ns. herkkiin yksilöihin.
JT on siis valmis hylkäämään vaikka lapsensa yhteisön sijasta, koska laki ei ole sitä vastaan. Pitäisikö tällaisten ihmisten lapset ottaa huostaan. Mielestäni pitäisi. - ,..,.,
Lietokas kirjoitti:
Eli kaikki on sallittua mikä ei ole erikseen kiellettyä. Näin asia on ymmärrettävä, eikö?
En usko että kenenkään mielestä on inhimillistä eristää yksilö perheyhteisöstä ja jättää hänet ulkopuoliseksi ilman mitään kontaktia, vaikka kyseinen henkilö kaipaa toisten ihmisten läheisyyttä. Ihminen voi näin ajautua masennukseen ja saada mielenterveysongelmia, ehkä suisidaalisuutta.
Tällainen toiminta on erittäin edesvastuutonta. Voidaan puhua jopa ihmisen tappamisesta- välillisesti. Tarkennan: JT yhteisö tuntee jäsenensä ja tunnistaa varmasti ns. herkän yksilön, joka ei pärjää ilman yhteisöään- inhimillistä kontaktia. Silti tapahtuu eristämistä kohdistuen näihin ns. herkkiin yksilöihin.
JT on siis valmis hylkäämään vaikka lapsensa yhteisön sijasta, koska laki ei ole sitä vastaan. Pitäisikö tällaisten ihmisten lapset ottaa huostaan. Mielestäni pitäisi.Lapsen hylkäämisen kieltää jo jt käytäntökin. Täysikäiset öykkärit pitävät suurinta meteliä ja en yhtään ihmettele jos välit on 100 jäässä.
- Lietokas
,..,., kirjoitti:
Lapsen hylkäämisen kieltää jo jt käytäntökin. Täysikäiset öykkärit pitävät suurinta meteliä ja en yhtään ihmettele jos välit on 100 jäässä.
100 jäässä, mutta vain yksipuolisesti. Miksei voi olla väleissä uskon ulkopuolella? Miten perustellaan tämä täysi eristäminen? Tällä täysi-ikäisellä öykkärillä voi olla mielenterveysongelma. Ratkaisuna yhteisön ulkopuolelle sulkeminen on vastuutonta. Natsit toimivat myös samoin.
- .,.,.,.,o
Lietokas kirjoitti:
100 jäässä, mutta vain yksipuolisesti. Miksei voi olla väleissä uskon ulkopuolella? Miten perustellaan tämä täysi eristäminen? Tällä täysi-ikäisellä öykkärillä voi olla mielenterveysongelma. Ratkaisuna yhteisön ulkopuolelle sulkeminen on vastuutonta. Natsit toimivat myös samoin.
>>>Ratkaisuna yhteisön ulkopuolelle sulkeminen on vastuutonta
- putkinäkö
.,.,.,.,o kirjoitti:
>>>Ratkaisuna yhteisön ulkopuolelle sulkeminen on vastuutonta
on käyty tästä asiasta oikeutta? kertoisitko tarkemmin, kun kerran tiedät.
- Lietokas
.,.,.,.,o kirjoitti:
>>>Ratkaisuna yhteisön ulkopuolelle sulkeminen on vastuutonta
Ymmärrän täysin, jos halu on molemmin puolinen. Kasvavalla ja kehityvällä lapsella maailmankuva muuttuu. Tämä maailmankuvan muuttuminen koskee myös teologiaa eli myös oman teologisen maailmankuvan muuttumista. Nuorena uskotaan jehovaan, vanhempana ehkä vähemmän em. syystä. Näinhän se menee.
Murroskauttaan elävä yksilö on kasvanut uskonnollisessa yhteisössään ikänsä. Teologinen maailmankuva muuttuu. Yksilö haluaa erota uskonnollisesta yhteisöstä. Kaikki hyvin. Mutta hän ei halua erota tämän yhteisön ihmisistä vain uskonnosta. Nyt yhteisö (perhe mukaan lukien) sulkee kyseisen yksilön täysin ulkopuolelle. Ei tapaamisia, ei puhevälejä, ei mitään kontaktia. Kyseinen yksilö haluaa pitää yhteyttä yhteisön ihmisiin uskonnon ulkopuolella. Yhteisö eritää yksilön täysin. Edesvastuutonta ja epäinhimillistä toimintaa. - .,.,.,,.
putkinäkö kirjoitti:
on käyty tästä asiasta oikeutta? kertoisitko tarkemmin, kun kerran tiedät.
Usa:ssa ei annettu valitus lupaa korkeimpaan oikeuteen tässä asiassa.
Katsottiin, että uskonnoilla on oikeus määritellä se miten he tulkitsevat erottamisen. - ,.,.,-
Lietokas kirjoitti:
Ymmärrän täysin, jos halu on molemmin puolinen. Kasvavalla ja kehityvällä lapsella maailmankuva muuttuu. Tämä maailmankuvan muuttuminen koskee myös teologiaa eli myös oman teologisen maailmankuvan muuttumista. Nuorena uskotaan jehovaan, vanhempana ehkä vähemmän em. syystä. Näinhän se menee.
Murroskauttaan elävä yksilö on kasvanut uskonnollisessa yhteisössään ikänsä. Teologinen maailmankuva muuttuu. Yksilö haluaa erota uskonnollisesta yhteisöstä. Kaikki hyvin. Mutta hän ei halua erota tämän yhteisön ihmisistä vain uskonnosta. Nyt yhteisö (perhe mukaan lukien) sulkee kyseisen yksilön täysin ulkopuolelle. Ei tapaamisia, ei puhevälejä, ei mitään kontaktia. Kyseinen yksilö haluaa pitää yhteyttä yhteisön ihmisiin uskonnon ulkopuolella. Yhteisö eritää yksilön täysin. Edesvastuutonta ja epäinhimillistä toimintaa.Täällähän on sitten ex:t valehdellu. Jokainen on kilvan julistanut elävänsä elämänsä parasta aikaa.
- Lietokas
,.,.,- kirjoitti:
Täällähän on sitten ex:t valehdellu. Jokainen on kilvan julistanut elävänsä elämänsä parasta aikaa.
Onko Jehovan todistajien todellakin helppo päästää luopio menemään ja eristää hänet täysin kontaktien ulkopuolelle hyvällä omallatunnolla, vaikka ovat tunteneet yksilön vuosia (vaikka luopio haluaa pitää yhteyttä)?
Ensin rakastetaan sitten ei haluta edes puhua. Kuulostaako kylmältä, tunneköyhältä?
"..Täällähän on sitten ex:t valehdellu. Jokainen on kilvan julistanut elävänsä elämänsä parasta aikaa.."
- Luopiot siis valehtelevat joka tapauksessa. Niinkö? Oletko tosissasi?
PS. Kuulostaako sana luopio positiiviselta vai negatiiviselta? - Idiootti.....
,..,., kirjoitti:
Lapsen hylkäämisen kieltää jo jt käytäntökin. Täysikäiset öykkärit pitävät suurinta meteliä ja en yhtään ihmettele jos välit on 100 jäässä.
Taas yksi idiootti vänkää täällä aivan selvää asiaa vastaan. Kukaan Jt ei hylkäisi omia lapsiaan jos WT-seura ei vaatisi heitä näin tekemään. Se miten luonoton tuo WT-seuran vaatima karttamisoppi on näkyy mm. siinä että monet vanhemmat ovat lastensa kanssa enemmän tekemisissä kuin mitä WT-seura sallii.
Aika ajoin WT-seura palauttaa jäsentensä mieleen sen miten tärkeää on karttaa kaikkia erotettuja tai eronneita ja tämä näkyy heti siinä että yhteydet taas katkaistaan täysin vähäksi aikaa. Sillä miten erotettu tai eronut käyttäytyy ei ole oikeasti mitään merkitystä, kaikkia kartetaan.
Jos olet erimieltä, lainaa tänne WT-seuran kirjallisuudesta kohta jossa osoitetaan se että yhteyttä ei tarvitse katkaista erotettuun tai eronneeseen jos hän käyttäytyy hyvin eikä arvostele WT-seuraa. - se menee...
Lietokas kirjoitti:
Ymmärrän täysin, jos halu on molemmin puolinen. Kasvavalla ja kehityvällä lapsella maailmankuva muuttuu. Tämä maailmankuvan muuttuminen koskee myös teologiaa eli myös oman teologisen maailmankuvan muuttumista. Nuorena uskotaan jehovaan, vanhempana ehkä vähemmän em. syystä. Näinhän se menee.
Murroskauttaan elävä yksilö on kasvanut uskonnollisessa yhteisössään ikänsä. Teologinen maailmankuva muuttuu. Yksilö haluaa erota uskonnollisesta yhteisöstä. Kaikki hyvin. Mutta hän ei halua erota tämän yhteisön ihmisistä vain uskonnosta. Nyt yhteisö (perhe mukaan lukien) sulkee kyseisen yksilön täysin ulkopuolelle. Ei tapaamisia, ei puhevälejä, ei mitään kontaktia. Kyseinen yksilö haluaa pitää yhteyttä yhteisön ihmisiin uskonnon ulkopuolella. Yhteisö eritää yksilön täysin. Edesvastuutonta ja epäinhimillistä toimintaa.Usein se menee niin, etteivät vanhemmat ja sisarukset karttamissääntöä haluaisi noudattaa mutta järjestö siihen painostaa.
Vanhemmatkin ovat tavallaan uhreja ja varmastikin mielessään kyseenalaistavat järjestön toiminnan mutta seuraamusten pelossa ja aivopesun tuloksena hyväksyvät kohtalonsa. Järjestöhän menee aina perhesiteidenkin edelle.
- Hikisukka
Sukulaissuhteet eivät merkitse kovinkaan paljoa JT:lle. Uskollisuus järjestölle on ylitse kaiken muun. Ollessasi JT sinun on oltava valmis uhraamaan isäasi, äitisi, veljesi sekä omat lapsesi Broklynin puolesta. Tätä et tajua siinä vaihessa kun tutkit raamattua heidän kanssaan. Eikä tätä asiaa oteta esiin ennen kuin uhri on saatu järjestön sisälle. Silloin kun kaikki sosiaaliset kontaktit on järjestön sisällä valinta tulee vaikeaksi. Erottamisuhan edessä kumartuu monikin ja valitsee järjestön lapsiensa sijasta. Tämä on niin julma menetelmä että JT eivät itsekkään kovin mielelläänkään mainosta menetelmää. Monet jopa häpeävät sitä. He eivät kerro koko totuutta asiasta ulkopuolisille ja jos sen tekevät vesittelevät sitä aika lailla.
>>Kuuluuko Jehovan Todistajien kulttuuriin/uskontoon olla rasistinen "vääräuskoisia" kohtaan?
Kyllä kuuluu. Jehovantodistajat tosin itsekin häpeävät tuota karttamisoppia ja vesittävät sitä milloin milläkin tavalla. Usein jopa valehtelevat siitä. Kyse on kuitenkin yksiselitteisestä säännöstä. Viime kesän konventissa julkaistussa kirjassa seisoo näin: "Uskolliset kristityt perheenjäsenet eivät etsi tekosyitä voidakseen olla tekemisissä erotetun sukulaisen kanssa". Sen pituinen se.
Kuvaavinta on, että jehovantodistajien tiedottajakin valehtelee karttamisopin luonteesta, kun siitä julkisesti kysytään.
>>Onko yllämainittu tapaus yleinen käytäntö teidän uskonnossa?
Lahkonsa vaatii jäseniään näin toimimaan.
>>Melko saatanallinen uskonto minun mielestäni, jos jotain tuollaista teillä harrastetaan yleisesti...
Lahkot tapaavat suhtautua erittäin katkerasti entisiin jäseniinsä, jehovantodistajat eivät eroa tuossakaan suhteessa muista lahkoista. Kyseisen epäinhimillisen kohtelun pointtina on sitouttaa jäsenet lahkoon kiristämällä näiden sosiaalisilla suhteilla. Näin rakkaudellisesta lafkasta on kyse, kun puhutaan jehovantodistajista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?591204Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,11870Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol75805Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.83643- 53634
Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs46564Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt33547Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv36524Hurmasit sitten minut
kauneudellasi nainen ja kun sait minut rakastumaan itseesi muutuit ihan porsaaksi etkä välitä vartalostasi enää yhtään.43503Tietysti olen varovainen,
ei kaikki ole pelkkää epävarmuutta. En halua sotkea mitään, enkä aiheuttaa kenellekään hankaluuksia. Ja luulen että ehkä40501