Oma kannanottoni modernimman teologian puolesta:
http://www.pasi.toivonen.fidisk.fi/Site/Kompassi_ja_Majakka/Kompassi_ja_Majakka.html
Ymmärrän, että asia on arka monille, mutta ei ole tarkoitus olla menneisyyden sokaisema. On olemassa vaihtoehto nykymenolle.
http://www.pasi.toivonen.fidisk.fi/Site/Kompassi_ja_Majakka/Kompassi_ja_Majakka.html
Ymmärrän, että asia on arka monille, mutta ei ole tarkoitus olla menneisyyden sokaisema. On olemassa vaihtoehto nykymenolle.
Vastaukset 10
Vanhimmat
...on New Agea eikä kritinuskoa.
Rusinpulla "henkisyyttä", otetaan se mikä tuntuu hyvältä ja ahh niin mukavalta, ja loput jätetään koska se ei tunnu mukavalta.
New Agesta en osaa sanoa mitään, koska en tunne sitä ja koska en ole sitä koskaan opiskellut, mutta kirkkohistoriaan ja systemaattiseen teologiaan olen perehtynyt aikoinani kunnon teologian opiskelijan tavoin.
Raamatusta tai kristillisestä perimätiedosta ei tarvitse ottaa "kaikkea mukavaa", vaan sitä mikä on ajatonta ja järkevää. Tämän paljastaa se, mikä ajaa armoa - periaate.
On helppo toistaa menneen ajan käsityksiä, mutta on paljon vaikeampaa selvittää, mikä olisi nyt ajankohtaista Jeesuksen sanomaa. Meillä on tietoa enemmän kuin Markuksella ja Matteuksella. Sairaudet eivät johdu enää pahoista hengistä. Sama koskee teologiaa. On vanhentuneita käsityksiä ja on uudempia näkemyksiä. Varhaiskirkossa oli tutkimusten mukaan erilaisia tulkintoja Jeesuksesta, mikä näkyy myös ristiriitoina Uudessa Testamentissa. Sen tähden jokaisen sukupolven pitää esittää oma tulkintansa Jeesuksesta.
...New Agen rikosmerkistön.
Kiitos valistuksesta! Kun en kuitenkaan tunne New Agea yhtään, voisitko ystävällisesti kertoa, mitä ovat New Agen rikosmerkistöt. Haluaisin tietää. Mikä sivuillani on siis rikollista tai laitonta?
En toki halua syyllistyä mihinkäään rikokseen nettisivuillani, vaan tarkoitus on vain ollut päivittää kristinuskoa kuten Windowsia tai Macosia päivitetään. Tuttu juttu kaikile tieotokoneen käytäjille, eikö vaan? Samoin toimitaan teologian parissa.
oma sivustosi niin tiedät sen merkistön. Siinä se on.
Sulla Pasi ei ole oikeutta eikä lupaa päivittää kristinuskoa.
Silloin jos uudistat kristinuskoa, teet siitä uuden uskonnon, jolla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen Kristuksen opin kanssa, vaan joka on vain yksi uusi harhaoppi.
Ihmisillä ei ole lupaa tehdä kristillisestä uskosta sellaista joka heille sopii ja heitä mielyttää, vaan ihmisten tulee tehdä parannus synneistään ja tulla sellaisiksi Jumalaa pelkääviksi ja kunnioittaviksi ihmisiksi, jotka mielyttävät Jumalaa kuuliaisuudellaan.
Maailman vanhin uskomisen muoto on kyllä ikuisesti se yksi ja sama. Siis... Erittäin modermi. Etkö sitä sinäkään huomaa.
Anna niin sinulle annetaan ja ota se vastaan jonka saat, niin sitten osaat myös antaa ja ottaa sekä vasemmalla että oikealla kädelläsi. Äläkä katso sitä jota annat ja saat murhemielellä, vaan iloitse kuin pieni lapsi jotta olet saanut ja saanut antaa.
Vaihtoehto nykymenolle on siis se, jotta muutut.
Uskontodialogi on ihan hyvä keksintö, sen sijaan uskontojen samaistaminen jonkun uuden opin alle ei. Sellainen ei yleensä tee lopulta oikeutta oikein millekään uskonnolliselle perinteelle vaan köyhdyttää niiden sisältöä ja jää jokseenkin vääjäämättä hyvin pinnalliseksi.
Miksi ylipäätään pitäisi pyrkiä uskonnolliseen kaikenkattavuuteen - onko vajavaisuutta ja erilaisuutta liian vaikea sietää?
Tuo mitä sivuillasi tuot esille, saa epäilemään ettet ole kristitty ollenkaan. Hyvä ja harras luterilainen voit kyllä olla.
Koska et tunnu antavan paljoakaan arvoa Jumalan sanalle, sen vuoksi on melko varmaa, ettet myöskään anna paljoa arvoa raamatun Jumalalle.
Ehkä sun näkemyksesi Jumalasta on aivan toinen, kuin kristityillä. Tuot mieleen liberalisti papin, jonka usko ja käsitykset pohjautuvat enemmän teologisiin viisauksiin, kuin Jumalan sanaan.
Olet täydellisesti käsittänyt väärin kristinuskon.
Siitä huomaa, ettet tunne kristinuskoa.