Olen ihmetellyt ulosottosaldoa, siis tämä summa jota pienennän, ei vähene ollenkaan. Nyt maksan 55 euroa kuussa, tätä ennen satasen, kun oli vähän enemmän tuloja. Nytkin meni veronpalautukset siihen, n.150 euroa. Se summa on pyörinyt noin vuoden päivät siinä 1300:n- 1500:n euron välissä. Nyt on vähän yli 1500.
Ajattelin jos lyhennän niin vähän sitä, että se kaikki menee johonkin kuluihin. Ihnetyttää ja yritinkin soittaa ulosottomiehelle, mutta oli sairaslomalla. Melkein työttömänä ei pysty maksamaan enempää kerralla, ainakaan paljoa enempää.
Eikä sitä pitäisi kertyä mistään, en ainkaan tiedä, mistä voisi.
Ajattelin jos lyhennän niin vähän sitä, että se kaikki menee johonkin kuluihin. Ihnetyttää ja yritinkin soittaa ulosottomiehelle, mutta oli sairaslomalla. Melkein työttömänä ei pysty maksamaan enempää kerralla, ainakaan paljoa enempää.
Eikä sitä pitäisi kertyä mistään, en ainkaan tiedä, mistä voisi.
Vastaukset 17
Vanhimmat
tuo 55 eur/kk kattaa juuri korot,velankäsittelymaksut eikä velkapääoma lyhene ollenkaan.Jokainen kirje mikä sinulle tule niin sisältää pari riviä kuluja.Akoinaan pyysin etteivät jatkuvasti lähettäisi niitä ilmoitusluonteisia kirjeitä mistä veloittivat muistaakseni 150 mk/tiedote.Soita kuitenkin ja tarkista miten maksusi jakaantuu.
Soitan kunhan ulosottomies on tavoitettavissa.
Toisaalta minulla on toinen lyhennettävä, jota lyhennän kaksikymppiä kuussa, ja se alkaa olla finaalissa, se on hitaasti, mutta varmasti pienentynyt. Eri firma on siinä perijänä.
Et vie sossuun niitä jos olet työtön?
menoiksi. Niitä ei huomioida. Ostat siis sen verran vähemmän ruokaa.
Ulosoton kustannukset ovat järkyttäviä, joten tuo sinun maksusi menee luultavasti täysin kustannuksiin.
Ulosottomies/nainen perii perintäkuluissa paitsi korkoja niin myös perintäpalkkiota itselleen, vaikka sen valtiotyönantaja virallisesti maksaakin. Ulosottomiehet saavat ns. sporttelituloa, joka siis perustuu perinnässä oleviin velkoihin ja peritään velalliselta.
Siksi kai ulosottomiehet/naiset ovat niin tehokkaita ja härskejä. Olen kerran elämässäni joutunut keskustelemaan ulosottovirkailijan kanssa ja toivon, etten toiste joudu. Silloinkin kyse oli onneksi väärinkäsityksetä. Mutta keskustelun tyyli oli järkyttävä.
Jos pääoma ei pienene. En ole varma, onko minulta mennyt se ohi, kun tätä lyhennyserää on sovittiin. Olisin minä jotenkin siihen reagoinut, jos siinä tilanteessa olisi tullut ilmi, että pääoma ei pienene. Mutta en ole ihan sata varma.
Mutta välinpitämättömyydeltä tämä vähän kalskahtaa. Jos minä olisin ulosottomies, niin varmasti mainitsisin tällaisesta asiasta, niin ainakin tältä istumalta tuntuu. On heillekin varmaan ihan lakiin sidotut ohjeet olemassa, ja jos niitä ei noudateta, niin eikös silloin ole kysymys virkavirheestä, tai jostain virheestä ainakin.
Miksipä ulosottovirkailija mainostaisi sitä, ettei pääoma lyhene? Miksi hän tappaisi lypsävän lehmän? Sinähän olet vaikka hautaan asti ulosoton kynsissä näin.
Tai tulihan tuohon ulosottoon 15 vuoden määräaika, vaan kaipa tuohonkin kiertokeinon keksivät. Yrityksethän ovat jo keksineet: eivät päästä velkoja ulosottoon vaan hakevat perintäfirmojen kautta.
...On heillekin varmaan ihan lakiin sidotut ohjeet olemassa...
On toki. Heitähän koskee hallintomenettelylaki, jossa on tiedottamisvelvollisuus. Vaan saada tuosta vastuuseen virkamiesta onkin sitten toinen juttu. Taitaa mennä henkimaailman puolelle.
meni mullakin ulosottoon taannoin kahden vuoden aikana 250 e/kk, lisäksi noin 500 €:n veronpalautukset yhtenä vuonna.
silti velka ei lyhentynyt juuri nimeksikään.
että silleen.
Ei hyvältä kuulostanut. Mietiskelin tässä sellaista vaihtoehtoa, saisiko pankista sen verran lainaa, että maksaisi tuon ulosotto pääoman pois, ja lyhentelisi sitten pankille. Vai joutuisko siinä jotenkin ojasta allikkoon, ja saako ylipäätään, melkein työtön lainaa, epäilen, mutta aina voi suunnitella.
Saisi siitä ainakin tyytyväisen mielen, kun voisi ilmoittaa, että nyt maksaakin koko summan pois, eikä enää kustanna pelkästään ulosottomiehen palkkaa.
Jos taloudellinen tilanteesi on heikko, niin olisiko mahdollista saada sosiaalista lainaa (kunnalta) tai auttaisiko Takuusäätiö ( http://www.takuu-saatio.fi/ )?
Mutta taisi olla se velkarajan minimi 2000 euroa, jos oikein muistan, ennenkuin voi hakeaa, siis tuolla takuu-säätiöllä. Kunnasta en tiedä.
Olet elänyt yli varojesi. Ainoa joka on pielessä.
.....
Tämä velka pääsi syntymään kun opiskelin opintotuella muutama vuosi sitten enkä töihin sitten päässytkään. Tosin oli siinä omaa välinpitämättömyyttäkin tiettyjen laskujen suhteen, tyyliin, kyllä ne jotenkin, joskus, järjestyy. Omaa hölmöyttä kuitenkin, kaikenkaikkiaan enkä siitä muita ole syyttänytkään. Nythän tässä onkin kyse siitä, miten päästä eroon tästä velasta, ei enää siitä, miten se on päässyt syntymään.
vastaaja.Sama juttu minulla -92.Olin juuri ehtinyt asettua työelämään kuulumatta liittoon kun pitkä työttömyys tuli eteen.Opintolainaa en tietenkään pystynyt lyhentämään.Eli tyhmyyteni oli se että en kuulunut liitton ja tipuin peruspäivärahoille,eli ei suinkaan että olisin elänyt yli varojeni.Silloin ei ollut vielä lakimuutosta tehty joka ei salli opintolainojen viemistä ulosottoon.Yli varojeni en kyllä silloin elänyt kun ulosottoon päädyin.Työttömyys sen ratkaisi.
eikö sukulaisilta esim vois pyytää lainaa, tai vaikka mieluummin jokin kulutuslaina, esim ostosrahan kuukausierät saasuurinpiirtein nykyisen lyhennyssumman suuruiseksi. ja silloin velasta pääsisit kahdessa vuodessa. vaatii kuitenkin luottotiedot, onko ne tallessa?