En halua mirkaa pois palstalta, mutta hänen ON muutettava käytöstään! Miettikää vähän, tänne kirjoitetaan kun on paha olla, kun on surun murtama. Kun on oikein hengenhätä. Mitä tuollainen kuin mirka saa silloin aikaan?!
Meidän tulee ilmoittaa ylläpidolle kaikista viesteistä, joita pidämme epäasiallisina.
Ei yhdellä ihmisellä ole oikeutta terrorisoida palstaa.
Meidän tulee ilmoittaa ylläpidolle kaikista viesteistä, joita pidämme epäasiallisina.
Ei yhdellä ihmisellä ole oikeutta terrorisoida palstaa.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Hän on jatkanut tätä samaa jo kauan. Ei ärsytä, ei hänellä ole mitään sanottavaa, toistaa tuota samaa lausetta ja on jotenkin turhautunut ja pettynyt elämässään.
Mitä jos Mirka onkin oikeassa?
Ei hän voi millään väittää ettei muiden rukoukset toimi. Rukoushan toimii jo sinällään että rukoilijalle tulee parempi, rauhallisempi olo...silloinhan rukouksesta ON hyötyä!
Oikeassa tai väärässä, mutta alkeellisest tavat pitää ihmisellä olla. Pelkkä tyhmä provoilu, ilman ajatuksen häivääkään kertoo ihmisestä oleellisen. Mirka-nimimerkki on mies, jonka älyllinen keitysaste on todella matala. Kolmi-vuotias lapsikin kykenee perustelemaan mielipiteensä paremmin. Olen sitä mieltä, että jokaisesta asiattomasta solvausviestistä ilmoitus ylläpidolle. Kiusanteolle on laitettava rajat ja häirikkö on jäljitettävä. Ihmiset erilaisisene mielipiteineen ovat rikkaus, mutta kanssakäyminen vaatii alkeellisia käytöstapoja ja toisen huomioonottamista. Kiusantekoa ja irvailua ei kenenkään suusta tarvitse sietää.
Kerro edes yksi rehellisten ihmisten tekemä tutkimus joka antaa aihetta edes epäillä rukousten toimivan?
Jos tarkoituksesi on vain saada rauhallinen olo niin kyllä tähän on monia muitakin vaihtoehtoja olemassa kuin olemattoman mielikuvitus hemmon palvominen.
mirkan asiattomille viesteille. Ylläpidolle ilmoitus HETI kun mirkan tekstit eivät pysy asialinjalla ( eli aika usein).
Jokakerta kun tulee epäasiallinen kommentti kirjoitukseesi, ei kun ilmoitus siitä perusteluineen vaan, niin tässä toimitaan.
Koska nämä kirjoitukset tulevat suorana tähän operaattoriin niitä näyttää olevan jotenkin "kova homma" operoida pois varsinkin jos sheriffinä toimii uskosta osaton ihminen.
Ei kai tänne kukaan kirjoita ja toivo rukouspyyntöä jos kaikki asiat ovat hyvin?
yrittää sanoa, että kun on hengenhätä, niin tyhjänpäiväinen rukoilu enintään voimistaa sitä hätää, kun ei saa oikeaa apua. Joten sinä voisit miettiä, mitä sinun kaltaiset ihmiset saavat aikaan, kun iskette vaan kätenne ristiin ja leikitte, että apu on tulossa. Annatte turhaa toivoa ja aiheettomia lupauksia, vaikka asioille voisi oikeasti tehdäkin jotain. Mirkan viestithän ovat asiallisia, kun hyvää hyvyyttään yrittää saada teitäkin järkiinne, mutta te tulkitsette ne asiattomiksi, kun haluatte elää omassa satumaailmassanne.
Totuus on kuin myrkkyä uskovaisille.
onko tuollainen hahatteleminen, ihmisten haukkuminen tyhmäksi jne. asiallista? SItäpaitsi kyllä minä myös TOIMIN vaikka rukoilenkin. Menen lääkäriin kun sairastun jne. Voi sitä silti rukoilla vaikka toimiikin järkevästi!
Ensinnäkin, ne jotka uskovat satuolentoihin ovat jokseenkin tyhmiä. Heidän aivonsa eivät toimi ainakaan tuon asian suhteen, ja jos ei älyllä loista, niin tyhmäksihän ihmiset ovat silloin tavanneet moisia sanoa. Eli kukaan ei hauku, puhutaan vaan totuuksia.
Toisekseen, niinkuin itsekin sanoit, voi toimia järkevästi ja sitten voi tehdä tyhmiä asioita. Mielenkiintoista tässä on se, että menet kumminkin lääkäriin, vaikka pyydät apua itse jumalalta, joka on lääkärisikin luonut. Eikö siis kaikkivoipa pystykään auttamaan sinua? Jos pystyy, niin miksi sitten käyt lääkärillä?
ovat Jumalan välikäsiä. Tietysti menen lääkäriin, jos olen sairas. Rukoilen kuitenkin että lääkäri pystyisi parantamaan minut. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?
rukoileminen hyödyttää, kaikkihan on uskovaisten mukaan jumalallanne ennalta tiedossa? Jumalannehan tietää kaikkien kuolinajatkin jo ennenkuin kyseiset henkilöt ovat syntyneet. Joten se mikä tapahtuu, tapahtuu huolimatta siitä rukoiletko, vai et.
Jumala meidän rukouksiame tarvitse, vaan me itse tarvitsemme niitä.
Rukoillessamme pidämme yhteyttä Taivaalliseen Isäämme ja näin uskomme ei pääse "haalistumaan."
"Rukoillessamme pidämme yhteyttä Taivaalliseen Isäämme ja näin uskomme ei pääse "haalistumaan.""
Eikö sinusta sitten ole arveluttavaa kun tälle foorumille kirjoitellaan antaen ymmärtää että rukouksilla voi vaikuttaa asioihin? Eikö olisi rehellisempää kertoa esim. syöpää sairastavalle, että ei sille sairaudelle rukouksella mitään voi mutta rukoillaan että uskosi ei haalistu?
Mirka tekee todella hyvää työtä täällä.
Minä itse voin todistaa että pääsin uskostani eroon juuri Mirkan ansiosta. Mirka antoi kipinän tähän.
KIITOS MIRKA, KOITA JAKSAA.
Voisitko kertoa mistä olet luopunut? Onko ollut jokin seurakunta, ja mihin olet tarkemmin uskonut? Ja mikä siinä lähinnä helpottaa? Ei ole tarkoitus puuttua toisen elämän ratkaisuihin. Mutta kun keskustelupalstalla ollaan, niin olisihan se opastavaa tietää miten muut ajattelevat ja kokevat asioita.
Joten sen voi jättää omaan arvoonsa. Kukaan ei ole Mirkan kirjoitusten ansiosta jättänyt uskoansa. Saattaa olla vaikkapa itse "Mirkan" kirjoitus, mikäs siinä kommentoidessa eri nimimerkein. Huomiota sen on anonyynmikin huomio.
Asia on melko selvä: Mirkaa harmittaa uskovien sisäinen rauha ja hän etsii ratkaisua omaan pahaan oloonsa. Jos ihminen on tyytyväinen elämäänsä, hänen ei tarvitse panetella muita. Rukoillaan vaan Mirkan puolesta, sitä hän ainakin alitajuisesti kaipaa ja etsii tätä sisäistä rauhaa mikä totuuden jo löytäneillä on.
Mirka, minun Elämäni ei loppunut uskonratkaisun myötä, siitä tuli vain huolettomampaa. Minusta tuli levollisempi ja lakkasin murehtimasta asioita joille en mitään voi. Tähänkin Mirkalla on varmasti jo kärkäs kommentti mietittynä.. ;)
Ja kaikki muut: nämä palstat joissa voi anonyymisti purkaa pahaa oloaan eivät ole paras foorumi jos haluaa jakaa tuntojaan. Täällä on aina "mirkoja" jotka haluavat jakaa pahaa oloaan ärsyttämällä muita, eivät he sitä uskaltaisi omalla nimellään tehdä.
Kommetoi vaan Mirka tätäkin kirjoitusta jos se tekee sinulle paremman mielen. Mutta jos ei, niin voisit yrittää etsiä toisen keinon kohentaa pahaan mieltäsi ja heikkoa itsetuntoasi.
Hyvää ja siunattua vuotta kaikille!
Yhdyn edelliseen kommentaariin. En tiedä onko hän kateellinen, mutta katkera ainakin tuntuu olevan. Suljetaan Mirka rakastavaan syleilyyn ja annetaan pusu poskelle. On tosin liian helppoa nimimerkin myötä revitellä, mutta jos se tosiaan on ainoa keino purkaa pahaa oloaan, niin yritetään myötäelää. Muttakun menevät niin hiljaisiksi, kun yrittää ymmärtäväisesti ja rakkaudellisesti lähestyä.
mistään kateudesta, tai pahasta olosta ole kyse, vaan ihmisiä yksinkertaisesti vituttaa se, kuinka typeriä jotkut voivat olla uskoessaan kaikenmaailman pönthiittisiin, ja sen seurauksena tapahtuu kaikennäköistä paskaa ympäri maailmaa. Mirka yrittää vaan takoa järkeä teikäläistenkin tyhjänä kumiseviin kuuppiin, koska hän, niinkuin monet muutkin, haluaisivat maailmasta astetta paremman paikan elää. Teikäläisiä ei kadehdita. Korkeintaan säälitään, tai halveksutaan.
Ihminen voi tuoda fiksusti esiin pahaa oloaan, kertomalla "miltä musta tuntuu" Se on aivan eri asia kuin halveksia ja kuittailla toisten elämänarvoille. Mirka ei pysty älylliseen keskusteluun, jossa punnittaisiin erilaisia vaihtoehtoja. Hän osaa vain natkuttaa ja pyörittää samaa lausetta alusta loppuun ja lopusta alkuun. Tällaisen henkilön kanssa ei pysty todelliseen kohtaamiseen. Häirikön puolesta voi rukoilla ja hänelle tulee samalla asettaa selkeät rajat. Mitä tahansa ei tule sietää. Paskanjauhannan kuuntelu ei johda mihinkään tulokseen. Mirka ei tule siitä kuuntelusta yhtään sen onnellisemmaksi.Eikä uskovaisen klooria loista sen paremmin. Ihmisten kohtaamisessa on syytä opetella alkeelliset tavat. Jos Mirka todella haluaisi tietää asioista ja punnita niitä vakavasti, hän suhtautuisi ihmisiin toisella tavalla. Nyt hän ammentaa voimansa pahalta ja haluaa vain halveksia ja kuvittelee raukka pienessä päässään, että hänen mesoamisensa jotenkin loukkaisi kristittyjä. Se vain kertoo siitä, mistä lähteestä hän voimansa ammentaa. Paholaista käskettiinn vastustamaan, niin se teistä pakenee. Ei suinkaa kaveeramaan se kanssa ja leikkimään mukavaa kaiken hyväksyvää kristittyä.Paha muuttaa muotoaan ja tekeytyy välillä valkeuden enkeliksi. Jeesus osasi yhdellä sanalla osittaa ihmiselle ihmisen paikan ja vakuuttaa oman kunniansa. Sen jälkeen tuli rakkauden vuoro. Rakkautta on turha vyöryttää sellaisen ihmisen yli, joka ei sitä tarvitse. Ensin pitää tapahtua se ihme, että ihminen kokee tarvitsevansa Jumalan sovitusta ja rakkautta. Sitä voimme Mirkalle rukoilla. Sitä odotellessa.
""Mirka ei pysty älylliseen keskusteluun, jossa punnittaisiin erilaisia vaihtoehtoja.""
Minua ei kertakaikkiaan kiinnosta mitkään sadut ja höpötykset. Mitään faktaa ette taas ole koskaan esittäneet.
Keskustellaan tosiasioista?
Kyllä'ä on elämäsi,tyhmää tyhjää.Jo vuosia,olet
hokenut,käyttänyt Tietsikkaasi,aivan 1;teen ja sam
an asian pyörittämiseen.Toiset ovat Peliriippuvaisia.Sulla pyörin,pyörin ympyröissäin.Irti pääse en..Aihe,elät vain kerran
mieti mitä muuta voisit sillä tehdä...?
PIRU SINUA KIUSAA KUN AJATUKSISSASI ON VAIN 1.
AIHE.Etkö saa henkilöä keskustelijaa,vertaistasi`?
jonka kanssa puida asiaa,ottaa selkoa...Jutteleppa Pirkko Jalovaaran kanss!vai tiedätkö jo:entuudestasi jääväsi 2.seksi?-ja huomiosi pieneltä MIRKA kisulta loppuu oitis?
Tosiasioista on kiva jutella, pystyykö tämä Pirkkosi siihen, entä mikä on sinun laitasi?
Veikkaan että sinä turvaudut satuihin ja höpötyksiin ensimmäisenä.
Pirkko Jalovaarahan on uskis, eikä mikään tieteen tekijä. HEH HEH HEH ... Ihmeparantajin vielä, mistä ei ole mitään näyttöä. HEH HEH HEH ...
No joo. Ei kiitos .
.. meitä "harhateillä" kuljeskelevia? Saatko kenties Saatanalta provikoita? ;)
Haluaisit jutella "tosiasioista". No, anna aihe niin keskustellaan. Tai no, minä aloitan: Koko elämä perustuu pitkälti erilaisiin teorioihin ja hypoteeseihin - ei ole dokumentoitua faktaa siitäkään mitä kuoleman jälkeen tapahtuu.
Itse ajattelen siis näin: On vaihtoehdot: Jumalaa ei ole ja kuollessani lakkaan olemasta / Jumala on ja uskomalla häneen saan iankaikkisen elämän - tai hyljeksimällä häntä voin joutua kadotukseen.
Jep. Ei vaikeaa valita: Uskomalla saan hyvän ja levollisen olon nyt jo tässä elämässä ja lisäksi saatan kuolemani jälkeen jatkaa elämääni paremmassa paikassa. En siis menetä mitään mutta saatan "teoriani" toteenkäydessä saada valtavan paljon! Ei huono diili!
Mirka taasen tyytyy toistelemaan risan gramofonin kaltaisesti hokemaansa "saduista ja höpötyksistä" ja ilmeisesti uskoo voittavansa jotain..? Niin tosiaan, ehkä hänellä oli soppari itse vanhan vihtahousun kanssa, who knows..? ;)
No niin, beibe, anna palaa: Sinun vuorosi kommentoida :)
No haloo, et vastannut haasteeseeni!! Kaipasit jotain älyllistä ja sitten siirryit vaan toisaalle panettelemaan halpahalli-argumenteillasi.. Pistähän jotain haastetta tähän ja yritä käyttää muitakin termejä kuin "sadut ja höpötykset".
Vaikuttaa siltä että olet keskimääräistä kehnommalla älyllä varustettu reppana, ja siksihän sinä et pysty tuottamaan mitään uutta. Hmm.. Sääli, toivoin että sinulla olisi ollut jotain annettavaa. Uusiudu tai etsi foorumi jossa sinua ei säälitä vaan oikeasti vaan raivostutaan!
Kuten veikkasin, turvaudut ensimmäisenä olemattomaan jumalaasi.
Siitä jumalastasi kun ei ole yhtään sellaista tosiasiaa olemassa että sitä kannattaisi edes epäillä todeksi. Väitän että sairastat jonkinasteista psykoosia.
Sinun kannattaa perehtyä tähän psykoosiin ihan asiallisesti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykoosi
Hih! Melko ponnetonta, muruseni. Ihan kuin yrittäisi pelata tennistä neliraajahalvaantuneen kanssa. Öitä! Ja siunausta :)
ihan pelkkää toiveajattelua. Et tiedä onko jumalaa olemassa, vai ei, mutta päätät sen olevan olemassa, koska se tuntuu mielestäsi kivemmalta. Teiltä puuttuu kriittinen kyky ajatella asioita. Ette pääse realistiseen lopputulokseen, koska teidän totuutenne tulee aina olemaan se, mikä on teille mielekkäämpää.
"En siis menetä mitään mutta saatan "teoriani" toteenkäydessä saada valtavan paljon! Ei huono diili!"
Menetät ainoan elämäsi, elämällä valmiiksi ajateltujen normien mukaan, ilman vapautta, ja odottamalla elämää paratiisissa, mitä ei koskaan tulekaan. Mielestäni aikas huono diili. Varsinkin, kun itsekin sanot sen olevan vain teoriasi. En tajua, miten jotkut voivat omistaa koko elämänsä asialle, jonka olemassaololle ainut todiste on "kun minä haluan".
Uskovaisethan ne yrittävät pelastella "harhateillä" kulkevia. Rukoilemalla näiden "eksyneiden" puolesta ja heittelemällä siunaustoivotuksiaan joka paikassa.
Ja Saatana on teidän kristittyjen keksintöä. Se elää vain ja ainoastaan teidän päänne sisällä.
paranna!juu know?-IHMISET OVAT JUMALAN VÄLIKÄSIÄ
Jotka ovat (Pirkko esim;)pyhän hengenvoiman kautta
saaneet,TÄMÄN TEHTÄVÄN..ÄLÄ ROIKU,LÄPPÄRILLÄ VAAN
MENE P A I K K O I H I N MUKAAN.Äläkä VAIN OLETTELE OMIAS!EHHEHEHEHEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEHEEEEEEEEEEEEEEEHEEEEEEEEEEEEEEEEEEHÖHÖ HÖHÖHÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ ROUVA ON HYVÄ VAAN NYT
ON PYHÄÄ AAAAAAAAAAAAAAAAMMMMMMMMMMMMMMMMEEEEEEEEEEEEN!!!!
asiallisesti ilman hohotuksia ja toisten haukkumista!
Sitäpaitsi jossain kirjoituksessa kehuit koulutustaustaasi muttet hallitse edes oikeinkirjoitusta.Jäi epäselväksi mikä koulutustausta antaa oikeuden haukkua muita?
eikä haukuta muita. Olen samaa mieltä, jos saan rukoilemalla hyvän olon, miksen rukoilisi. Mitä se joltain Mirkalta on pois?
perustuu paljon "Kymmeneen käskyyn". mm.älä varasta! Voivatko sitten ateistit varastaa toiselta ihmiseltä? Entä saako ateisti pettää aviopuolisoaan, saako ateisti valehdella?
vähemmälle ja yrittäisit puristaa sieltä pienistä aivoistasi jonkinlaisen järkevän lauseen, saattaisimme kuunnellakin sinua. Ja jätä siteeraukset ja lainaukset. Yritä kertoa omia ajatuksiasi.
Harmittelet jalosti "menettämääni" elämää - mutta kuules kamu, ihan turhaan! Vaikka tosin ymmärrän sinua; itsekin aikoinaan "pelkäsin" uskoontuloa juuri siksi kun luulin ettei sit voi tehdä enää mitään kivaa.
Voinpas! Ihan kaikkea mitä haluan! Ok, en halua varastaa, juonitella, pettää... tai siis yksinkertaistaen: Haluan kohdella muita kuin haluaisin itseäni kohdeltavan. Ei kovin monimutkaista - eikä elämänlaatua heikentävää :)
Olen edelleen ihan sama persoona, avoin ja menevä, matkustelen ja nautin elämästä - ja mikä parasta: tässä ja nyt, en sitku.. Mitään valmista kaavaa en kyllä noudata, päinvastoin; olen melkoinen sooloilija.
Mitä siis tarkoitit "valmiilla kaavoilla"? Ja mitä sun mielestä ei voi tehdä uskovana mitä nyt teet?
Ja vielä se piti kysyä: Mikä uskovissa niin kovasti ärsyttää? Mielestäni arjesta selviää helposti joutumatta tekemisiin kristillisyyden kanssa. Mieluummin sitten ärsyyntyisi vaikka ruoan hinnasta tai jatkuvasta harmaasta säästä, niihin törmää päivittäin :)
Uskovaisia vankeja on tilastollisesti noin 40x enemmän kuin ateisti vankeja. Tämän voi ymmärtää että uskonto tekee rikolliseksi.
ovat paketteja, joissa kaikki on ajateltu valmiiksi puolestasi. "Tee näin, saat palkinnon, tee näin joudut Helvettiin" Ihmisiä pelotellaan rangaistuksilla ja näin heidät saadaan käyttäytymään tietyllä tapaa. Pelko on ollut kautta aikain tehokkain tapa kyykyttää suuria joukkoja.
Paitsi, että uskonnot kahlitsevat ihmisen omiin sääntöihinsä, niillä on myös omat moraalikäsityksensä, joilla ei ole mitään tekemistä järjellisyyden kanssa. Ainut perustelu on se, että Herra niin sanoo. Miksi se sanoo niin, sitä ei kukaan tiedä, eikä edes uskalla kyseenalaistaa, koska kaikki pelkäävät rangaistusta. Ihmisistä tulee, kuin koneita, jotka tekevät kyselemättä sen mihin ne ovat ohjelmoitu. Onko koneilla, jotka eivät kykene ajattelemaan, ihmisarvoa?
Tämän takia uskonnot ovat vaarallisia. Maailmassa syrjitään ja tehdään monia muita vääryyksiä ihmisiä kohtaan, uskontojen takia. Maailmassa soditaan ja tapetaan ihmisiä uskontojen takia. Ja kaikki vain pelkkien satujen vuoksi. Tämän lisäksi kirkko vielä riistää vuosittain suuria summia veronmaksjien rahoja.
Jos ihmiset osaisivat etsiä "oman totuuden" ja käyttäisivät aivojaan, eivätkä kulkisi, kuin orjat lieassa, jonka toisesta päästä pitelee kiinni uskonto, maailma olisi suvaitsevaisempi ja täten myös turvallisempi paikka.
Ja enkä ole mikään pullukainen.
"Tai no, minä aloitan: Koko elämä perustuu pitkälti erilaisiin teorioihin ja hypoteeseihin - ei ole dokumentoitua faktaa siitäkään mitä kuoleman jälkeen tapahtuu."
Elämästähän on vaikka miten dokumentoitua faktaa, sekä yksittäisestä elämästä hedelmöityksestä kuolemaan että koko elämän kehittymisestä vuosimiljoonien kuluessa nykyiseen muotoonsa. Ja aivan hirmuisen varmaa on että jokainen elämä päättyy kuolemaan, yhtäkään muuten päättynyttä ei tunneta. Kuoleman jälkeisestäkin tiedetään että ruumis hajoaa vähitellen alkuaineiksi, jotka kierrättyvät edelleen milloin mihinkin.
Siitä, että kuolemaan liittyisi jotakin muutakin, ei tiedetä yhtikäs mitään. Mikään havainto ei anna aihetta olettaa että jotakin muuta siihen liittyisi. Jos sellaista kuitenkin oletetaan, voidaan kysyä miksei saman tien oleteta aivan mitä muuta hyvänsä. Miksi olettaisi sielun mutta ei saman tien ottaisi mukaan keijukaisia, vaaleanpunaisia elefantteja, lentäviä spagettihirviöitä jne?
"On vaihtoehdot: Jumalaa ei ole ja kuollessani lakkaan olemasta / Jumala on ja uskomalla häneen saan iankaikkisen elämän - tai hyljeksimällä häntä voin joutua kadotukseen."
Ei noin. Jumalasta ei ole yhtään kouriintuntuvaa todistetta, kuten ei ole valtavasta joukosta muitakaan yliluonnollisia olentoja. Vaihtoehdot ovat siis nämä: Yliluonnollisia olentoja ei ole / yliluonnollisia olentoja on. Jos valitset jälkimmäisen, joudut suunnattomiin vaikeuksiin kun pitäisi valita mitkä kaikki yliluonnollisuudet otat mukaan.
"Uskomalla saan hyvän ja levollisen olon nyt jo tässä elämässä ja lisäksi saatan kuolemani jälkeen jatkaa elämääni paremmassa paikassa. En siis menetä mitään mutta saatan "teoriani" toteenkäydessä saada valtavan paljon! Ei huono diili!"
Valitettavasti tuo on varsin huono diili mikäli yhtään tunnen kristinuskoa. Siihen ei käsittääkseni kuulu tuollainen "varmuuden vuoksi" uskominen. Jos mielestäsi "saatat" jatkaa paremmassa paikassa, et ole sillä lailla varauksettomasti uskova että kristinuskon oppien mukaan pelastuisit. Sinun pitäisi olla "uudestisyntynyt", "saada pyhä henki" tai jotain sellaista jotta uskosi olisi pelastavaa laatua. Se taas ei kristinuskon oppien mukaan ole sinusta itsestäsi kiinni vaan saat sellaisen uskon jos satut kuulumaan valittuun joukkoon. Kristinusko on varsin huono valinta siinä mielessä että se ei varsinaisesti ole sinun puoleltasi valinta ollenkaan.
"Mirka taasen tyytyy toistelemaan risan gramofonin kaltaisesti hokemaansa "saduista ja höpötyksistä" ja ilmeisesti uskoo voittavansa jotain..?"
Luulisin että "saduilla ja höpötyksillä" Mirka vain yrittää pitää asiaa lämpimänä ja että hän olisi valmis keskustelemaan muutenkin jos vastapuolelta sellaista halukkuutta ja ennen kaikkea asiaa löytyisi. Toimineet rukoukset olisivat kova juttu, jos sellaisista joku osaisi kertoa.
Sinulla on ihan järkeviä perusteluja mielipiteillesi, harmi ettei "kaverisi" Mirka kykene samaan.. Olisi kiva hänenkin kanssaan käydä rakentavia keskusteluja!
Ja toi "pullukka" tuli assosiaationa sun melko massiivisesta nimimerkistä. Sori, jos loukkasin.
Jos Raamattua lukee ihan suoraan ja pilkuntarkasti yrittää noudattaa kaikkea mitä siellä sanotaan niin vaikeatahan se on - ja siksi ymmärrän näkemyksesi. Ja myös olen samaa mieltä siitä että on pöyristyttävää tappaa Jumalan nimissä! Myös kirkko elelee mielestäni aivan liian leveästi veronmaksajien rahoilla..
En siis ole uskoni myötä menettänyt kykyäni kritisoida asioita. Olen myös bi-seksuaali, enkä koe Jumalan mitenkään hyljeksivät minua sen tähden. Toisaalta miksi hyljeksisikään? Enhän toteuta seksuaalista suuntaustani sen ahkerammin kuin perus hetskutkaan ;)Tosin jotkut äärifundamentalistit toki sylkisivät päälleni, mutta heitä en ymmärrä. Kaikki "ääri-" on pahasta, mielestäni.
Itse tykkään vuorisaarnasta ja sen rauhoittavasta sanomasta. Ja luotan siihen että saan apua kun sitä pyydän. Ja kyllä - jos minulla on epävarma olo, rukous auttaa, ei siitän mihinkään pääse. Vähän kuin jano lähtee vedellä :)
"Valitettavasti tuo on varsin huono diili mikäli yhtään tunnen kristinuskoa. Siihen ei käsittääkseni kuulu tuollainen "varmuuden vuoksi" uskominen. Jos mielestäsi "saatat" jatkaa paremmassa paikassa, et ole sillä lailla varauksettomasti uskova että kristinuskon oppien mukaan pelastuisit. Sinun pitäisi olla "uudestisyntynyt", "saada pyhä henki" tai jotain sellaista jotta uskosi olisi pelastavaa laatua. Se taas ei kristinuskon oppien mukaan ole sinusta itsestäsi kiinni vaan saat sellaisen uskon jos satut kuulumaan valittuun joukkoon. Kristinusko on varsin huono valinta siinä mielessä että se ei varsinaisesti ole sinun puoleltasi valinta ollenkaan."
No, Pyhä Henki on koskettanut. Olin kauan jamassa jossa yritin etsiä Jumalaa ja sitten eräs uusi työkaverini oli uskova ihminen. Päädyimme upeisiin keskusteluihin ja kun hän lopulta kysyi haluanko tehdä ratkaisuni ja vastasin myöntävästi, sain valaistuksen.
Valitettavasti tähän taas ainakin sinä ja Largo ja Mirka heitätte jotain negatiivia, mutta kokemani ymmärtävät ne ketkä ovat sen itse kokeneet :)
Tapauksesta jäi hyvä tunne koko olemukseen, sain mm äitini kanssa välit kuntoon ja lakkasin pelkäämästä kuolemaa. Kaikenkaikkiaan viihdyn itseni ja ympäristöni kanssa nyt paremmin.
ovat tulleet uskoon siellä vankilasssa.
tajua, että miksi maailmankaikkeuden täydellisimmän olennon sanaa voi tulkita miten lystää. Luulisi, että moinen olento tietää mitä sanoo ja osaisi sanomansa myöskin laittaa sellaiseen muotoon, että sen kaikki ymmärtäisivät. Mitä sellaisella opuksella tekee, jonka sisällön voi jokainen ihminen tulkita omalla tavallaan, huolimatta siitä, mitä siellä sanotaan? Silloinhan sen opuksen tekstillä itsellään ei ole mitään merkitystä, vaan juuri niillä tulkinnoilla. Ja tulkinnathan ovat vain tulkintoja. Mitäs jos sama tehtäisiin Suomen Laki -nimiselle kirjalle?
todella, että jos kymmentä käskyä ei olisi, niin suomen laki ei näkisi varastamista rikoksena?
että ollakseen uskovainen, pitää olla tarpeeksi tyhmä tehdäkseen rikoksia, joista joutuu vankilaan.
on lahkotoverisi tuottamaa erittäin älykästä tekstiä.
ajatellakseen noin! Mietipä nyt asiallisesti, ihmistä rangaistaan hänen tekemästään rikoksesta. Rangaistuksen avulla hän saa "syntinsä anteeksi". Ehkäpä hän siellä sellissä istuessaan alkaa ajatella asioita syvällisemmin!
Mutta tässähän on nyt teille testin paikka: voitte alkaa rukoilemaan sen puolesta, että Mirka siistii tapansa teidän mieleiseksi. Katsotaan sitten kuinka käy ja onko niistä rukouksista apua.
Tapojen siistiminen ei ole ratkaisu mihinkään ongelmaan. Ongelma on siinä kuka hallitsee ja ketä.
Mirka on esirukouksen aihe jollekin ihmiselle, ehkä isoisä tai-äiti rukoili Mirkan puolesta, tai hänen omat vanhempansa, tai joku muu. Vihollinen pitää uskollisesta palvelijastaan kiinni viimeiseen asti, mutta rukouksiin tulee vastaus ja Mirka löytää JEESUKSEN, ja hänesta tulee yhtä innokas Jeesuksen todistaja kuin nyt on sen toisen todistaja. Ei Mirka isottelullaan kenellekään voi pahaa tehdä, Jeesus on suurempi ja vastaa vilpittömille etsijöille.