TODISTUS SIELUN OLEMASSAOLOSTA

Nyt se on tehty! Sielun olemassaolo on vihdoin todistettu empiirisin ja loogisin todistein!

Ryhmä lääkäreitä tutki, miksi ihminen kuolee. Mietittiin, että jos ihminen on fysikaalinen kone kuin esim. auto, voidaan ihminen korjata kuolemankin jälkeen mikäli osat ovat tarpeeksi hyvässä kunnossa (eli eivät vanhuuden rapistamat, jolloin jokainen solu olisi heikentynyt kelvottomaksi).
Huomattiin, että ihmistä ei saa henkiin, vaikka hänessä olisi kaikki osat täysin toimiva ja esim. verenkierto- ja hengityselimistö yritettäisiin käynnistää uudelleen. Jotakin puuttuu.
Tästä pääteltiin, että sielu lähtee ihmisestä, kun tämä kuolee. Kuoleminen ei vaadi, että ihminen menisi siihen kuntoon, että hänen vitaaliorgaanit tuhoutuvat. Kuoleminen on vain tila, jossa "sielu" tiedostaa, ettei ruumiissa pysty enää olemaan. Näin sielu katoaa ruumiista. Tästä on myös johdettu mielenkiintoinen teoria: ihminen pystyisi siis ajatuksen voimalla tappamaan itsensä, kun kerran kuoleminen on vain sielun tiedostama tila.
362261
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

ei sen kummempaa.

Eipä ole uutta mitkää ajatuksen voimalla tehdyt itsarit, kukapa nyt itsensä vahingossa tappaisi.

Äänestä
  • Mites selität sen, että ihminen kuolee silmänräpäyksessä vaikka aivot olisivat kunnossa?
    Ihminen kuolee ns. kuolemashokkiin vaikkei verenhukka, hapenpuute tai mikään muukaan olisi vahingoittanut aivoja.
    Kuolemashokki => sielu tiedostaa, ettei ruumiissa voi elää => sielu katoaa => kuolema.

    Äänestä

  • sielukirurgi. kirjoitti:

    Mites selität sen, että ihminen kuolee silmänräpäyksessä vaikka aivot olisivat kunnossa?
    Ihminen kuolee ns. kuolemashokkiin vaikkei verenhukka, hapenpuute tai mikään muukaan olisi vahingoittanut aivoja.
    Kuolemashokki => sielu tiedostaa, ettei ruumiissa voi elää => sielu katoaa => kuolema.

    uskon, että jokaisessa solussa on sielu tai ainakin pala suuremman kokonaisuuden sielua.

    kun kysytään, miten sielu ja ihminen ovat yhdessä, vastaan että IHMINEN = SIELU. jokaisessa ihmisen solussa on sielunhiukkanen. ihmisen fyysinen ilmentymä on vain sielun apuväline elämiseen.

    jokaisessa solussa on sielua siksi, koska on yksisoluisiakin eläimiä kuten niitä vitun tumahirviöitä mitä ny olikaan.

    Äänestä

  • sielukirurgi. kirjoitti:

    uskon, että jokaisessa solussa on sielu tai ainakin pala suuremman kokonaisuuden sielua.

    kun kysytään, miten sielu ja ihminen ovat yhdessä, vastaan että IHMINEN = SIELU. jokaisessa ihmisen solussa on sielunhiukkanen. ihmisen fyysinen ilmentymä on vain sielun apuväline elämiseen.

    jokaisessa solussa on sielua siksi, koska on yksisoluisiakin eläimiä kuten niitä vitun tumahirviöitä mitä ny olikaan.

    "kuten niitä vitun tumahirviöitä mitä ny olikaan."

    :D kirjotappa tuo siihen väitöskirjaas.
    tarkotit varmaan esim. tohvelieläintä?

    Äänestä

  • sielukirurgi. kirjoitti:

    Mites selität sen, että ihminen kuolee silmänräpäyksessä vaikka aivot olisivat kunnossa?
    Ihminen kuolee ns. kuolemashokkiin vaikkei verenhukka, hapenpuute tai mikään muukaan olisi vahingoittanut aivoja.
    Kuolemashokki => sielu tiedostaa, ettei ruumiissa voi elää => sielu katoaa => kuolema.

    on tapahtunut? Jos ihminen kuolee "silmänräpäyksessä",
    johtuu se todennäköisesti sydämenpysähdyksestä.
    Se taas johtuu siitä ettei sydän toimi.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Äkkikuolema

    ...Joten älä sinä hihhuli jauha paskaa...

    Äänestä

saat 10€ jos onnistut!
"Tästä on myös johdettu mielenkiintoinen teoria: ihminen pystyisi siis ajatuksen voimalla tappamaan itsensä, kun kerran kuoleminen on vain sielun tiedostama tila."

Äänestä

En tiedä trollaatko vai etkö. Imitoit uskovaisia 'tieteilijöitä' liian hyvin.

Tai vaihtoehtoisesti olet yksi niistä 'tieteilijöistä' joiden olemassaolo tekee pahaa uskolleni ihmiskuntaan.

Äänestä

Kuollutta kastematoakaan ei pysty käynnistämään uudelleen, vaikka se olisi aivan ehjä noin niinku fysikaalisesti.

Kastemadoillakin on siis sielu.

Pelastuuko kastemadon sielu automaattisesti? Vai pitääkö jonkun kastematojeesuksen lunastaa se sielu ensin uhrikuoleman kautta? Vaikka jonkun ihmisen ongenkoukussa?

Äänestä
  • ristiin-naulituksi?
    "Vai pitääkö jonkun kastematojeesuksen lunastaa se sielu ensin uhrikuoleman kautta?"

    Äänestä

Loogisesti, että näin ollen eläimilläkin on sielu???

Äänestä

kun henki ts. elämä lähtee kehosta, päiväunet ja harhakuvitelmat sielusta häviävät myös.

Äänestä

Erittäin mielenkiintoista.

Kerropa tarkemmin tuosta ryhmästä lääkäreitä.
Minkä nimiset lääkärit olivat mukana, missä ja koska tämä tutkimus on tehty?
Kaikki lähteet ja linkit tutkimukseen, kiitoksia?

Äänestä

Luulen että videonauhurillanikin on sielu, koska yhteen aikaan se vielä toimi mainiosti, mutta sitten yht'äkkiä vain lakkasi toimimasta, ilman mitään syytä. Sähköä oli tarjolla ja nauha sisällä, mutta virta ei vain syttynyt vaikka nappia painoi. Se oli siis päättänyt kuolla. Rauha nauhurin sielulle. Toivottavasti pääsee videotaivaaseen, eikä joudu betamaxien helvettiin.

Äänestä
  • Minunkin videonauhurini teki hiljattain itsemurhan. Kaikki on näennäisesti kunnossa, mutta virta ei vain syty.

    Toivottavasti nauhurini ei ollut katolinen nauhuri, koska niiden mukaan itsemurha on synti ja silloin nauhurini sielu ei pääsen nauhureiden taivaaseen, vaan joutuu ikuiseen kadotukseen, sinne vääräuskoisten betanauhureiden seuraan.

    Itse luulen, että nauhurini masentui viereensä ilmaantuneista digiboxista ja dvd-soittimesta ja digitaalisesta kotiteatterivahvistimesta ja ymmärsi, että hänen aikansa on ohitse...

    Oletko muuten kuullut tämän vanhan jutun
    laitteiden "sielusta":
    Tietokoneet ja hifi-laitteet toimivat savulla - kun savu tulee ulos, ei kone enää toimi...

    Äänestä

  • nimi merkki kirjoitti:

    Minunkin videonauhurini teki hiljattain itsemurhan. Kaikki on näennäisesti kunnossa, mutta virta ei vain syty.

    Toivottavasti nauhurini ei ollut katolinen nauhuri, koska niiden mukaan itsemurha on synti ja silloin nauhurini sielu ei pääsen nauhureiden taivaaseen, vaan joutuu ikuiseen kadotukseen, sinne vääräuskoisten betanauhureiden seuraan.

    Itse luulen, että nauhurini masentui viereensä ilmaantuneista digiboxista ja dvd-soittimesta ja digitaalisesta kotiteatterivahvistimesta ja ymmärsi, että hänen aikansa on ohitse...

    Oletko muuten kuullut tämän vanhan jutun
    laitteiden "sielusta":
    Tietokoneet ja hifi-laitteet toimivat savulla - kun savu tulee ulos, ei kone enää toimi...

    laitteen kuolemaan? Kun tökkii ruuvarilla esm. radion sisälmyksiä, näkyy ennen savua yleensä kipinöitä.
    "Tietokoneet ja hifi-laitteet toimivat savulla - kun savu tulee ulos, ei kone enää toimi..."

    Äänestä

Olen monta kertaa ajatellut tätä asiaa. Vaikka lääketiede tekisi mitä tahansa, ei ihmistä tai eläintä saada eloon, ei edes kasvia kun elämä on kerran sammunut. Ajauksen voimalla ei voi kuolla, koska onhan siinä Jumalallakin osuutensa lähteekö sielu vekeen vai ei! Miksi ihminen viisaudessaan ei ole pystynyt kehittänään laboratoriossa pinintäkään alkeellista solua, joka lähtisi jakaantumaan. Kuitenkin uskoo sattumanvaraiseen evoluutioon. Kyllähän nykyihmisellä on paljon paremmat eväät heitellä molekyylejä ja hiukkasia pois ja toisten ääreen kuin evoluutiolla. Nytkö tiedemiehetkin asian oivalsi!

Äänestä

Joo.

Tiedemiehet ovat myös mitanneet sielun painon.

Se painaa 21 grammaa.

Äänestä
  • kovin tieteellisenä pitäisi.

    "Vuonna 1907 massachusettelaisen yliopiston tutkija, tohtori Duncan MacDougall, suoritti tutkimuksia tarkoituksenaan todistaa, että kuollessaan ihmisestä poistuu sielu, ja tieteellisenä vakuutena tästä hän halusi määritellä sielun painon. Varsin hankalissa olosuhteissa suoritetut tutkimukset kuolettavasti sairaiden ihmisten parissa tarkkaan vaa'oitetulla sängyllä osoittivat, että jotakuinkin kuolinhetkellään ihminen menettää selittämättömästi noin 21 grammaa painostaan. Tohtori MacDougall päätteli sen olevan sielun paino. Tutkimuskohteina olleista kuudesta henkilöstä tosin vain neljä tapausta oli luokiteltavissa, ja niissäkin painonmenetys ja tarkka kuolinajan määrittely vaihtelivat melkoisesti. Tohtori MacDougall suoritti saman kokeen myös koirille, mutta sieluttomien rakkien kuollessa ei painonmenetystä havaittu. Tutkimuksissa ei kuitenkaan otettu huomioon, että ihmiskeho viilentää itseään verenkierron kautta, ja kun verenkierto päättyy, ihmiskehon lämpötila nousee jonkun verran, ja kehon nesteitä haihtuu hetkellisesti enemmän - koirien keho viilentää itseään taas eri tavalla. Huolimatta näistä väitteen kaatavista seikosta ja tieteellisesti epähyväksyttävistä tutkimusolosuhteista, legenda sielun painosta jäi elämään."

    http://www.mesta.net/musa/arvostelut/?aid=521

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    kovin tieteellisenä pitäisi.

    "Vuonna 1907 massachusettelaisen yliopiston tutkija, tohtori Duncan MacDougall, suoritti tutkimuksia tarkoituksenaan todistaa, että kuollessaan ihmisestä poistuu sielu, ja tieteellisenä vakuutena tästä hän halusi määritellä sielun painon. Varsin hankalissa olosuhteissa suoritetut tutkimukset kuolettavasti sairaiden ihmisten parissa tarkkaan vaa'oitetulla sängyllä osoittivat, että jotakuinkin kuolinhetkellään ihminen menettää selittämättömästi noin 21 grammaa painostaan. Tohtori MacDougall päätteli sen olevan sielun paino. Tutkimuskohteina olleista kuudesta henkilöstä tosin vain neljä tapausta oli luokiteltavissa, ja niissäkin painonmenetys ja tarkka kuolinajan määrittely vaihtelivat melkoisesti. Tohtori MacDougall suoritti saman kokeen myös koirille, mutta sieluttomien rakkien kuollessa ei painonmenetystä havaittu. Tutkimuksissa ei kuitenkaan otettu huomioon, että ihmiskeho viilentää itseään verenkierron kautta, ja kun verenkierto päättyy, ihmiskehon lämpötila nousee jonkun verran, ja kehon nesteitä haihtuu hetkellisesti enemmän - koirien keho viilentää itseään taas eri tavalla. Huolimatta näistä väitteen kaatavista seikosta ja tieteellisesti epähyväksyttävistä tutkimusolosuhteista, legenda sielun painosta jäi elämään."

    http://www.mesta.net/musa/arvostelut/?aid=521

    hyvänuskoista itsensä huijaamista - kun tahtoo jonkin olevan jotakin, pitää uskoa - sehän siirtää vuoria.

    Äänestä

  • Se, että jossain fiktiivisessä elokuvassa väitetään, tai paremminkin vihjaillaan ja markkinoidaan, että tieteellisesti on todistettu jokin juttu, niin se ei välttämättä pidä paikkaansa vai mitä ?

    Eihän ihan kaikkea sentään kannata uskoa mitä uskotellaan, vai mitä ?

    VAI MITÄ ?

    Äänestä

kun laitat kolme sahkoanturaa oikean korvanlehden
ylakulkmaan. niin voit irtaantua ruumistasi
muutamaksi minuutiksi kerralaan. 9V DC maximi!
(muussa tapauksessa irtautuminen voi olla pitempiaikainen)

Voit lennella seinien lapi , kuulla keskusteluja
jopa toisesta kylasta, ynm. ja naet kaiken!

Minakin matkustin kerran ameriikkkaan ja rakaisin.

Äänestä
  • Tässä topicissa ainoat asiallisesti ja argumentoidusti kirjoitetut, kypsät viestit ovat sieluteorian tukijoiden kirjoittamia.
    Valitettavaa mutta totta. Liian usein ateistin paras argumentti on "hähää enpäs uskokkaan sä olet tyhmä mä en" :)

    Äänestä

  • --..--.- kirjoitti:

    Tässä topicissa ainoat asiallisesti ja argumentoidusti kirjoitetut, kypsät viestit ovat sieluteorian tukijoiden kirjoittamia.
    Valitettavaa mutta totta. Liian usein ateistin paras argumentti on "hähää enpäs uskokkaan sä olet tyhmä mä en" :)

    Mielipiteitään saa toki esittää, mutta eiväthän mielipiteet muutu miksikään totuuksiksi, eikä ainoataan todistetta yhtään mistään ole tässä ketjussa esitetty.

    Tuolla edellä kysyttiin lähteitä ja linkkejä esitettyihin väitteisiin. Kuten tavallista, niin siihen ei tullut ainotakaan vastausta.

    Se niistä "argumenteista".

    Äänestä

Sielu = elämä, sysäys, startti kipinä. Jumalaa taas ei taaskaan ole HAH Haa uskikset.

Äänestä

tuo "ryhmä lääkäreitä", sama ihmisjoukko, jota mm. nimimerkki Hanna siteeraa usein näissä samanlaatuisissa "faktoissa". Tai GG. Tai kuka vain näistä samanlaisista. Yhteistä noille tuppaa olemaan se, että tuosta "ryhmästä lääkäreitä" tms. ei koskaan näe todisteen varjon pihauksen haavettakaan ja sellaisen tivaajat jäävät aina täysin vastauksetta.

Äänestä
  • - joku päivä tää levii käsiin :)

    Äänestä

vai oletteko Te ateistit kuin sielun veljet, täysissä sielun voimissa, vai ryyppäättekö minkä sielu sietää, vai onko sielunne kuin lapsen sielu hentoinen, sieluhan lepää taiteissa, teidänkin sielunne, kuten musiikissa,...Kun syntyy sieluun silta...lalalaa.. soul-musiikki on erittäin sielukasta, myös maisemissa sielu lepää, sielu voi myös pelastua, kuten tiedätte, seksikin voi olla sielukasta kuten varsinkin tiedätte ja silmäthän ovat yksi sielumme peili, toki voit myös myydä sielusi pirulle, mutta silloin sielu tahraantuu ja se pettää ihmistä koko ajan, puhdas sielu ja avoin mieli ovat hyvä pariskunta.


Jos kaikki sielu - sanat korvattaisiin -mielellä-
olisi aika autiota ja tyhjää elomme tää...jne

Äänestä
  • Onneksi (meillä) on sielu!

    Äänestä

  • pummilla kirjoitti:

    Onneksi (meillä) on sielu!

    Niin, voisiko ihmisen henkinen kokonaisuus rakentua vain järjestä ja tunteista,,, siinä kaikki

    - keine Weise -

    Voisiko pienelle lapselle kertoa synnytyslaitoksella: "olet solukasa jossa on neljä raajaa, järkeä ja tunteita, siis kone "

    Tätä olisi syytä jokaisen pohtia (hi)

    Äänestä

Mun wanaha Taunus ei enää lähde käyntiin vaikka kuinka yrittäis ja mitä tekis. Meniikös sen Tanelin sielu samaan taivaaseen missä nää uskovaiset hippaa kuurupiiloa ?

Äänestä

Kiinassa on sanottu parituhatta vuotta, että sielu on ruumiissa niin kuin terävyys veitsessä. Koskaan ei ole kuultu, että veitsen tuhoutuessa terävyys jäisi jäljelle.

Äänestä

liittyy ateismiin miten?

Äänestä

En usko tuohon sielujuttuun, mutta ihminen voi viedä itseltään kyllä hengen jos haluaa. Jos oikein kovasti toivoo omaa kuolemaa siihen ajautuu väistämättä omalla käytöksellään vaikka ihan tiedostamattaan.

Äänestä

Mielenkiintoinen jutska. Mikä lähde sinulla on ollut tähän, jotta voisin itsekin hieman lukaista?

Äänestä

Haluaisin totisesti nähdä tieteellisen julkaisun asiasta.

>

Mutta monestihan sydän pysäytetään ja laitetaan uudelleen käyntiin. Mitä sinänsä siis tarkoittaa kuoleminen. Minkä jälkeen ihmistä ei saa enää toimimaan.

Käännän kysymyksen toisin päin: koska tuo peevelin sielu sitten menee ihmiseen ? Hedelmöityksen hetkelläkö ? Synnytyksessä ? Vai siinä välissä ? Käsittääkseni esim. siittiöitä voidaan säilöä kylmässä - samoin varmasti hedelmöittynyttä munasolua. Silti se virkoaa "henkiin". Onko sillä sielu ? Siittiöllä ? Voitaisiinko ihminen virvoittaa, jos olisi riittävän tehokas tapa jäädyttää ihmisen jokainen solu nopeasti ja vaurioittamatta niitä. Nii-in, mikä ero sillä olisi vaikka tuohon munasoluun.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


USKOMATONTA_!!!! kirjoitti:

Nyt se on tehty! Sielun olemassaolo on vihdoin todistettu empiirisin ja loogisin todistein!

Ryhmä lääkäreitä tutki, miksi ihminen kuolee. Mietittiin, että jos ihminen on fysikaalinen kone kuin esim. auto, voidaan ihminen korjata kuolemankin jälkeen mikäli osat ovat tarpeeksi hyvässä kunnossa (eli eivät vanhuuden rapistamat, jolloin jokainen solu olisi heikentynyt kelvottomaksi).
Huomattiin, että ihmistä ei saa henkiin, vaikka hänessä olisi kaikki osat täysin toimiva ja esim. verenkierto- ja hengityselimistö yritettäisiin käynnistää uudelleen. Jotakin puuttuu.
Tästä pääteltiin, että sielu lähtee ihmisestä, kun tämä kuolee. Kuoleminen ei vaadi, että ihminen menisi siihen kuntoon, että hänen vitaaliorgaanit tuhoutuvat. Kuoleminen on vain tila, jossa "sielu" tiedostaa, ettei ruumiissa pysty enää olemaan. Näin sielu katoaa ruumiista. Tästä on myös johdettu mielenkiintoinen teoria: ihminen pystyisi siis ajatuksen voimalla tappamaan itsensä, kun kerran kuoleminen on vain sielun tiedostama tila.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu