Hellarit ahneita!

arabeista, he on hamasin nimissä ampuneet jo vähintään 400 rakettia israeliin, sielläkin on ihmisiä joihin osuessaan nämä ammukset myös tappaa yhtä rajusti.
* Ja tiedät kai, kun nytkin aloitti, ehdoin tahdoin hamas päätti alkaa tulittaa israelia? Hömöläisä ovat, kun ärhebtelevät stakertaa suuremmalleen, noin verrannollisesti sanottuna. Aivan sama jos suomesta aloittettaisiin moukaroimaan raketteja venäjälle, arvaa vaan mitä sieltä tulisi takaisin paluupostissa? Suhde on suurinpiirtein samaa luokkaa.
* Eikä ne lopettaisi ennekuin vähintäänkin helsinki olisi maan tasalla, eikä se edes ottaisi niinkään kauaa, kuin nyt Israel on masentanut hamasia.

old_profile_42272 kirjoitti:

arabeista, he on hamasin nimissä ampuneet jo vähintään 400 rakettia israeliin, sielläkin on ihmisiä joihin osuessaan nämä ammukset myös tappaa yhtä rajusti.
* Ja tiedät kai, kun nytkin aloitti, ehdoin tahdoin hamas päätti alkaa tulittaa israelia? Hömöläisä ovat, kun ärhebtelevät stakertaa suuremmalleen, noin verrannollisesti sanottuna. Aivan sama jos suomesta aloittettaisiin moukaroimaan raketteja venäjälle, arvaa vaan mitä sieltä tulisi takaisin paluupostissa? Suhde on suurinpiirtein samaa luokkaa.
* Eikä ne lopettaisi ennekuin vähintäänkin helsinki olisi maan tasalla, eikä se edes ottaisi niinkään kauaa, kuin nyt Israel on masentanut hamasia.

valitettavasti käskyt: Älä tapa ja Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi, ovat kaikille vitsi vain. Israelin tappaminen on aina "puolustamista" ja arabien tappaminen aina "terrorismia", maailmassahan vain Usa ja Israel saavat sotia, kaikkien muiden sotiminen on aina tuomittavaa. En hyväksy arabien tappamista, mutta eivät juutalaisetkaan mitään rauhaa rakastavaa kansaa ole, he eivät käännä poskeaan vaan tappavat ja kostavat kaiken aina monisatakertaisena, kohtuus kaikessa, terveisiä pankista nimeltä Sampo.

old_profile_42272 kirjoitti:

arabeista, he on hamasin nimissä ampuneet jo vähintään 400 rakettia israeliin, sielläkin on ihmisiä joihin osuessaan nämä ammukset myös tappaa yhtä rajusti.
* Ja tiedät kai, kun nytkin aloitti, ehdoin tahdoin hamas päätti alkaa tulittaa israelia? Hömöläisä ovat, kun ärhebtelevät stakertaa suuremmalleen, noin verrannollisesti sanottuna. Aivan sama jos suomesta aloittettaisiin moukaroimaan raketteja venäjälle, arvaa vaan mitä sieltä tulisi takaisin paluupostissa? Suhde on suurinpiirtein samaa luokkaa.
* Eikä ne lopettaisi ennekuin vähintäänkin helsinki olisi maan tasalla, eikä se edes ottaisi niinkään kauaa, kuin nyt Israel on masentanut hamasia.

Sinunkin on ääriuskovalle tyypilliseen tapaan vaikea tai mahdoton ymmärtää, että ihminen, joka tarkastelee kriisiä ilman jeesus-laseja ei yleensä hyväksy kummankaan osapuolen toimintaa. Ei Hamasin, eikä Israelin armeijan.

Sinä ajattelet asiaa puhtaasti uskontosi näkökulmasta, joku toinen taas arvioi asiaa moraalinsa pohjalta. Tietenkin on selvää, että uskosi määrittelee pitkälle myös eettisen suhtautumisen tähän asian. Valitettavasti.

Edustat äärifundamentalistista mustavalkoista näkemystä, etkä ilmeisesti edes kykene asettumaan palestiinalaisten, Gazan alueella asuvien siviilien asemaan joita joukkotuhoaseet tappavat hyvinkin sattumanvaraisesti.

Moraalinen kysymys ja oikeutus Israelin toimille ei nouse ole Hamasin tuhoamisesta vaan Israelin toimista siviiliväestöä kohtaan.

Hamasin itse kyhätyt raketit ovat varsin tehottomia, Israelilla on tehokas ja nykyaikainen sotakoneisto. Kyse on siis siitä missä rajoissa Israelilla on oikeus puolustautua. Oikeus puolustautua on. Se on selvä mutta onko se oikeus rajoittamaton?

Milloin puolustautuminen muuttuu verilöylyksi, jolloin se ei ole enää puolustautumista vaan murhaamista?

Natsi toimivat Raskan vastarintaliikettä vastaan siten, että jokaista tapettua saksalaista kohti teloitettiin tietty määrä Ranskalaisia.

Israelilla näyttää olevan hiukan samanlainen toimintatapa, jokaista tapettua juutalaista kohden tapetaan vähintään sata palestiinalaista.

Onko sinulla iselläsi mitään näkemystä siihen, milloin puolustautuminen muuttuu verilöylyksi?

Milloin puolustus toimenpiteet ovat niin ylimitoitettuja, että sinäkin voit olla sitä mieltä, että se on jo silmitöntä murhaamista?

sokeaksi kirjoitti:

Sinunkin on ääriuskovalle tyypilliseen tapaan vaikea tai mahdoton ymmärtää, että ihminen, joka tarkastelee kriisiä ilman jeesus-laseja ei yleensä hyväksy kummankaan osapuolen toimintaa. Ei Hamasin, eikä Israelin armeijan.

Sinä ajattelet asiaa puhtaasti uskontosi näkökulmasta, joku toinen taas arvioi asiaa moraalinsa pohjalta. Tietenkin on selvää, että uskosi määrittelee pitkälle myös eettisen suhtautumisen tähän asian. Valitettavasti.

Edustat äärifundamentalistista mustavalkoista näkemystä, etkä ilmeisesti edes kykene asettumaan palestiinalaisten, Gazan alueella asuvien siviilien asemaan joita joukkotuhoaseet tappavat hyvinkin sattumanvaraisesti.

Moraalinen kysymys ja oikeutus Israelin toimille ei nouse ole Hamasin tuhoamisesta vaan Israelin toimista siviiliväestöä kohtaan.

Hamasin itse kyhätyt raketit ovat varsin tehottomia, Israelilla on tehokas ja nykyaikainen sotakoneisto. Kyse on siis siitä missä rajoissa Israelilla on oikeus puolustautua. Oikeus puolustautua on. Se on selvä mutta onko se oikeus rajoittamaton?

Milloin puolustautuminen muuttuu verilöylyksi, jolloin se ei ole enää puolustautumista vaan murhaamista?

Natsi toimivat Raskan vastarintaliikettä vastaan siten, että jokaista tapettua saksalaista kohti teloitettiin tietty määrä Ranskalaisia.

Israelilla näyttää olevan hiukan samanlainen toimintatapa, jokaista tapettua juutalaista kohden tapetaan vähintään sata palestiinalaista.

Onko sinulla iselläsi mitään näkemystä siihen, milloin puolustautuminen muuttuu verilöylyksi?

Milloin puolustus toimenpiteet ovat niin ylimitoitettuja, että sinäkin voit olla sitä mieltä, että se on jo silmitöntä murhaamista?

Ei oikein vaikuta siltä, miksi hermostut rauhaa rakastavan ihmisen kommentista niin kovasti? ettei vain omatunto soimaisi. Miksi israelin ystävät ovat niin sotaa ja tappamista rakastavaa kansaa?

old_profile_42272 kirjoitti:

arabeista, he on hamasin nimissä ampuneet jo vähintään 400 rakettia israeliin, sielläkin on ihmisiä joihin osuessaan nämä ammukset myös tappaa yhtä rajusti.
* Ja tiedät kai, kun nytkin aloitti, ehdoin tahdoin hamas päätti alkaa tulittaa israelia? Hömöläisä ovat, kun ärhebtelevät stakertaa suuremmalleen, noin verrannollisesti sanottuna. Aivan sama jos suomesta aloittettaisiin moukaroimaan raketteja venäjälle, arvaa vaan mitä sieltä tulisi takaisin paluupostissa? Suhde on suurinpiirtein samaa luokkaa.
* Eikä ne lopettaisi ennekuin vähintäänkin helsinki olisi maan tasalla, eikä se edes ottaisi niinkään kauaa, kuin nyt Israel on masentanut hamasia.

>> ...Aivan sama jos suomesta aloittettaisiin moukaroimaan raketteja venäjälle, arvaa vaan mitä sieltä tulisi takaisin paluupostissa? Suhde on suurinpiirtein samaa luokkaa >>

Niinhän me suomalaiset aloitimmekin. Ns. jatkosodassa mentiin Hitlerin apureina torvet soiden kohti Uralia ja takaisin tultiin kieli vyön alla niin että hippulat vinkuivat.

kari.tolonen kirjoitti:

>> ...Aivan sama jos suomesta aloittettaisiin moukaroimaan raketteja venäjälle, arvaa vaan mitä sieltä tulisi takaisin paluupostissa? Suhde on suurinpiirtein samaa luokkaa >>

Niinhän me suomalaiset aloitimmekin. Ns. jatkosodassa mentiin Hitlerin apureina torvet soiden kohti Uralia ja takaisin tultiin kieli vyön alla niin että hippulat vinkuivat.

Hitleri radiossa kehu Suomalaisia aseveljikseen ja seuraavana päivänä Venäläiset jo pommittivat Suomen kaupunkeja. jotta sillai se alko. :(

merim.raimo kirjoitti:

Hitleri radiossa kehu Suomalaisia aseveljikseen ja seuraavana päivänä Venäläiset jo pommittivat Suomen kaupunkeja. jotta sillai se alko. :(

Suomalaiset olivat jo kauan ennen Jatkosodan syttymistä yhdessä suunnitelleet yhteistyön Natsi-Saksan kanssa. Aseveljeys oli päätetty paljon ennen kuin Aatu sen sitten loihe julkisesti lausumahan.