The National Interest - lehden päätoimittaja tohtori Dmitri K. Simes sanoo Ahtisaaren Kosovon-toimia "turmiollisiksi". Hänen mukaansa Ahtisaaren palkinto ei ole rauhan vaan sodan Nobel.
Simes toteaa myös Ahtisaaren asettautuneen avoimesti Yhdysvaltojen mielistelijäksi salaamatta millään tavoin Venäjän ja Serbian vastaisuttaan. Moskovassa ei tätä ole unohdettu. Yhdysvalloille taas tuottavat takinliepeissä roikkuvat mielistelijät pelkkää haittaa, kirjoittaa Simes.
“Mr. Ahtisaari … is best and most recently known for his disastrous role in arranging Kosovo’s independence. ... this independence, declared in clear violation of international law ... ”
- Nobel Peace Prize for War by Dimitri K. Simes
http://www.nationalinterest.org/Article.aspx?id=20370
Simes toteaa myös Ahtisaaren asettautuneen avoimesti Yhdysvaltojen mielistelijäksi salaamatta millään tavoin Venäjän ja Serbian vastaisuttaan. Moskovassa ei tätä ole unohdettu. Yhdysvalloille taas tuottavat takinliepeissä roikkuvat mielistelijät pelkkää haittaa, kirjoittaa Simes.
“Mr. Ahtisaari … is best and most recently known for his disastrous role in arranging Kosovo’s independence. ... this independence, declared in clear violation of international law ... ”
- Nobel Peace Prize for War by Dimitri K. Simes
http://www.nationalinterest.org/Article.aspx?id=20370
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllä aina sopivia kommentteja etsimällä löyttää, mutta mitä yrität todistella? Sodassa ja rauhassa on aina ristiriitaisia mielipiteitä, mutta mikä on motiivisi yrittää mollata rauhanpalkintoa ja sen saajaa? Itse et varmaan ollut sitä havittelemassa?
Suomalaista kateellista koskee aina eniten jos naapuri voittaa tai saa jotain ja sehän täytyy yrittää pilata tai vesittää kaikin mahdollisin tavoin.
Eihän rauhansovittelua tarvittaisikaan ilman erimielisyyksiä!
Sinulla ei tainnut kuitenkaan olla mitään sanomista itse Dmitri K. Simesin artikkelista. Demokraattisissa maissa ja avoimissa yhteiskunnissa tulee kuitenkin kestää myös krittiikkiä.
Olisit ensin lukenut tuon artikkelin kun yritin oikein kopioida siihen pari lainausta. Ottamatta millään tavoin kantaa Ahtisaaren muuhun toimintaan niin Kosovo oli ehdottomasti paha kupru hänen toimissaan.
Kosovo on tänään pelkkä USA:n sotilastukikohta lähes 2 kilometrin korkeudella Balkanin vuoristossa ja EU:n maksama protektoraatti ...
http://hannah.smith-family.com/archive/000959.html
kaiken! "tohtori Dmitri K. Simes"
Tarkoittaako sukunimi sinun mielestäsi "ahtia joka asuu saarella", Ahtisaari, vai mitä rasisti höpisee?
Samanlainen komukka kuin Zbigniew Brzezinskikin.
Eiköstä juu?
kommentti.
Kovaa tekstiä ainakin latelee Dmitri K. Simes tämän päivän uussuomettuneesta Suomesta -Bushin ja Cheney'n sekä tietysti myös Ruotsin feodaalisen kuningaskunnan "perseennuolijoiden" maasta ! ! !
During the cold war, “Finlandization” referred to the willingness of Finland and other small countries on the Soviet Union’s periphery to take foreign-policy guidance from their Big Brother to the east, while protecting their domestic independence. Reverse Finlandization emerged quickly after the collapse of the USSR, when Martti Ahtisaari, elected Finnish president in 1994, became a poster boy for former-Soviet client states lining up to swear fealty to the United States. His dismissive attitude to Russian concerns is supported by today’s Finnish public opinion, which is the most anti-Russian in Europe (with 62 percent of Finns polled by Gallup in November 2008 having a “very negative” or “fairly negative” view of Russia) after—guess?—Kosovo (73 percent fairly or very negative). Remarkably, Finns have an even more negative view of Moscow than Poles and Lithuanians, who have much more legitimate grievances vis-à-vis Moscow. Apparently, voluntarily choosing to cooperate with the USSR makes one more hostile to its successors than being forced into submission and waging courageous resistance.
http://www.nationalinterest.org/BlogSE.aspx?id=20366