Palstan keskustelu on sheriffikauteni aikana viime juhannuksen jälkeen (heinäkuun alku) polveillut omasta näkövinkkelistäni tuollaisissa parin viikon "aalloissa", jotka ovat nostaneet vaihdellen esiin itse rasistisuuteen liittyviä avauksia ja keskustelua keskustelun perusteista. Tuo kaikki on kuulunut palstan teemaan.
Keskustelusta on poissa tällä hetkellä joku vakkarikirjoittaja, joku uusi mielipidegeneraattori on tullut tilalle.
Keskustelupalstan mielekkyys syntyy jokaisen mahdollisuudesta tuoda mielipiteitään esille ja siitä jännitteestä, jonka vuoropuhelu synnyttää.
Tässä yhteydessä en puutu tuohon "substanssipuoleen" - eli rasismin problematiikkaan sinänsä - vaan metakeskusteluun (siis keskusteluun keskustelusta), minkä toimivuuden parantamisen näen tällä hetkellä keskeisimpänä haasteena kohti aina hedelmällisempää keskustelua.
Keskustelupalstan mielekkyyden näkökumasta on tärkeää, että kirjoittaja ymmärtää asemansa oikeudet ja vastuun. Suurin osa palstalle kirjoittajista ammentaa tuotoksensa siitä samasta "hengen palosta", jota Koskenniemikin ylistää ihmisen korkeimpana voimana: Hänellä on viesti, jonka hän haluaa väkivallattomasti, sanan "miekalla" "evankelioida" yhteisönsä hyväksi.
Vilpittömän tarkoituksen synnyttämä tuotos ei aina kuitenkaan - ainakaan kaikilta osin - ole palstan teeman - tai yleisempien, yhdessä sovittujen yhteisön toimintaperiaatteiden ja arvojen mukainen.
Viestin poistumista näin palstalta seuraa ymmärrettävä hämmennys - onhan oman mahdollisuuden puheeseen - ainakin ko. palstalla - evääminen "pahinta", mitä kanssakeskustelijalle voi tehdä.
Jokainen ymmärtää, että kun joukko ihmisiä kokoontuu yhteen ja muodostaa ryhmän, niin se, ilman mitään erillistä tai virallisempaa päätöstä, alkaa muodostaa itselleen toiminnan edellytyksiä - minkälaisia toimia se jäseniltään vaatii toimintansa tavoitteiden saavuttamiseksi - ja millaisia se ei hyväksy kiinteytensä menettämisen pelossa. Tuskin kukaan ryhmään kuuluva asettaa kyseistä prosessia kyseenalaiseksi?
Suomi24 keskusteluportaali ei ole enää edes yksittäinen, satunnaisesti kokoontuneiden ihmisten ryhmä - vaan monin, epävirallisen vaikutuksen lisäksi niin teknisin kuin säädännöllisin ehdoin toimiva yhteisö - ja isompien yhteisöjen alayhteisö.
Vaikka monen mielestä tuntuu jotenkin "keinotekoiselta", "tekemällä tehdyltä", "yliviralliselta" ja suorastaan tarpeettomalta noista virallisista säännöistä puhuminen, niin keskusteluyhteisömme säännöt polveutuvat, aivan saumattomasti ylemmistä sääntökokoelmista, Suomen laista ja kansainvälisistä sopimuksista.
Nämä säännöt, kaukaisina yleisinä periaatteina - ja niiden yksityiskohtaisiksi tarkentunena muunnoksina ovat perusta sille, että kaikki ympärillämme toimii - sanoisin niin hyvin - kuin toimii.
Yleensä säännöt ovat sitä varten, ettei niitä tarvita: Ryhmä pystyy keskittymään sääntöihin jo aiemmin perehdyttyään tehtäväänsä miettimättä alituisesti kehystekijöitään.
Kun säännöistä tai niiden merkityksestä jollakin ryhmän jäsenellä syntyy epäselvyys, niin niiden ymmärryksen selkeyttäminen tai syventäminen on edellytys jäsenen vastaiselle mielekkäälle toiminnalle ryhmässä.
Itse olen - varmaan tässä suhteessa harvinaisena sefuna - tarjonnut palstan kirjoittajille mahdollisuuden kirjoittaa pelkästään moderointia koskevia asioita [email protected] -sähköpostiini - juuri keskustellakseni sääntöjen tulkintaan liittyvistä, mahdollisesti poikkeavista näkemyksistä.
Vaikka palstalla olen "resunoinut" muutaman kerran, jonkun kerran "onnistuneestikin" toteutuneesta moderoinnista, niin tuota mahdollisuutta oman kopioidun viestin lähettämistä sähköpostiini ei ole vielä tähän mennessä kukaan käyttänyt!
Sen sijaan kirjoitetaan uusi postaus, jossa esitetään - tietenkin pelkästään siitä omasta vinkkelistä - voimakas arvostelu poistosta ja nimetään siihen syyllistynyt roisto.
Palstalla "järjen puute" - mitä joku valitteli - ei siis näkökulmastani ole suurin ongelma. Suurin ongelma mielestäni on se, että sitä ei käytetä.
Moderoinnin tällä palstalla koen suhteellisen vaivattomaksi. Rasismi kun on aihe, joka niin omasta kuin lähes kaikkien muidenkin kansalaisten mielestä on periaatteessa yksiselitteisesti väärin ja kiellettyä, ilman minkäänlaisia ehtoja - vaikka sen rajauksista, harmaasta alueesta voi ja pitääkin keskustella.
Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että moderointini olisi onnistunutta. "Helppouden tunne" voi usein olla virheiden ja väärinarviointien äiti.
Sen vuoksi toivon kasvavaa palautetta - asioista. Tyhjä marina ei auta ketään eikä saa vastakaikua.
Tuleva vuosi on koko kansakunnalle haateellinen monessa suhteessa. Toivon hedelmällisiä keskusteluja, joilla rassupalstalaiset haasteeseen osaltaan vastaavat!
Sherihvinne
Keskustelusta on poissa tällä hetkellä joku vakkarikirjoittaja, joku uusi mielipidegeneraattori on tullut tilalle.
Keskustelupalstan mielekkyys syntyy jokaisen mahdollisuudesta tuoda mielipiteitään esille ja siitä jännitteestä, jonka vuoropuhelu synnyttää.
Tässä yhteydessä en puutu tuohon "substanssipuoleen" - eli rasismin problematiikkaan sinänsä - vaan metakeskusteluun (siis keskusteluun keskustelusta), minkä toimivuuden parantamisen näen tällä hetkellä keskeisimpänä haasteena kohti aina hedelmällisempää keskustelua.
Keskustelupalstan mielekkyyden näkökumasta on tärkeää, että kirjoittaja ymmärtää asemansa oikeudet ja vastuun. Suurin osa palstalle kirjoittajista ammentaa tuotoksensa siitä samasta "hengen palosta", jota Koskenniemikin ylistää ihmisen korkeimpana voimana: Hänellä on viesti, jonka hän haluaa väkivallattomasti, sanan "miekalla" "evankelioida" yhteisönsä hyväksi.
Vilpittömän tarkoituksen synnyttämä tuotos ei aina kuitenkaan - ainakaan kaikilta osin - ole palstan teeman - tai yleisempien, yhdessä sovittujen yhteisön toimintaperiaatteiden ja arvojen mukainen.
Viestin poistumista näin palstalta seuraa ymmärrettävä hämmennys - onhan oman mahdollisuuden puheeseen - ainakin ko. palstalla - evääminen "pahinta", mitä kanssakeskustelijalle voi tehdä.
Jokainen ymmärtää, että kun joukko ihmisiä kokoontuu yhteen ja muodostaa ryhmän, niin se, ilman mitään erillistä tai virallisempaa päätöstä, alkaa muodostaa itselleen toiminnan edellytyksiä - minkälaisia toimia se jäseniltään vaatii toimintansa tavoitteiden saavuttamiseksi - ja millaisia se ei hyväksy kiinteytensä menettämisen pelossa. Tuskin kukaan ryhmään kuuluva asettaa kyseistä prosessia kyseenalaiseksi?
Suomi24 keskusteluportaali ei ole enää edes yksittäinen, satunnaisesti kokoontuneiden ihmisten ryhmä - vaan monin, epävirallisen vaikutuksen lisäksi niin teknisin kuin säädännöllisin ehdoin toimiva yhteisö - ja isompien yhteisöjen alayhteisö.
Vaikka monen mielestä tuntuu jotenkin "keinotekoiselta", "tekemällä tehdyltä", "yliviralliselta" ja suorastaan tarpeettomalta noista virallisista säännöistä puhuminen, niin keskusteluyhteisömme säännöt polveutuvat, aivan saumattomasti ylemmistä sääntökokoelmista, Suomen laista ja kansainvälisistä sopimuksista.
Nämä säännöt, kaukaisina yleisinä periaatteina - ja niiden yksityiskohtaisiksi tarkentunena muunnoksina ovat perusta sille, että kaikki ympärillämme toimii - sanoisin niin hyvin - kuin toimii.
Yleensä säännöt ovat sitä varten, ettei niitä tarvita: Ryhmä pystyy keskittymään sääntöihin jo aiemmin perehdyttyään tehtäväänsä miettimättä alituisesti kehystekijöitään.
Kun säännöistä tai niiden merkityksestä jollakin ryhmän jäsenellä syntyy epäselvyys, niin niiden ymmärryksen selkeyttäminen tai syventäminen on edellytys jäsenen vastaiselle mielekkäälle toiminnalle ryhmässä.
Itse olen - varmaan tässä suhteessa harvinaisena sefuna - tarjonnut palstan kirjoittajille mahdollisuuden kirjoittaa pelkästään moderointia koskevia asioita [email protected] -sähköpostiini - juuri keskustellakseni sääntöjen tulkintaan liittyvistä, mahdollisesti poikkeavista näkemyksistä.
Vaikka palstalla olen "resunoinut" muutaman kerran, jonkun kerran "onnistuneestikin" toteutuneesta moderoinnista, niin tuota mahdollisuutta oman kopioidun viestin lähettämistä sähköpostiini ei ole vielä tähän mennessä kukaan käyttänyt!
Sen sijaan kirjoitetaan uusi postaus, jossa esitetään - tietenkin pelkästään siitä omasta vinkkelistä - voimakas arvostelu poistosta ja nimetään siihen syyllistynyt roisto.
Palstalla "järjen puute" - mitä joku valitteli - ei siis näkökulmastani ole suurin ongelma. Suurin ongelma mielestäni on se, että sitä ei käytetä.
Moderoinnin tällä palstalla koen suhteellisen vaivattomaksi. Rasismi kun on aihe, joka niin omasta kuin lähes kaikkien muidenkin kansalaisten mielestä on periaatteessa yksiselitteisesti väärin ja kiellettyä, ilman minkäänlaisia ehtoja - vaikka sen rajauksista, harmaasta alueesta voi ja pitääkin keskustella.
Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että moderointini olisi onnistunutta. "Helppouden tunne" voi usein olla virheiden ja väärinarviointien äiti.
Sen vuoksi toivon kasvavaa palautetta - asioista. Tyhjä marina ei auta ketään eikä saa vastakaikua.
Tuleva vuosi on koko kansakunnalle haateellinen monessa suhteessa. Toivon hedelmällisiä keskusteluja, joilla rassupalstalaiset haasteeseen osaltaan vastaavat!
Sherihvinne
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pitkä kirjoitus ja kova homma kirjoittaa:)
Perille meni ja hyvät uudet vuodet sinnekin!
Ja sillekin, jonka kanssa ei ole usein samaa mieltä. Toivotaan jokaiselle hyvää uutta vuotta ja joka siis tarkoittaa väkivallan vähnetymistä maailmasta siten myös. Olen mielestäsi ärsyttävä, mutta tähtään siihen, että Euroopassa säilyy Eurooppalaisuus ja Suomessa Suomalaisuus tulevasiuudessakin ja siihen kuuluu myös valkoisen ihonvärin säilyttäminen samalla. Vivahteet eivät sitä kadota, mutta liian suuret massat sen tekevät. Kaikille eri ihonvärille rauha ja arvonsa siis.
Ärsytys syntyy ärsyyntyneessä. Minua eivät ärsytä erilaiset ihmiset, heistä elän - ja heidän mielipiteensä ovat kehityksen ehto.
Noiden mielipiteiden ilmeinen tukahduttamispyrkimys on toinen juttu. Sitäkin voi toteuttaa kirjoittamalla.
Se mihin tähtäät on täysin hyväksyttävää oikein keinoin ja meidän kaikkien tulee olla tarkkana, jotta massojen "yhteiskunnalliset vaistot" tulevat ohjaamaan niitä hyväksyttävään suuntaan.
kaikkea parasta alkavalle vuodelle.
uuden vuoden puheesta!
Kiitos myös puolesta vuodesta 2008, jonka olet ollut ko. tehtävässä.
Tyylisi on ryhdikäs!
Uskon, että pääsemme `ryhmänä` tänä vuonna jo enemmän
puhumaan oleellisista asioista rakentavammalla tavalla.
Mielestäni on tärkeää, että keskustelua ohjaillaan pysymään pääasioissa eikä sivuasioissa
puhumattakaan asiattomuuksista ja niin olet kiitettävästi tehnytkin.
En voi olla ihailematta kärsivällisyyttäsi puhua aina uudestaan ja uudestaaan
ihmisoikeuksista ja lakien antamista rajoista, itse en tuohon kykenisi.
Olen täällä lähinnä oppimassa jotain teiltä kaikilta.
Tämä on minusta todella hieno paikka tutustua ajatteleviin ihmisiin,
johon ei välttämättä siviilissä rohkeus riittäisi.
(Olen vasta aikuisempana opetellut ilmaisemaan ajatuksiani,
koska olin aikaisemmin omaksunut asenteen "nainen vaietkoon seurakunnassa")
Toivon, että tänä vuonna me kaikki tekisimme parhaamme lisätäksemme toinen toisemme ymmärtämistä
ja olisimme rohkeita keskustelemaan asioista.