Korhonen on kaivanut sanojensa tueksi lausuntoja yhdysvaltalaisilta tutkijoilta. Yksi valituista on Nixon Center -tutkimuslaitoksen johtaja ja republikaanisen The National Interest -lehden julkaisija tohtori Dmitri K. Simes.
Simes sanoo Ahtisaaren Kosovon-toimia "turmiollisiksi". "Hänen mukaansa Ahtisaaren palkinto ei ole rauhan vaan sodan Nobel", Korhonen kirjoittaa.
Simes ja Yhdysvaltojen Balkanin-politiikkaa tutkiva professori David Gibbs toteavat Ahtisaaren asettautuneen avoimesti Yhdysvaltojen mieheksi salaamatta Venäjän- ja Serbian-vastaisuuttaan.
"Moskovassa ei tätä ole unohdettu. Yhdysvalloille taas tuottavat takinliepeissä roikkuvat mielistelijät pelkkää haittaa, arvelevat Gibbs ja Simes", Korhonen kirjoittaa.
Korhonen kritisoi Ahtisaaren Nato-myönteisyyttä. "Hän (Ahtisaari) perustelee jäsenyyttä sanomalla, että 'loppuvathan sitten ainakin puheet suomettumisesta'. Väärin, suomettumispuheet lisääntyvät. Ahtisaaren tapaus on jo nostattanut maailmalla keskustelua uussuomettumisesta", Korhonen kirjoittaa.
Ja jatkaa: "Jotkut suomalaiset haluavat aina nuoleskella vahvinta – milloin Neuvostoliittoa, milloin Brysseliä tai Yhdysvaltoja. Moinen on itäeurooppalais-balttilaista perua – huonon itsetunnon ilmaus, johon ei ole aihetta ja joka vahingoittaa Suomen etuja."
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Keijo Korhonen Ahtisaaren palkinto ei ole rauhan vaan sodan Nobel/1135242405992
Simes sanoo Ahtisaaren Kosovon-toimia "turmiollisiksi". "Hänen mukaansa Ahtisaaren palkinto ei ole rauhan vaan sodan Nobel", Korhonen kirjoittaa.
Simes ja Yhdysvaltojen Balkanin-politiikkaa tutkiva professori David Gibbs toteavat Ahtisaaren asettautuneen avoimesti Yhdysvaltojen mieheksi salaamatta Venäjän- ja Serbian-vastaisuuttaan.
"Moskovassa ei tätä ole unohdettu. Yhdysvalloille taas tuottavat takinliepeissä roikkuvat mielistelijät pelkkää haittaa, arvelevat Gibbs ja Simes", Korhonen kirjoittaa.
Korhonen kritisoi Ahtisaaren Nato-myönteisyyttä. "Hän (Ahtisaari) perustelee jäsenyyttä sanomalla, että 'loppuvathan sitten ainakin puheet suomettumisesta'. Väärin, suomettumispuheet lisääntyvät. Ahtisaaren tapaus on jo nostattanut maailmalla keskustelua uussuomettumisesta", Korhonen kirjoittaa.
Ja jatkaa: "Jotkut suomalaiset haluavat aina nuoleskella vahvinta – milloin Neuvostoliittoa, milloin Brysseliä tai Yhdysvaltoja. Moinen on itäeurooppalais-balttilaista perua – huonon itsetunnon ilmaus, johon ei ole aihetta ja joka vahingoittaa Suomen etuja."
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Keijo Korhonen Ahtisaaren palkinto ei ole rauhan vaan sodan Nobel/1135242405992
Vastaukset 4
Vanhimmat
YK aikoinaan tuomitsi USA:n hyökkäämisen Kosovoon, tätä ei enää muisteta Nobelhuumassa.
Lisäksi olen kuullut, että Kosovon rauhanneuvotteluissa olisi ollut mukana joku venäläinen ja joku amerikkalainen, miksi näitä henkilöitä ei mainita missään?
Hyvähän se oli, että sinne Kosovoon rauha saatiin keinolla millä hyvänsä. Mutta tuskinpa tässä ja heti "kosovon konsteilla" maailmanrauhaa saadaan aikaiseksi.
Nato ei myöskään pakottamalla saa pitkäaikaista rauhaa minnekään. On päivänselvää, että Usa pyrkii Naton avulla maailmanherruuteen.
Jos ajatellaan, että Usa käyttää eniten rahaa asevarusteluunsa maailmassa, niin tuskinpa se sillä hyväntekeväisyyttä ajattelee.
Kyllä Usa haluaa sijoittamilleen rahoille vastinetta.
Termi "suomettuminen" kuvaa mielestäni sitä, että me suomalaiset ollaan melko samanmielisiä, ja sehän on pelkästään positiivista.
http://www.hs.fi/keskustelu/message.jspa?messageID=2799334
Eipä ole mitään uutta Ahtisaaren toimista, kun on lukenut Pentti Sainion kirjan "Salainen OPERAATIO Ahtisaari".
Kirja painettiin v. 1993, siis jo ennen Ahtisaaren valintaa presidentiksi, mutta kirjasta vaiettiin.
Sainio ei ole saanut kutsua leivättömän pöydän ääreen.
Ahtisaari toimi ollessaan YK:n hallinnosta ja taloudesta vastaavana alipääsihteerinä, jonka jälkiltä jäi selvittämätöntä taloussotkua
Luku 11. Peittelyä Namibiassa", (s. 123-130) kertoo, miten Ahtisaari toimi.
Alla on kerrottu lyhyesti. Lue tarkemmin sivulta http://www.promerit.net/sainio.ahtisaari.htm
Ahtisaaren uskollisella alaisella Cedric Thornberryllä oli Namibiassa bisnestä, josta olisi seurannut skandaali.
Kun pääsihteeri Perez Cuellar kutsui Thornberryn pois Namibiasta, uhkasi Ahtissari lähdöllään, jos Thornberryn olisi jätettävä Namibia.
Pääsihteeri Cuellar antoi herrojen jatkaa Namibiassa.
Mutta sittemmin Ahtisaaren pöydältä löytyi pahempaakin. Ahtisaaren seuraajaksi, alipääsihteeriksi tuli talousmies Luis Mario Gomes, joka löysi Ahtisaaren jäljiltä sotkua. Tästäkin huolimatta asia jätettiin siihen.
Syy asioiden kaivelun lopettamiseen ja jatkotutkimuksista pidättäytymiseen oli yksinkertaisesti Ahtisaaren asema YK:n edustajana Namibiassa.
Jos Julkisuuteen olisi vuotanut tieto Ahtisaaren rahankäytön tutkimuksista YK:ssa, se olisi ollut tahra sekä YK:n pääsihteerin että YK:n maineelle ja arvovallalle.
Kun Ahtisaari toukokuussa 1990 palasi alipääsihteeriksi YK:n päämajaan, alkoi Ahtisaari uskollisten alamaistensa kanssa mustamaalata Gomesia.
Se peitti tehokkaasti alleen Ahtisaaren asioiden tutkimisen.
Ahtisaari näki asemansa muuttuneen syksyllä 1990.
Vaikka alipääsihteerin virkaa oli jäljellä 1991 vuoden loppuun saakka, päätti Ahtisaari pikaisesti palata Suomeen ja neuvotteli ulkoministeriön puoluetovereidensa kanssa, sillä UM:n korkein virka, valtiosihteerin tehtäv, vapautuisi 1.7.1991.
Niinpä presidentti Koivisto ajoi jääräpäisesti Ahtisaaren valtiosihteeriksi ja nimitys vahvistettiin jo 26.10.1990.
--
Skannatujen sivujen ulkopuolelta:
Ahtisaaren jäljiltä oli taloussotkua myös WIDER-instituutissa, Helsingissä. Sotku jätettiin UM:ssä tutkimatta.
Valtiosihteeriksi nimitetty Ahtisaari pyysi virkavapauksia (jopa jälkikäteen) ja matkusteli puolisonsa kanssa milloin missäkin. Ahtisaari maksatti laskut UM:n kassasta.
Dokumentit löytyvät kuvina Sainion kirjasta.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=496455&tstart=15
Hampaankoloon, kun sisäpiirin ulkopuolelta tuli mies, joka nautti kansan suosiota.
Nyt huudetaan: väärin sammutettu, väärin sammutettu.....