Kirkosta eronneet

tulevaisuudessa käännyttämään seurakunnan järjestämistä tai sen tiloissa tapahtuvista tilaisuuksista. Ulos jäävät silloin myös kirkkoon kuulumattomat lapset päiväkerhoista ym ym. Vielä sitä ei ole edes harkittu, mutta vapaa-ajattelijat pakottavat seurakunnat karsimaan kustannuksiaan, ja ikä sen oikeampi kohde kuin ne jotka eivät osallistu kustannuksiinkaan!
16886
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

No häistä tai hautajaisista ei kuitenkaan. Vai meinaatko että jos kirkkoon kuulumattoman kirkkoon kuuluva lapsi vihitään kirkossa, niin vanhemmalla ei ole sinne pääsyä, tai jos sukulaisen siunaustilaisuus pidetään kirkossa, niin kirkkoon kuulumattomalla ei ole sinne asiaa?

Äänestä

En ainakaan itse koe minkäänlaista mielenkiintoa kirkon tilaisuuksiin. Kovin moni muukaan kirkkoon kuulumaton tuskin kirkon toimintaan on kiinnostunut osallistumaan - eiväthän edes kirkkoon kuuluvat kirkkojen penkkejä juurikaan kuluta.

Että tuskin sinulla sitä ovelta käännytettävää oikein riittäisi =)Kannatan silti lämpimästi ajatusta, sillä se lisäisi melkoisesti taas eroajien määrää.

Äänestä

No mutta se olisi vaan erittäin toivottavaa.

Kääntyisi kirkosta eroajien määrä hurjaan nousuun ja pääsisimme siitä eroon entistäkin nopeammin.

Se on ihan turha enää räpistellä, tekee kirkko mitä tahansa niin aina vaan eroaminen lisääntyy. Myös kirkkoon vauvana kastettavien osuus pienenee koko ajan.

Äänestä

moskeijoissa?

Äänestä
  • Yritin vuosia sitten Tunisiassa mennä moskeijaan, mielenkiinnosta. Minut käännytettiin ovelta, näkivät, että olen turisti ja siis ilmeisesti ei-muslimi.
    Tämä ei ole mihinkään suuntaan kannanotto, vain ilmoitus tapahtuneesta.

    Äänestä

  • koho kirjoitti:

    Yritin vuosia sitten Tunisiassa mennä moskeijaan, mielenkiinnosta. Minut käännytettiin ovelta, näkivät, että olen turisti ja siis ilmeisesti ei-muslimi.
    Tämä ei ole mihinkään suuntaan kannanotto, vain ilmoitus tapahtuneesta.

    Itse olen saanut Israel-Palestiinassa sekä Egyptissä vapaasti käydä moskeijoissa. Olen vienyt perässäni kavereitakin.

    Sisäänpääsystä on yleensä "päättänyt" joukko paikallaolevia "seurakuntalaisia". Kun lupaa kysyy asiallisesti eikä ole pukeutunut epäkunnoittavasti (esim. shortseihin) on aina päässyt sisälle. Kohteliaasti on kyllä pitänyt olla menemättä sisälle uskonnollisen toimituksen aikana tai sellaisen alkaessa poistua kohteliaasti paikalta. Moskeijaan astuessa on pitänyt myös kengät riisua - mikä hikisen päivän keskellä on yleensä ollut mukavaa.

    Kerran yksi mies jolta asiaa kysyin, johti meidät pikkumoskeijan minareetin tornin huipulle asti. Alas tullessa toinen seurakuntalainen tosin moitti tätä ettei olisi saanut, mutta myöhäistähän se nyt oli kieltää.

    Äänestä

  • koho kirjoitti:

    Yritin vuosia sitten Tunisiassa mennä moskeijaan, mielenkiinnosta. Minut käännytettiin ovelta, näkivät, että olen turisti ja siis ilmeisesti ei-muslimi.
    Tämä ei ole mihinkään suuntaan kannanotto, vain ilmoitus tapahtuneesta.

    Olen viimeksi Moskeijassa käynyt. Ei mitään ongelmaa.

    Äänestä

"Kirkosta eronneet tullaan tulevaisuudessa käännyttämään seurakunnan järjestämistä tai sen tiloissa tapahtuvista tilaisuuksista."

Erinomaista, se vain saa useammat ihmiset, vielä kirkkoon kuuluvatkin, käyttämään enemmän maallisia palveluja ja hylkäämään kirkon loitsujenlukuseremoniat.


"Ulos jäävät silloin myös kirkkoon kuulumattomat lapset päiväkerhoista ym ym."

Kuka täysjärkinen veisi lapsensa aivopestäväksi ja peloteltavaksi seurakunnan kerhoon, jos lapsestaan yleensä yhtään välittää? Jälleen uskonnottomien vaihtoehtojen kysyntä nousee, ja siitä seuraa myös tarjontaa.


"vapaa-ajattelijat pakottavat seurakunnat karsimaan kustannuksiaan, ja ikä sen oikeampi kohde kuin ne jotka eivät osallistu kustannuksiinkaan!"

Ilmeisesti sinulle ei ole vielä auennut tämä seurakunnan käsite, se kun ei kata sisäänsä ihmisiä, jotka eivät seurakuntiin kuulu.

Äänestä
  • palvelee jokaista kansalaista kristillisesti samalla tavoin. Se on kyllä ihmeellistä. Läheltä suranneena tiedän, että esim. pelkästään juhlajumalanpalveluksissa, kuten Joulu- ja pääsiäiskirkoissa käy todella paljon ihmisiä jotka ovat eronneet kirkosta (hetken mielijohteesta, jonkun yllytyksestä?) Muissa tilaisuuksissa sitäkin enemmän, esim. Kauneimmat joululaulut ja erilaiset konsertit

    Äänestä

Jos 1950 olisi päätetty että vihkimistä kuulemaan ja hautajaisia seuraamaan ei voi tulla kirkkoon kuulumaton, se olisi ehkä auttanutkin.

Mutta jos nyt pappi sanoisi kihlaparille että ei pakanoita kirkkoon, niin kihlapari valitsisi siviilivihkimisen ilman epäilystäkään.

Äänestä
  • kehtaako sinne mennä.

    Äänestä

  • on että kirjoitti:

    kehtaako sinne mennä.

    kehtaako mennä kirkkoon äitinsä hautajaisiin? Kehtaako pappi ovella kysyä onko kirkollisvero maksettu?

    Äänestä

keskuskirkossa tai siunauskappelissa. Näin säästyy rahaa ja aikaa papeilta ja kanttoreilta, koska ei tarvitse matkustaa jopa 100km sivukirkolle. Tämä on seurakunnalle tuntuva säästökohde, joka siiretään kuolinpesän kustannuksiin.

Äänestä

on se, että yhteiskunta alkaa maksaa kirkon palveluista käyvän korvauksen.

Toinen mahdollisuus on kerätä kirkkoon kuulumattomilta kirkollisveroa vastaava maksu, jolla rahotettaisiin vastaavat uskonnottomat palvelut.

Äänestä
  • "Kaikille parempi ratkaisu on se, että yhteiskunta alkaa maksaa kirkon palveluista käyvän korvauksen."

    Niinhän se tekeekin, yhteisöverosta jää vielä voittoa kirkolle ja samalla se saa volyymietua.

    "Toinen mahdollisuus on kerätä kirkkoon kuulumattomilta kirkollisveroa vastaava maksu, jolla rahotettaisiin vastaavat uskonnottomat palvelut."

    Niin mitähän palveluita tarkoitat? Kyllähän kunnat ja valtio saavat niille kuuluvat hommat hoitaa, ei niihin kirkkoa tarvita.

    Äänestä

  • En ole tarvinnut mitään uskonnollisia palveluita, enkä myös uskonnottomia. Mitä oikein höpiset?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tullaan kirjoitti:

tulevaisuudessa käännyttämään seurakunnan järjestämistä tai sen tiloissa tapahtuvista tilaisuuksista. Ulos jäävät silloin myös kirkkoon kuulumattomat lapset päiväkerhoista ym ym. Vielä sitä ei ole edes harkittu, mutta vapaa-ajattelijat pakottavat seurakunnat karsimaan kustannuksiaan, ja ikä sen oikeampi kohde kuin ne jotka eivät osallistu kustannuksiinkaan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu