"Kun ay-liike palkkaa uusia työntekijöitä, on myös erittäin tärkeää, että heidät testataan, ettei rasisteja palkata."
http://www.palkkatyolainen.fi/pt2001/pt0102/p010306-t6.html
Minusta on muuten suunnattoman huvittavaa, kun rasistit nimittävät itseään maahanmuuttajakriittisiksi tai monikulttuurikriittisiksi, kun jokainen tajuaa mistä on oikeasti kyse.
http://www.palkkatyolainen.fi/pt2001/pt0102/p010306-t6.html
Minusta on muuten suunnattoman huvittavaa, kun rasistit nimittävät itseään maahanmuuttajakriittisiksi tai monikulttuurikriittisiksi, kun jokainen tajuaa mistä on oikeasti kyse.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Niin, on jo olemassa sellainen yleinen tapa nostaa maahanmuuttajat tai yleensäkin värilliset kantaväestön yläpuolelle.
Pahoin pelkään ettei sitä suvaita kaikkien keskuudessa ja taas rasismi lisääntyy.
Haluatteko oikeasti tehdä näin, haluatteko nostaa ulkomaalaisen suomalaisen yläpuolelle, sen tekemällä saatte läjäpäin ongelmia tulevaisuudessa.
Ei ole yhtä ainuttakaan kulttuuria, ei yhden yhtä kansaa joka ei nousisi vastarintaan sellaisessa asiassa.
Vastarinta ei aina ole näkyvissä, se saattaa piillä pitkään pimennossa erilaisin teoin joista ei puhuta.
Lisäksi rasismikortin esiinotto yhä lisääntyvissä määrin johtaa niin sanottuun taka-alalle jääntiin, eli rasismi saattaa paeta taka-alalle mutta tulee voimakkaampana takaisin.
Jos epäilet sanojani, niin ei se mitään, se epäilemättä vielä tulee näkymään jos nostetaan ulkomaalaiset jalustalle ja samaan aikaan ajetaan kantaväestön peruspalvelut alas!
On paljon erilaisia keinoja miten rasismi voi ilmetä ilman että kukaan tietää siitä mitään, se ei tule tilastoihin jos se esiintyy "piilevänä"!
Minusta kannattaisi olla erityisen tarkkana tämän ilmiön edessä, koska merkit ovat selvästi jo näkyvissä.
Esim. perus-suomalaiset ovat saaneet ennennäkemättömän suosion juuri maahanmuuttoasenteensa vuoksi ja uskon että se oli vasta ensimmäinen aalto matkalla vaikuttamaan ilman väkivaltaa!!!
Mietiikääpä miten asiat menevät muualla maailmassa, kun jotain väestöä sorretaan, se pitää kiinni oikeuksistansa varmasti keinoin millä hyvänsä.
Oli se sitten tuomittavaa tai ei, pidän ertyisen vaarallisena kantaväestön nokittamista valehtelemalla ja vähättelemällä maahanmuuton ongelmia, vieläpä jättämällä asia lähes täysin huomiotta!
Mitään puolta ei pitäisi valita, muuten on rasisti?
Ei Suomella ole varaa julkirasismiin. Sen salliminen olisi pahasta rasistille itselleenkin. Rasismi on useimmille ohimenevä ilmiö - eräänlainen kasvukipu. Kun se menee ohi, he itsekin ovat tyytyväisiä ettei sitä nolottavaa asiaa menneisyydestä monikaan tiedä.
En ole samaa mieltä, koko kaveripiirini koostuu niin sanotusti rasisteista, jokainen jonka tunnen on rasisti, koska he haukkuvat somaleita, turkkilaisia ja muita ihan joka päivä.
Vaimoni työpaikalla on 12000 työntekijää eikä hän ole 10 vuoden aikana utellu kenenkään kanssa joka ei olisi rasisti!
Ihminen pitää sen saman "luulon" tai "tiedon" minkä on lapsena saanut tai elämänsä aikana ja pitää sen koko elämänsä lukuunottamatta muutamia ihmeitä joita silloin tällöin saattaa tapahtua!
Minäkin olen paha rasisti, erittäin paha, mutta en puhu siitä missään!
Täälläkin yritän keskustella asiasta ilman puolta, mutta joka päivä huomaan kuinka rasistisella tavalla viestejä poistetaan jne...
Sillä "toisella" puolella olevat eivät itse huomaa mitä he tekevät, mutta se on rasismia myöskin, jos poistetaan vain yhden "puolen" edustamia puheita.....
Minä en näytä rasistisuuttani kenellekkään, miksi näyttäisin, hiljaisissa vesissä ne isoimmat kalat....
Kukaan jonka minä tunnen, ei ole rasisti. En ole ikinä jutellutkaan rasistin kanssa muualla kuin netissä.
Kuinka asian katsoo!
Sitä paitsi ihminen on samankaltaisten seurassa monesti samankaltainen?
Minäkin voin jutella jonkun tumman kanssa ihan muina miehinä ilman elettäkään rasistisesta käyttäytymisestä, johtuu ehkä siksi etten ole rasisti muuten kuin yhteiskunnan "sääntöjen" mukaan:)
Rasismi on ainoastaan veteen piirretty viiva jota ohjaillaan nyt siihen suuntaan kun halutaan, aika näyttää onko mustaan mieheen katsominenkin rasistista?
Supolle taustakartoitus on hyvä bisnes. Monikansallisiin yhtiöihin rasistitaustan omaavilla ei ole mitään asiaa. Siksi mm. Suomen Sisu on hyvin vaitonainen jäsenistöstään. Eiköhän ne jäsenet kuitenkin ole Supon tiedossa.
kohta olemaan pula jäsenmaksajista jos ansiosidonnaisesta päivärahaa käydään pienentelemään ja maahanmuuttajia haalimaan lisää paikkaamaan keksittyyn työvoimapulaa,eiköhän ay-pomotkin tiedä sen verran että suomessa on omiakin työttömiä 400 000 kaikki huuhaakurssilaiset mukaan lukien.
Olisiko kyse siitä että suomesta halutaan tehdä halvan työvoiman maa, kun samalla vielä puhutaan palkan alennuksista ja veron kevennysten peruutuksista!
Maahanmuuttajathan tekisivät nimittäin halvemmalla työt eli tämähän täsmäisi kivasti?
Kuten jo aikaisemminkin olen sanonut niin sittenhän tilanne vaikutaa erehdyttävästi että meillä vihdoin on taas omat orjat, vai?
tässähän just koittaa tuo emähyysäri semmosta sepostaa,katallaan kauan menee ennenkuin kun nämä yli nelikymppiset"työharjoittelijat"käyvät vaatimaan palkkaa tehdystä työstä,joutuukos odottamaan vielä ensi pressavaaleihin asti kele.
Jos joistain maahanmuuttataustaisista löytyy rikoksia tekeviä, sopeutumattomia suhteettoman paljon, on syytä ja miettiä otetaanko ssamoista taustoista lisää väkeä.
Tällainen kriittinen ajattelu on terveellistä oman yhteiskunnan suojeluajattelua.
Ne, jotka tuomitsevat mamukritiikin aina, ovat jotain äärilaitaa, jotak eivät piittaa lainkaan mamujen sopeutumattomuudesta ja negatiivisista tuomisistaan pienelle valtiolle. Sensijaan pääosa kansastamme tietää, että rajat-auki politiikka antaa vaarallisille rikollisillekin vain lisää mahdollisuuksia.
Mielenkiintoinen uutinen, ei siinä mitään. Mutta jos olen oiken ymmärtänyt tämän kappaleen sanoman:
"Suomi saa syksyllä ensimmäisen syrjintäasiamiehensä. Työelämässä se merkitsee, että ihmisoikeuskäsite saa uusia ulottuvuuksia: ketään ei enää saa syrjiä työhönotossa ihonvärin, kansallisuuden eikä uskonnollisen vakaumuksen vuoksi."
Niin, jos haen Suomessa moskeijan siivoojan paikkaa ja en tule valituksi (tilalle otetaan kiintiöpakolainen "Ahmed"). Niin voinko haastaa k.o. työnantajan oikeuteen siitä, että minua ei valittu koska olen kristitty?
Entä voiko muslimi haastaa teurastamon XYZ oikeuteen siitä, että häntä ei valittu, koska hän ei tule sikojen kanssa "oikein kauhean hyvin" toimeen, ja/tai siellä ei tehty halal-teurastusta pykälien mukaan?
Kosher-lihasta nyt puhumattakaan, tosin silloin taitaa olla kyseessä juutalainen tapa.
Kuitenkin, nyt on odotettavissa meheviä oikeusriitoja, tyyliin Prinsessa Ruusunen!?
Ainoana haittapuolena k.o. keissin kantajalle, että korvaukset eivät ole Ameriikan malliin, "maltillisesti" miljoonia dollareita henkisistä kärsimyksistä.
P.S. kukahan kukkahattutäti tai -setä tuohonkin virkaan valitaan? Ironisesti sanottuna, verorahoille voisi olla tärkeämpääkin käyttöä.....
Mutta sinun pitää todistaa, että se, ettei sinua valittu, johtui siitä että olet kristitty.
on vapaa maa joten voi huvittua aivan rauhassa. Minäkin huvitun silloin kun pystyn tarjoamaan perheelliselle supisuomalaiselle töitä. Antaa AY jyrän jyristä lämpimikseen. Muuten turbaani päisiä ratikkakuskeja näkee ruotsissakin, huvittaa suunnattomasti firman logo tai "kokardi" turbaanissa.
Kyllä työhönottajat ihan itse osaavat valita kenet työhönsä ottavat. Ammattitaito ja koulutausta ovat merkittäviä kuten myös ensivaikutelma. Jos työnhakuun tulee joku mamu, joka ei osaa puhua suomea kuin kaksi sanaa ja epäselvää sösstystä, niin aika monessa firmassa sanotaan, että täällä on monia hakijoita ja ilmoitellaan, jos valitaan.
Kyllä on nyt hyysäreillä epätoivoinen hätä kun huomaavat, ettei tämä mokutus olekaan niin helppoa. Kannattaisiko yrittää todellakin sopeuttaa jo maassa olevat, ennekuin lisää päästävät sisään väkeä.
Nyt selvisi se että miksi rikastajat ovat työttömiä.
Kyllä meillä on vieraat ensin, ja muut ymmärtämättömät tyytyvät siihen. Tämä on vasemmiston määräys.
Taas ollaan vaikeuttamassa tutkitusti maailman rasistisimpien ihmisten, somalien, työllistymistä!