Tasa-arvon vuoksi lisään saman kyssärini myös uskovaisille
Miten uskovaiset voivat lukea kirjoja joissa ei mainita "Jumala?" (ainakin klassikoissa)
Eikö siitä jää niinkuin vähän vajakiksi, kun täytyy ensin tutkia errä Jumala mainitaan.
Tekeekö kipeetä?
Itse uskon Jeesukseen, enkä ole vajakki, vaik kysymykseni ovatkin
t: todella upeeta
Miten uskovaiset voivat lukea kirjoja joissa ei mainita "Jumala?" (ainakin klassikoissa)
Eikö siitä jää niinkuin vähän vajakiksi, kun täytyy ensin tutkia errä Jumala mainitaan.
Tekeekö kipeetä?
Itse uskon Jeesukseen, enkä ole vajakki, vaik kysymykseni ovatkin
t: todella upeeta
Vastaukset 13
Vanhimmat
Suuri osa uskiksista ei osaa edes lukea ja nekin jotka osaavat lukevat vain raamattua ja herätyslehtisiään.
Näkeehän sen palstan uskisten sivistystasosta. Yhdyssana on jo monille aivan ylivoimainen este, sivistyssana tai englanninkielinen termi jotain täydellisesti käsityskyvyn ulkopuolelta.
Oma käsitys omista henkisistä kyvyistään ampuu säännöllisesti pahasti yli!
"Jumalattomia" kirjoja tuli luettua niin monia nuorempana koulussa, että siirtyminen "jumalattomaan" kaunokirjallisuuteen ei tuottanut mitään ongelmaa.
uskoa jeesukseen, koska sellaista ei ole ollut. Ei ainakaan raamatun mukaista tyyppiä.
On laajasti tunnettu että Jesajan heprean-kielisestä tekstistä tehty kreikankielen käännöksessä on tapahtunut virhe.
Alkuperäisessä tekstissä puhuttiin vaan nuoresta naisesta, eikä neitsyestä. Ajattele esim. suomen kielisiä sanoja "neito" ja "neitsyt" niin huomaat minkälainen moka on käynyt.
Ja kun ajatellaan ihan maallisesti, niin eikö sinua ottaisi kupoliin, kun joku kummallinen "pyhä henki" olisi saattanut vaimosi raskaaksi? On Joosefilla ollut hyvä syy kurkata pulloon.
Pulloon kurkkaamisen sijaan Joosef uskoi uneensa eikä hyljännyt Mariaa.
Mitä tunnen ihmisiä, niin on hyvin vaikea uskoa, että Joosef uskoi johonkin "pyhään henkeen", joka on tuupannut vaimonsa raskaaksi ja ottanut lungisti koko jutun. Ehei. Eli Joosef on maailman historian ensimmäinen aisankannattaja siinä missä Daavid oli maailman historian ensimmäinen vaimonsa tappaja; hänhän ripusti harppunsa puuhun.
Uneensa uskoi ainakin.
jos jokainen ihminen uskoisi uniinsa? Tämähän olisi aika kaamea paikka asua.
Tässä yksi. Ja vastaukseni että parempaan suuntaan.
Miten maailma menisi parempaan suuntaan, jos kaikki uskoisi uniinsa? Taikka joihinkin muihin kummallisiin ilmestyksiin? Jos ihminen ei luota omiin havaintoihinsa vaan uskoo uniin, horoskooppeihin, ennustajien puheisiin jne. olemme kusessa hyvin pian.
Uskonnoilla on saatu paljon pahaa aikaan; inkvisitiot, jihadit, kivitykset jne. Ja olen nähnyt, kun kaikki menee pieleen, kun uskoo horoskooppeihin.
Miten muka jonkun planeetan sijainti ihmiseen vaikuttaa? Huuhaata koko juttu. Ja sitäpaitsi, maailma on sen verran muuttunut siitä, kun babylonialaiset ensimmäisen kerran toivat horoskoopit esille. Eli vuosi ei ole synkronissa merkkien mukaan, joten....
Unessa ihminen prosessoi kokemaansa. Oppii tuntemaan paremmin itseään ja elämäänsä. Se on hyväksi ja elämän mittainen sarka.
Mä nyt satun uskomaan horoskooppeihinkin. Sekä länsimaisiin sideerisiin (13 merkkiä) että kiinalaisiin.
"Ja olen nähnyt, kun kaikki menee pieleen, kun uskoo horoskooppeihin."
Mielestäni ei ole silloin kyse horoskooppeihin uskomisesta, vaan ennustamiseen uskomisesta. Suotuisa tilaisuus ei tarkoita sitä, että se on aina tehtävä.
Unet ovat unia eikä niillä ole sen enempää merkitystä. Mihinkä tämä maailma menisi, jos unien mukaan eläisi.
Ja mitä astrologiaan tulee, niin tässäpä vastaus:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sporalogia
että täytyy apinoida toisten nikkejä ja tekstejä.