Pitäähän optiomiljoonäärien saada lisää miljoonia, eli Fortum on päättänyt nostaa sähkönsiirtohintojaan 4% ja perustelevat tätä... ei ei ei... tällä kertaa kyseessä ei ole Norjan sadevedet tai palkat, vaan investoinnit sähkönsiirtoverkkoon.
Tietämättömät kenties uskovat Fortumin selityksiä että kyseessä olisi Suomen sähkönsiirtoinvestoinnit... tosiasiassa kyseessä on Fortumin vuosi sitten investoimat sadat miljoonat eurot joille nyt keksitään maksajaa eli suomalaiset veronmaksajat, eikä hallitus taaskaan sano mitään asialle, tuohan se jälleen mukavasti miljoonia euroja valtionkin kassaan kun kansaa riistetään.
Tietämättömät kenties uskovat Fortumin selityksiä että kyseessä olisi Suomen sähkönsiirtoinvestoinnit... tosiasiassa kyseessä on Fortumin vuosi sitten investoimat sadat miljoonat eurot joille nyt keksitään maksajaa eli suomalaiset veronmaksajat, eikä hallitus taaskaan sano mitään asialle, tuohan se jälleen mukavasti miljoonia euroja valtionkin kassaan kun kansaa riistetään.
Vastaukset 9
Vanhimmat
yhtiöihin liitty juuri näitä pahimman lajin monopolistisia rakenteita, joiden rakenteiden viranomaisvalvontakin on itse asiassa vaan näiden rakenteiden tukemista.
Mutta ei nämä energiamonopolit ole ainoita, joskin ovat niitä kaikkein näkyvämpiä.
Monopolistisia rakenteita on kaikkialla. Niitä on erityisesti kotimaan markkinoilla huseeraavien tavarantuottajien keskuudessa, kun ei näille tuotannonaloille mikään kansainvälinen kilpailukaan vaikuta. Näissä rakenteissa ovat mukana niin työnantajat kuin n.s. hyvissä hommissa olevat työntekijätkin vahvoine etujärjestöineen, ja näitä sitten virkamiehistö ja politikot lainsäädäntöineen vaan tukevat, vaikka aika ajoin julkisuuteen propakantasyistä syötetäänkin kuvaa siitä että tällaisia rakenteita valvottaisiin ja kontrolloitaissiin.
Siirron arvonlisäverollinen hinta nousee 8-10 % liittymätyypistä riippuen.
aiemmasta väitteestäni, että kyllä se tämä ruotsalainen Wattenfall edes vähän pitää yllä kansainvälistä kilpailua meidän sähkömarkkinoilla. Ei kuitenkaan paljon kun molemmat ottavat energiansakin osin samoista lähteistä.
Siitä merikaapelihankkeestakin Venäjältä olisi kilpailua kyllä tullut, mutta ovat niin vahvoilla ja hyviä lobbaamaan politikkoja nämä energiafirmat, että aina saavat estettyä Venäjältä energian markkinoile tulon.
Minulla oli aiemmin sähkönsiirto Wattenfallilla ja kulutus Fortumilla, mutta nyt joulukuun alusta vaihdoin molemmat Wattenfallille.
Minun vuosikulutukseni tuon vaihtoajankohdan taksojen mukaan laskettuna tuli arviolta n. 70€/v. halvemmaksi kun vaihdin koko homman Wattenfallille.
Kulutusarvioni on n.1750kwh/v. Käyn keskimäärin 3-4 kertaa kuussa saunassa, mikä tekee jotain 400kwh/v ylimääräistä saunaa käyttämättömään nähden.
Sähkösopimuksen kulutuksen osalta voi kyllä vaihtaa ihan vaan netissä eikä se mitään maksa. Jos on vielä printteri niin saa siitä sopimuspaperinkin.
Sopimuksen teon jälkeen se kestää n.3 viikkoa ennen kuin homma vaihtuu yhtiöltä toiselle.
Kyllä se kannatta tiedustella pelkkää kulutustakin Wattenfallilta vaikka verkko olisikin Fortumin.
Taannoin sain tilattua aurinkopaneelit (n. 2 MWh) ja muut kulut päälle suhteellisen edullisesti (ainakin omasta mielestä). Nyt aurinkoenergiajärjestelmä on maksanut ns. itsensä takaisin ja säästöä kertyy jatkossa vuosittain satoja euroja. Tuolla on saanut tehtyä itse investoinnit eli uusittua valaistuksen LED:iin ja joskus ehkä OLED:iin jne.
Ei ehkä niin tyylikäs juttu, mutta mukava silloin kun myrsky katkaisee siirtolinjat. Takuukin on 20 vuotta joten maksaa itsensä moninkertaisesti takaisin.
Mitä tarkoitat MWh:lla? Ei sillä ettenkö olisi aurinkoenergian järkevyydestä kanssasi samaa mieltä, mutta termi 2MWh jäi vähän auki?
Aurinkoenergian käyttö tuo kyllä tietyissä olosuhteissa nopeamminkin kuin 20 vuodessa rahat takaisin. Usein jopa alle vuodessa riippuen toki investoinnin suuruudesta ja käytettävästä aurinkopaneelityypistä. Aurinkopaneelityypeistä yleisimmät lienee yksikide ja monikide, joista jälkimmäinen tuottaa sähköä vaikkei paistaisi aurinko. Monesti monikidepaneelit vieläpä hakkaavat puuskittaisissa tuuliolosuhteissa sijaitsevat tuulimyllytkin keskimääräisessä vuosituotossa.
MWh eli 1 000 000 Wattituntia ja tuo 2 MWh on suunnilleen oman järjestelmän vuodessa tuotettu energiamäärä. Voihan noita enemmänkin asentaa ja joissakin tornitaloissa tuotetaan noin 0.1-1 MW pelkästään tunnin huippupiikin aikana.
Tuo 20 vuotta on järjestelmän takuu ja se on jo maksanut muutamassa vuodessa itsensä takaisin ja koko takuuajan aikana todennäköisesti maksaa itsensä takaisin moninkertaisesti.
Tekniikasta puheen ollen on olemassa myös varsinaisia monitoimipaneeleita. Näissä kerätään usein sähkö polykidejärjestelmällä (monikide). Koska joissain malleissa paneelin kuumentuminen on mahdollisesti aiheuttanut laitteen tehottomuutta on järjestelmään yhdistetty myös aurinkolämpökeräimet, jotka viilentävät paneeleita ja näin ollen yksi paneelijärjestelmä kerää sekä sähköä että lämpöä samalta pinta-alalta.
Mitä olen lukenut, näillä monitoimipaneeleilla päästään sähkössä 30 % tehokkuuteen kun vanhentuneet mallit toimivat 8-10 % tehokkuudella. Siis esimerkiksi oman 2 MWh järjestelmän sijaan tämän uuden mallin voisi kytkeä talon lattialämmitykseen ja lisäksi saataisiin vielä noin 6 MWh sähköä vuodessa. Kun tähän yhdistetään ilma-vesilämpöpumppujärjestelmä saadaan kuumina päivinä ylimääräinen lämpö johdettu takaisin ulos ja talo pysyy viileänä.
Hienoa, että tarkensit.
Itse osasin vastauksia esittämiini kysymyksiin päätellä, mutta moni asioista tietämätön on aivan pihalla, jos puhutaan termeillä joita ei avata. Nyt varmasti moni sivustaseuraajakin pääsee kärryille.
Minulla ei ole kuin yksi 120w (20v takuulla) monikidepaneeli, joka sekin toi arvonsa alle vuodessa takaisin. Ennen paneelia minulla oli itsetehty tuuligene, mutta puuskittaisen tuulen vuoksi jouduin hankkimaan paneelin.
Fortum myy söhköä nykyään hyvinb kilpailukykyiseen hintaan 5,75c kw. Mutta, perusmaksu kk 3,95€ kk, siksi nostaa nyt siirtohintoja, että tuo kw hinta säilyy alhaisena, FORTUM kerää kiertoteitä, itselleen muhkeata tulosta. Tämä valtion auliilla avustuksella, siirtohintojen nosto on luvanvaraista, kuka antaa luvan???
hyvin selkeä esimerkki näistä rahastuksista joita vaikutusvaltaisaet tavarantuottajat politikkojen kanssa yhteistyössä toteuttavat. Mutta kyllä tämänkin rahastushomman olisi voinut järjestää vielä niinkin, että ei se näin tökeröllä tavalla edes näkyisi.
Sitten vielä nämä isot energiafirmat myyvät sähköä teollisuudelle halvemmalla kuin mitä yksittäisille kotitalouksille. Tämä tällinen vastaa tulonsiirtoa kotitalouksilta teollisuudelle. Tämäkin tulonsiirto voitaisiin yhtä hyvin toteuttaa verotuksen kautta, paitsi että näin menetellen ei pienituloisilta saataisi ulostettua suhteellisesti yhtä paljon kuin mitä tällä sapluunalla saadaan.
Kumpi muuten enemmän kannustaa energiaa säästämään. Entisaikojen sähkölaskumalli jossa oli pieni perusmaksu ja pääosa laskusta meni kulutuksen perusteella, vaiko nykymalli jossa sähköä säästävillä pääosa laskusta on kiinteä summa johon ei voi mitenkään kulutuksellaan vaikuttaa.