vuodessa joko itse tai vanhempiensa päätöksellä, alaikäisellä kun ei ole oikeutta, eduskunnan säätämän lain mukaan, oikeutta liittyä, tai erota, kirkkokuntaan. Pakkoliittymisiä ei siis Suomessa ole eikä sallita.
Näin se laki menee ja lakiahan on noudatettava.
Näin se laki menee ja lakiahan on noudatettava.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Minusta ev-luttien tapa liittää viaton vauva taikauskoiseen lahkoon on vastoin YK:n lasten oikeuksien julistusta.
Ev-luttien omasta moraalista kertoo että he sallivat 16 vuotiaan äänestään lahkon vaaleissa mutta hän ei saa päättää omasta jäsenyydestään.
...16 vuotias äänestää teidän lahkonne vaaleissa?
ja se on hirveen hyvä.
Minusta kirkko on nyt suurennuslasin alla toimiensa takia.
Varsinainen uskonasia se ei ole vaan kirkon omien sotkujen takia laitosasia.
Kirkon valta-asema on väärissä käsissä koska siellä tapahtuu Raamatun vastaisia asioita.
Siksi mielestäni valta voisi olla hiukan kapeampaa ja jopa henkilövaihdoksia voisi odottaa sekä papistoon että piispastoon.
Erityisasemassa olevan uskonnollisen jäsenyyteen: lapseksi kutsutun ihmisenalun elämää koskien. Toisten ihmisten päätös pysyy voimassa, ellei ihminen täysikäisyyden saavuttamisen myötä nimenomaisesti henkilö itse sitä päätöstä erityisesti pura, jonka muut ovat tehneet hänen nimissään. Monet jäävätkin siten nimikristittyinä, lahkon passiivijäseniksi ja maksumiehiksi. Tallaista käytäntöä ei kuitenkaan UT TUNNE TAI SILLE TUKEA ANNA; tai oikeaksi tunnusta ja se on siis nimenomaan omavaltainen ihmisteko ja raamatulle vieraan itse-asetetun papillisen uskonnollisen rälssin toimesta voimaanasetettu ihmisteko ja vastoin yksilön vapaata ja riippumatonta itsemääräämisoikeutta.
Mutta koska keskiaikaisen uskonnollisen lahkon näkemykset istuvat syvällä yhteiskunnallisissa käytännöissä ja menettelytavoissa on tämäkin taikatemppu mahdollinen jne. jne...
>>Kirkkoon liittyy reilu 45000 ihmistä vuodessa joko itse tai vanhempiensa päätöksellä, alaikäisellä kun ei ole oikeutta, eduskunnan säätämän lain mukaan, oikeutta liittyä, tai erota, kirkkokuntaan.
Pakkoliittymisiä ei siis Suomessa ole eikä sallita.
Kirkkoon ei ole pakko kuulua jos ei halua. Se on tullut jokaiselle selväksi, vai onko vielä joku kuka ei sitä tietäisi?
Lapsen etu on se että vanhemmat päättävät lapsen asioista siihen asti , kun voidaan katsoa että lapsi on itsenäinen päättämään.
Ei ole siis mitään pakkoa vaan etu.
Lapsi ei maksa veroja eikä ole yhdellekään lapselle pahaksi se, että tietää uskosta luojaan.
Samalla muutkin elämän perusasiat tulevat kuntoon.
Se ei johdu kirkosta vaan uskosta Jumalaan.
Sitten kun lapsi kasvaa ja alkaa tienaamaan rahaa työllään, niin samoihin aikoihin suunnilleen usein lapsi myös saa jo päättää omista asioitaan.
Systeemi on siis erittäin hyvä ja toimiva.
Lapsi ei joudu kärsimään missään vaiheessa.
Usein on myös niin, että vanhemmat eivät osaa kertoa Jumalasta lapselle vaan lapsi kuulee siitä pyhäkoulussa, kerhossa , kirkossa ym.
Hienoa tiedon välitystä siis.
Edelleenkään kukaan ei pakota.
Sitten minua ihmetyttää ihmiset jotka puhuvat pakottamisesta.
Jonkinlainen pakko olisi siis teillä mielessä, että lapsi ei saisi kasvaa perheensä parissa , kuten vanhempansa parhaaksi näkevät.
Teidän mielestänne lapsen osalta pitäisi kuunnella teidän ajatuksianne tai tavoitteita?
Käsitykseni mukaan juuri ne jotka eivät ole saanut uskonnollista kasvatusta , ovat niitä joilla on nytkin paha olla.
Myös nämä ikävät katastrofit ovat muuta kun uskovaisten aikaansaamia.
Lienee ateismiset näkemykset olleet asialla.
Siksi olisikin parempi että ateistin lapsikin kuuluisi kirkkoon , kunnes tulee täysi-ikäiseksi , koska se on juuri lapsen etu.
Kirkkoon kuuluminen (ev lut) on ollut suomalaisille pakollista. Uskonnonvapaus ei ole mikään vanha asia.
Minä en näe mitään etua siinä, että lapsille valehdellaan.
vastoin ymmärrystäni ja tahtoani sekä pakotettiin sen johdosta osallistumaan valheita täynnä olevaan luterilaiseen uskonnon opetukseen sekä painostettiin kirkkoon kuuluvana vannomaan, vastoin nimenomaista raamatun vannomiskieltoa, sotilasvala sekä käytiin pitkään verottamassa rahojani kovalla työllä ansaitsemistani palkoista; pajunköyttä syöttävien loisten elättämiseksi. Mikään kuluttajasuoja ei vaadi minulta varastettuja ja ilman omaa suostumustani tilillänikäyneitä vastuuseen. Minulta varastettiin, jonkun uskonnollisen puljun asettamien pappien ja omatekoisen hengellisen rälssin toiminnan tukemiseen nätit rahat, joiden palaututtamisesta ei puhuta mitään, ilmeisen huijauksen paljastuttua ja erottuani kirkosta.
Oikein lausut ja siitä sinulle kiitos. Nämä Kristuksen vastaiset, joita tämäkin palsta on täynnänsä, purkavat vain täällä pahaa oloaan, tyhjyyttään, kaunaansa, kateuttaan jne. Sääliksi käy heitä oikein todella. Rukoillaan, että Herra heidätkin armossaan tavoittaa.
ei suomessa ev-lut lahkon osalta toteudu ja mainitsemasi epäkohdat ovat todellisuutta.
Toisaalta, jos lapsen vanhemmat tai toinen heistä haluaa uskoa viimeiseen asti johonkin näistä väkivaltauskonnoista, niin ei sen lapsi kovin hyvistä lähtökohdista ponnista. Monessakaan suhteessa.
Ei sinun rukouksillasi ole mitään merkitystä ... ihan oikeasti :)
kirkosta eroaa monikertaisesti kuin siihen liittyy.vain n.11 000 liittyi viime vuonna.
Ja erosi yli 3 krt tämämäärä.