435 kirkosta eronnutta

kello 23 mennessä. Mistä tämä johtuu? Miksi he eivät eronneet viime vuoden puolella?

http://eroakirkosta.fi/static/tilastot/tuntikohtaiset_erot.txt
27728
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

tyhmä ratkaisu kieltämättä. Mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan. :)

Äänestä
  • OLE aivoja!, johdateltavia pässejä.

    Äänestä

  • just täyttäneet 18 vuotta, tai ehkä ei ole tuloja lainkaan. Mielenkiintoista silti.

    Äänestä

  • Kirkosta eroaminen ei ole tyhmää. Itse erosin kirkosta vuonna 2006. Hetkeäkään en ole katunut päätöstäni. Ja sehän on hyvä asia, ettei tarvi maksaa kirkollisveroa. En tarvitse kirkkoa!

    Äänestä

  • tuulihuminoi kirjoitti:

    Kirkosta eroaminen ei ole tyhmää. Itse erosin kirkosta vuonna 2006. Hetkeäkään en ole katunut päätöstäni. Ja sehän on hyvä asia, ettei tarvi maksaa kirkollisveroa. En tarvitse kirkkoa!

    Tarkoitin sitä, että jos vuoden viimeisenä päivänä eroaa, seuraavalta vuodelta ei tarvitse maksaa kirkollisveroa. Mutta jos eroat 1.1., maksat evlutkille koko vuoden veroa.

    Äänestä

"Mistä tämä johtuu? Miksi he eivät eronneet viime vuoden puolella?"

Varmaan jotain tyhmiä ateisteja..

Äänestä
  • on lähemmäs miljoona.

    Kummallista, että voi joutua roikkumaan jäsenenä jossain järjestössä ilman oikeutta edes erota siitä ennen kuin täyttää 18 vuotta.

    Suomessa ei ole uskonnonvapautta. Uskovaisilla tuntuu olevan kehuskelun aihe se, että täällä on kirkon pakkojäsenyys.

    Äänestä

Voihan siihen olla hyväkin syy, mutta ihmettelen siltikin kun noin paljon.

Oisiko informaatio ollut siltikin huono.

Äänestä
  • miten informaatiota enää olisi voinut parantaa. Ehkä ihmiset eivät seuraa asioita. Lehdistössä on ollut pitkin viime vuotta vaikka kuinka paljon juttua kirkosta eroamisesta, mutta jospa kaikki eivät seuraa lehtiä. Viime vuonna oli samanlainen ilmiö.

    2008-01-01 39
    2008-01-02 552
    2008-01-03 383

    http://eroakirkosta.fi/static/tilastot/paivittaiset_erot

    - Todella kummallista.

    Äänestä

2007-01-01 61
2007-01-02 337
2007-01-03 366
2007-01-04 222
2007-01-05 158
2007-01-06 96
2007-01-07 118
2007-01-08 127
2007-01-09 150
2007-01-10 126
2007-01-11 89

2008-01-01 39
2008-01-02 552
2008-01-03 383
2008-01-04 182
2008-01-05 185
2008-01-06 148
2008-01-07 190
2008-01-08 166
2008-01-09 154
2008-01-10 126

Aika samanlainen tilanne on ollut ainakin parina viime vuonna.

Edellisen vuoden erolukujen näyttävä tarjoilu, herättää ne hieman hitaat...

Äänestä

mutta pääasia, että eroavat ja saavan "rakastamasi" Paarman mietteliääksi. Siellä selitettiin, että tämä johtuu lamasta. Paskapuhetta, koska eihän alkuvuodesta kukaan mistään lamasta tiennyt hölkäsen pöläystä ja kuitenkin eroaminen on kiihtynyt tasaisesti viime vuodet.

Äänestä
  • kirkosta eroamisista enää paljoakaan, kunhan viran puolesta haukkuu eronneita.

    Kirkon talousjohtajalla sen sijaan on varmaan miettimistä. Hänen tienestinsäkin, kun ovat arkkipiispan palkkaa paljon pienemmät. Mutta onhan sekin ukko jo siinä iässä, että eläkeputkeen pääsisi.

    Ihana elää vielä, kun mediassakin tiedotetaan kirkon negatiivisistakin puolista. Eipä olisi 80-luvulla voinut kuvitellakaan, että olisi kirkosta kirjoiteltu kuten nykyään.

    Harmillista, että ei ole näkemässä millainen tämä yhteiskunta on sadan vuoden päästä. Vai onko koko Tellusta edes olemassa.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    kirkosta eroamisista enää paljoakaan, kunhan viran puolesta haukkuu eronneita.

    Kirkon talousjohtajalla sen sijaan on varmaan miettimistä. Hänen tienestinsäkin, kun ovat arkkipiispan palkkaa paljon pienemmät. Mutta onhan sekin ukko jo siinä iässä, että eläkeputkeen pääsisi.

    Ihana elää vielä, kun mediassakin tiedotetaan kirkon negatiivisistakin puolista. Eipä olisi 80-luvulla voinut kuvitellakaan, että olisi kirkosta kirjoiteltu kuten nykyään.

    Harmillista, että ei ole näkemässä millainen tämä yhteiskunta on sadan vuoden päästä. Vai onko koko Tellusta edes olemassa.

    "Harmillista, että ei ole näkemässä millainen tämä yhteiskunta on sadan vuoden päästä. Vai onko koko Tellusta edes olemassa."

    Toisaalta, mieti kun olisimme olleet ikäisiämme 100 vuotta sitten. Minä olisin kuollut sodassa ja muutenkin olisi ollut aika ankeaa... Sinä et olisi saanut kirjoitella mitä haluat tänne palstalle, a) koska sensuuri oli kova mutta ennenkaikkea b) koska tätä palstaa ei ollut olemassa.

    Ei, en ole ammattisotilas, mutta pidän nykytekniikasta, vaikka se on vain alkusoittoa tieteellisessä kehityksessä. Tämä maailmanaika on suomalaiselle aika hyvä. Rauhaa, ja rauhaa näköpiirissäkin. Kirkon kivijalkakin alkaa mukavasti rapeutua. Mitäs sitten kun kirkko on erotettu valtiosta. Sitten pitäisi keksiä jokin muu projekti. Tämä on mielestäni kiva, varsinkin kun se saattaa saada mukavan ratkaisun helpostikin elinaikanamme vielä. (itse en ole vielä kovinkaan vanha, joten olen lähes varma tästä omalla kohdallani).

    Äänestä

  • big_banggggg kirjoitti:

    "Harmillista, että ei ole näkemässä millainen tämä yhteiskunta on sadan vuoden päästä. Vai onko koko Tellusta edes olemassa."

    Toisaalta, mieti kun olisimme olleet ikäisiämme 100 vuotta sitten. Minä olisin kuollut sodassa ja muutenkin olisi ollut aika ankeaa... Sinä et olisi saanut kirjoitella mitä haluat tänne palstalle, a) koska sensuuri oli kova mutta ennenkaikkea b) koska tätä palstaa ei ollut olemassa.

    Ei, en ole ammattisotilas, mutta pidän nykytekniikasta, vaikka se on vain alkusoittoa tieteellisessä kehityksessä. Tämä maailmanaika on suomalaiselle aika hyvä. Rauhaa, ja rauhaa näköpiirissäkin. Kirkon kivijalkakin alkaa mukavasti rapeutua. Mitäs sitten kun kirkko on erotettu valtiosta. Sitten pitäisi keksiä jokin muu projekti. Tämä on mielestäni kiva, varsinkin kun se saattaa saada mukavan ratkaisun helpostikin elinaikanamme vielä. (itse en ole vielä kovinkaan vanha, joten olen lähes varma tästä omalla kohdallani).

    että olisi elellyt sata vuotta sitten.

    Minä olen jo vanha kääkkä, mutta jospa sinnittelen siihen saakka, että näen valtionkirkon kaatuvan:) Sitten vaan pitää keksiä joku uusi kiva projekti. Kyllä maailmassa epäkohtia riittää.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    että olisi elellyt sata vuotta sitten.

    Minä olen jo vanha kääkkä, mutta jospa sinnittelen siihen saakka, että näen valtionkirkon kaatuvan:) Sitten vaan pitää keksiä joku uusi kiva projekti. Kyllä maailmassa epäkohtia riittää.

    "Kyllä maailmassa epäkohtia riittää."

    Valitettavasti. Toisaalta, vaikea kuvitella edes villinä ajatusleikkinä yhteiskuntaa, jossa ei olisi yhtään epäkohtaa kenenkään mielestä. Millainenkohan se mahtaisi olla?!?

    Äänestä

  • big_banggggg kirjoitti:

    "Kyllä maailmassa epäkohtia riittää."

    Valitettavasti. Toisaalta, vaikea kuvitella edes villinä ajatusleikkinä yhteiskuntaa, jossa ei olisi yhtään epäkohtaa kenenkään mielestä. Millainenkohan se mahtaisi olla?!?

    Mutta jos nyt ihan perusoikeudet edes olisivat ihmisillä kunnossa. Tuskinpa tulee koskaan onnistumaan. YK:n ihmisoikeuksien julistuksen mukaiset ihmisoikeudet olisivat kyllä saavutettavissa kaikille (myös lapsille), jos tahtoa riittäisi. Mutta kun sitä tahtoa ei riitä.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    Mutta jos nyt ihan perusoikeudet edes olisivat ihmisillä kunnossa. Tuskinpa tulee koskaan onnistumaan. YK:n ihmisoikeuksien julistuksen mukaiset ihmisoikeudet olisivat kyllä saavutettavissa kaikille (myös lapsille), jos tahtoa riittäisi. Mutta kun sitä tahtoa ei riitä.

    vaikka onkin melkoisen vanha, vuodelta 1948, sisältää uskomattoman hyvää kamaa. Mistäköhän semmoiset ihmiset on löydettykään, jotka sen ovat tehneet.

    Toisaalta, ne pointit on sen verran kunnioitettavia, että tuskin mikään maa niitä on halunnut tai uskaltanut kieltää. Ongelma on nyt sitten vain toteutuksessa. Kun nyt näin alkajaisiksi Suomessa saataisiin asiat oikeaan reilaan.

    Ehkä kirkon ja valtion erottamisen jälkeen meidän tulee kääntyä yleisradiota vastaan. Saisimme katteettoman tv-lupamaksun pois niiltä jotka eivät ko firman palveluita hyödynnä. Se onkin sitten jo toinen foorumi missä tätä käsiteltäisiin... vaikka olihan tästä toisaalta ateismi-palstallakin joskus jotain vääntöä, vaikkei ateismiinkaan liity oikein sitten millään :)

    Äänestä

Ei merkitystä kellonajalla,tärkeintä on että erosivat kirkosta!

Äänestä
  • jos on tuloja. Koko tästä vuodesta menee kuitenkin kirkollisvero.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    jos on tuloja. Koko tästä vuodesta menee kuitenkin kirkollisvero.

    sä nyt unohdat yhden oleellisen pointin. kaikki eivät ole niin persaukisia kun jotkut muut. joten relaa :)

    Äänestä

  • kössi. kirjoitti:

    sä nyt unohdat yhden oleellisen pointin. kaikki eivät ole niin persaukisia kun jotkut muut. joten relaa :)

    Joten minua harmittaa näiden ihmisten puolesta, jos he eivät ole olleet tietoisia siitä, että kirkollisvero menee koko vuodesta, jos eroaa eka tai toka päivänä. Pienestäkin eläkkeestä tai tulosta voi joutua maksamaan kirkolle veroa.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    Joten minua harmittaa näiden ihmisten puolesta, jos he eivät ole olleet tietoisia siitä, että kirkollisvero menee koko vuodesta, jos eroaa eka tai toka päivänä. Pienestäkin eläkkeestä tai tulosta voi joutua maksamaan kirkolle veroa.

    Kirkollisvero on syvältä sieltä jostain, minne ei päivä paista!!

    Äänestä

  • tuulihuminoi kirjoitti:

    Kirkollisvero on syvältä sieltä jostain, minne ei päivä paista!!

    saanko lainata nimimerkkiäsi laulun sanoihin. Sopisi niin passelisti.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    saanko lainata nimimerkkiäsi laulun sanoihin. Sopisi niin passelisti.

    Siis erääseen kohtaan vaan.

    Äänestä

ehkäpä aikajanassa olijat eivät olleet aivan

"tolkuissaan", mitä itse veikkaat ?

t. ystävällisesti

Äänestä

Vuosi sitten 2.1. erosi 552 jäsentä. Kai se on vaan niin, että aina on Matti Myöhäisiä, jotka heräävät vasta, kun vuoden vaihduttua media kertoo taas kerran uudesta eroamisennätyksestä. Tai sitte kyse on jonkinlaisesta "jäähyväislahjasta" kirkolle. "Ehkä se jumala ei ihan heti eroa kosta, kun kirkollisvaroakin maksan vielä vuoden loppuun"

Äänestä
  • voi olla sellaisiakin, jotka ovat vasta täyttäneet 18 vuotta. Eli ei ole ollut lupaa erota kirkosta ennen sitä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kössönöm kirjoitti:

kello 23 mennessä. Mistä tämä johtuu? Miksi he eivät eronneet viime vuoden puolella?

http://eroakirkosta.fi/static/tilastot/tuntikohtaiset_erot.txt

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu