Sattuma sanelee Jumalattoman maailmankaikkeuden asiat, näihän sen pitäisi olla. Jotkut sattumat vaan tuntuu liian sattuvilta ;-) Erityisesti mua hämmästyttää se miten hitossa osasivat tuhansia vuosia sitten valita aikayksiköksi tunnin, sattumalta vuorokausi on 1/24 osa siitä pyörähdysajasta jolla mikään ei pysyisi päiväntasaajalla enää maassa vaan lentäisi avaruuteen. Ihan järjetön sattuma sanoisin, minä en tiedä kumpaan on helpompi uskoa, jumalaiseen pottuiluun asiassa vai sattumalta tapahtuneeseen valintaan.
Kävi niin hassusti ettei voi uskoa.
Ansharin zuppari
8327
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Onpa tosiaankin onni että muinaiset Sumerit eivät valinneet maapallon pyörähdysajaksi 24 kertaa nykyistä suurempaa nopeutta.
Luultavasti Nammu, An, Ki, Enlil ja Enki antoivat jumalallista johdatusta. Jahve ei tainnut siihen aikaan olla vielä kehissä.
onko trolli, vai tosissaan. Täällä kun hilluu kaikenlaisia aivokuolleita muutenkin.
Mä en ymmärrä moista sattumaa, te vastaatte niinkuin asia olisi itsestään selvä ? Ette vissiin ymmärrä asiaa samalla lailla kuin mä. Miksi aikayksikkö on sama kuin pakonopeus ? Pakonopeus on voitu laskea vasta Gravitaatiovakion ja Newtonin keksintöjen jälkeen. Siis miten sen nyt humanisteille selittäs, aargs, no fyysikot ehkä arvostaa tätä kuriositeettia enemmän.
tyhmä, en keksi miten 24tuntia/vuorokausi liittyy pakonopeuteen.
Se on sinänsä outoa, ymmärrämme varmasti sen että aikayksikkö valitaan niin että yksi päivä on mukavasti sen monikerroilla jaettavissa. Nyt kuitenkin juuri tämän massaisen ja tämän säteisen maapallon 'pakonopeus',kiertonopeus (pakokiertonopeus?) jolla kaikki tavarat lentäää hittoon tuli valituksi tuoksi yksiköksi.
Siis meillä on tunti joka on johdettu kierron kestosta ja sitten pakokiertonopeus sattuu samaksi luvuksi, sekopäinen sattuma. Jos mä olisin joku insinnööri ja olisin suunnittellu tän meidän paikan niin voisin sinne tänne laitella tälläisia pikku 'sattumia' ;-) Sanoisin että todennäköisin 'occamin periaate' selitys onkin melko vaikeaa valita tähän.
ateistinakin luetella pitkän listan tuota parempia syitä uskoa jumalaan.
Muinainen kana päätti käyttää 60 järjestelmää tunneissa, tarkkaa syytä en muista. Mutta sen kesimisen aikaan maa taisi pyöriä hieman nopiammin. inosaurusten aikaan maa pyöri muistaakseni 16h/päivä nopeudella...
Mä sanoisin että on yhtä epätodennäköistä että maapallo on juuri tälläinen että näin kävi kuin se että olemme jonkin vitsiniekan suunnittelemassa simulaatiossa ;-) Minä oikeasti hämmennyin runsaasti kun olin laskenut huvikseni kyseisen suureen koska ei ole mitään erityistä syytä siihen miksi pallomme on tällainen, että siis massa ja säde ja ihmisen ajan kiertonopeus ovat tällaisessa suhteessa toisiinsa.
Saganin kirjassa josta se leffakin oli tehty jossa Jodie Foster oli niin kirjaversiossahan tuli tutkijalle ns. sekopäinen sattuma kun tutkivat pii arvoja, siellä kirjan lopussa, tämä asia on vastaava omituisuus.