Jos joku olisi keskiajalla väittänyt, että maapallo on pyöreä, hänet olisi teljetty kaltereiden taakse tai poltettu roviolla.
Kun tieto on lisääntynyt uskontojen tila on koko ajan kaventunut, koska ilmiöille on löydetty loogisia selityksiä.
Ja tässä tulee jutun punainen lanka: kautta koko historian, uskonnot ovat olleet kehityksen jarruna. Ihan kaikessa. Ajatellaa nyt vaikka niinkin pientä ja tasa-arvoa edistävää asiaa, kuin naipappeus. Tänään oli taas telkkarissa buffi, jossa joku nuori pappi taas sanoi, että naispappeus on raamatun vastainen.
Kun tieto on lisääntynyt uskontojen tila on koko ajan kaventunut, koska ilmiöille on löydetty loogisia selityksiä.
Ja tässä tulee jutun punainen lanka: kautta koko historian, uskonnot ovat olleet kehityksen jarruna. Ihan kaikessa. Ajatellaa nyt vaikka niinkin pientä ja tasa-arvoa edistävää asiaa, kuin naipappeus. Tänään oli taas telkkarissa buffi, jossa joku nuori pappi taas sanoi, että naispappeus on raamatun vastainen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mites jumalattomilla kulttuureilla pyyhkii?
"Evolutionists often falsely accuse creationists of believing in a flat Earth. But neither history nor modern scholarship supports the claim that Christians ever widely believed that the Earth was flat. And the Bible doesn't teach it.
Christianity has often been accused of opposing science and hindering technology throughout history by superstitious ignorance. However, a closer study of historical facts shows that this accusation is ill-founded."
http://www.christiananswers.net/q-aig/aig-c034.html
sun paatoksellas olikaan niitä lukijoita? tuollaisella läpälläkö niitä haalit? taidat asua turussa.
vittu mitä hihhuleita...
oppitunti: lause aloitetaan aina isolla kirjaimella, myös kysymysmerkin jälkeen. Erisnimet, kuten Turku kirjoitetaan aina isolla kirjaimella. Paljonkas ei ole suomea, joka kirjoitetaan pienellä silloin, kun kysymys on kielestä tai jonkin maan kansalaisista.
Turussa asuu muitakin kuin hihhuleita.
kysyttiin, että missä kohtaa raamatussa puhutaan homoseksualismista ja homojen parisuhteista. Vastauksena oli, että siellä kielletään miehimykset.:))))))))))))
Kumma juttu, että koko raamatussa ei taida olla kuin muutama maininta jotenkin homoihin liittyen ja nekin ovat sellaisia, joissa kuvataan raiskausta ja siis häpäisyä. Samaa sukupuolta olevien parisuhteista siellä ei ole sanan sanaa, mutta nämä krisseli-homovihaajat ottavat ne aina sieltä lyömäaseeksi.
Tarkoitan tällä sitä, että uskonnot todella jarruttavat kehitystä yhteiskunnassa, eikä vaan kirkon sisällä. Joka helvetin juttuun mitä yhteiskunnassa tapahtuu, pyydetään kirkolta lausuntoa. Minkä takia?????
Onko homoseksuaalisuus oikein, onko avoliitto oikein, onko keinohedelmöitys oikein muille kuin avioliitossa oleville heteroparille, onko adoptio oikein homopareille....
Miksi jumalauta sentään joltain pannumyssykööriltä pyydetään lausuntoa tuollaisista asioista?????????
"Kumma juttu, että koko raamatussa ei taida olla kuin muutama maininta jotenkin homoihin liittyen ja nekin ovat sellaisia, joissa kuvataan raiskausta ja siis häpäisyä. Samaa sukupuolta olevien parisuhteista siellä ei ole sanan sanaa, mutta nämä krisseli-homovihaajat ottavat ne aina sieltä lyömäaseeksi."
Raamatusta kyllä löytyy homoseksuaalisuuden tuomitseminen synniksi vaikka sitä kuinka yrittäisi muuksi vääntää(miksihän pitää väntää?).Roomalaiskirjeen 1.luvun lopusta voit lukea että miehet "ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet.." Eli kaksi osapuolta harjoittaa seksiä ja ei puhuta raiskauksesta mitään.
Edellenkään Kristityt eivät vihaa homoja vaan syntiä. Mutta kai tätä pitää junkuttaa ja jankuttaa niin kauvan että joillakin menee jakeluun.
Mun mielestä raamatun voisi pistää uusiksi ja kieltää naiset kokonaan. Olemmehan me raamatun vastaisia. Totaalikielto.
http://www.christian-thinktank.com/femalex.html
"Jos joku olisi keskiajalla väittänyt, että maapallo on pyöreä, hänet olisi teljetty kaltereiden taakse tai poltettu roviolla."
Tämä on käsitykseni mukaan 1800-luvulla yleistynyt myytti. Stephen Jay Gould omisti kokonaisen esseen tämän tarinan miettimiseen (löytyy ainakin kirjasta Hirmulisko heinäsuovassa). Sen perusteella käsitys litteästä maasta ei koskaan keskiajalla vallinnut oppineitten keskuudessa, edes kirkonmiesten keskuudessa. Mikäli haluat vaikuttaa hihhulien järkiintymiseen, älä tee olkiukkoja, sillä ne eivät auta ketään ;)
Huonoin attejen olkiukko trollaus pitkiin aikoihin.
aamiaisaikaan pannukakuilla, varsinkin kun lautasella on vain veteen keitettyjä ohrahiutaleita. Huoh...ja vettä...
on hyvää ja ravitsevaa. Tiedätkö, mitä saa 0,20 €:lla? Sillä lautasellisen hyvää ja ravitsevaa Elovena emulgointiainetta E 412.:-D))))
juhlat on juhlittu, adidakset on jo jalassa ja kiinnittelen juuri sykemittaria ja sitten vaan pakkaseen päätä tuulettamaan :D
Sorry ateistit!
Ajatus pannukakunmuotoisesta maailmasta syntyi 1800-luvun jälkipuoliskolla, kun tiedemiehet väittivät kirkon väittäneen niin.
http://yle.fi/uutiset/maapalloa_ei_koskaan_luultukaan_pannukakuksi/6606604
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/U_LITT.html
Siinä raamatun tekstejä, olepa hyvä.
Vaikka Raamatun mukaan Maa on litteä, oli ajatus pallonmuotoisesta Maasta vakiintunut niin pysyvästi jo ennen krsitinuskoa, että käsitystä ei onnistuttu horjuttamaan. 300-400-luvuilla kristityt kirjailijat käsittelivät aihetta jonkin verran ja littana maa sai vain harvojen kannatuksen. Moni piti asiaa teologisesti yhdentekevänä, eikä sen tiimoilta kohonnut koskaan suuria oppiriitoja.
Kaikkein "pimeimmällä" keskiajalla elänyt Beda Venerabilis piti itsestään selvänä että Maa on pallo.
Britannian Hiostoriallinen Seura on listannut pahimpien historiallisten harhaluulojen listalleen sijalle kaksi ajatuksen siitä että keskiajalla Maata olisi luultu littanaksi.
Mielenkiintoinen on joidenkin ateistien esittämä myytti, että kirkko on pitänyt Maata litteänä. Tutkijakoulutettava on julkaissut Tieteessä tapahtuu -lehdessä 3/2011 aiheesta artikkelin.
http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/view/4093
... Keskiajalla tiedettiin jo, että Maa on pyöreä.
" Jos joku olisi keskiajalla väittänyt, että maapallo on pyöreä, hänet olisi teljetty kaltereiden taakse tai poltettu roviolla. "
- älä höpsi. Raamattu ei missään kohden sano, että maailma olisi litteä. Olen Raamattua lukenut kymmenet vuodet ja en ole koskaan saanut siitä sitä käsitystä, että maailma olisi käsitetty litteäksi. Että te kehtaatte typerehtiä, omia päätelmiänne väitteesi ovat.
" Kun tieto on lisääntynyt uskontojen tila on koko ajan kaventunut, koska ilmiöille on löydetty loogisia selityksiä. "
- mitään kaventunut, sekin on luulojen kirjasta luku 1.
" Ja tässä tulee jutun punainen lanka: kautta koko historian, uskonnot ovat olleet kehityksen jarruna. Ihan kaikessa. Ajatellaa nyt vaikka niinkin pientä ja tasa-arvoa edistävää asiaa, kuin naipappeus. Tänään oli taas telkkarissa buffi, jossa joku nuori pappi taas sanoi, että naispappeus on raamatun vastainen. "
- se on juuri niin, kuin telkkarissa oli sanottu, naispappeus on vastoin Raamatun ilmoitustaa ja samoin pappeus yleensäkin, sitä ei Uuden Liiton seurakunnille ole asetettu.
kaikki uskovat ovat Kristuksen pappeja. Seurakuntaviroissa ei pappeja edes mainita Uudessa Testamentissa.
Vanhimmat ovat seurakunnan kaitsijoita, johtajia, muuta ei olelkaan.
"Ja tässä tulee jutun punainen lanka: kautta koko historian, uskonnot ovat olleet kehityksen jarruna. Ihan kaikessa."
Itse olen sitä mieltä, että kristinusko nimenomaa mahdollisti esim. sen, että DArwinista tuli tutkija. Mutta tällä ei ole oikeastaan merkitystä, koska ei välttämättä ole paha, jos uskonnot toimivat kehityksen jarruna, jos katsoo mitä se kehitys tarkoittaa.
Jos katsotaan esim. aiemmin yhtenä ateistisimpana maana tunnettua Kiinaa. He ovat saastuttaneet lähes koko maansa kehityksen ansiosta lähes elinkelvottomaksi. Olisi ehkä ollut parempi, kun olisivat pysyneet kivikaudella, johon ihmisillä on selvästi kova pyrkimys takaisin, kun kehitetään mm. ydinpommeja ja muita menetelmiä, joilla pystytään tuhoamaan ihminen ja ympäristö.
Kehitysuskovat ovat kenties koko maailman tuhoisin uskovien joukko, koska kehityksen ja tieteen nimissä on mm. räjäytetty tuhansia ydinpommeja, saastutettu maailman meret jne.
Kehitys ei kuitenkaan ole mielestäni paha, jos sitä ohjaa viisaus ja viisaus on löydettävissä mm. Raamatusta.