Ateismipalstalla kun ollaan, ja monet kun ovat kaivanneet vain ateisteja koskevia aloituksia, niin tässäpä sellainen, mukavan yksinkertainen:
Mitä mielestänne tulisi tehdä kristityille?
Mitä mielestänne tulisi tehdä kristityille?
Väkivaltakartoitus
H.H.
34945
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
väkivaltaisuuskartoitus.
...saada ahdistuneen kristityn ymmärtämään että elämä voi olla helppoa, iloista ja turvallista kun lakkaa murehtimasta syntisyyttään, pelkäämästä turhia ja oivaltaa oman suurenmoisuutensa ja tämän elämän arvon ja lyhyyden. Ja sen että kuoleman jälkeen ei ole mitään, ei siis mitään pelättävääkään.
Tyytyväiselle kristitylle minun ei varmaankaan tulisi tehdä yhtään mitään, hyvähän se vain on jos on valintoihinsa tyytyväinen.
Mitä pitäisi tehdä tyhmille ihmisille? Oletko natsi, joka kannattaa tyhmien ihmisten tappamista?
Ateismi tarkoittaa, ettei usko jumaliin. PISTE.
Aloitus oli mielipidetiedustelu, joka oli suunnattu ateisteille. Koit tarpeelliseksi selittää mitä on ateismi ja höpisit natseista.
Heille pitäisi tehdä selväksi, että kaikki eivät välttämättä halua kuunnella hihhulointia, ja että esim. yhteiskunnallisen päätöksenteon takana EI SAA olla mikään kamelikuskien opus (KD), vaan järki. Hullut saavat olla hulluja ja uskoa mihin ikinä haluavat, kunhan eivät häiritse muita.
Antaa heidän olla ja jos tulee paikalle ja alkaa paasaamaan uskoa, vaihdan paikkaa jos mahdollista. Jos ei ole mahdollista niin sitten sanon etten ole kiinnostunut aiheesta.
Siis toimia niinkuin hullujen kanssa.
Antaa ihmisten uskoa, jos haluavat. Niin kauan kuin he eivät häiritse minua uskollaan, se ei kuulu minuun ja jos he saavat siitä lohtua, niin kaikin mokomin.
Henkilökohtaisesti rajoitan mieluummin huomioni ehtoollisviiniin ja nunniin. Voin vakuuttaa, että jos kerran korkkaat hyvin varustetun nunnaluostarin, et ole tyytymätön uskontoon.
On vauhdissa taas !! Joopa joo !!
minulla on useita kavereita ja tuttuja, jotka ovat uskovia ja mukavia ihmisiä. Tietenkin jotkut uskovat ovat vähemän mukavia, mutta heitä voi karttaa.
Kristinuskoon järjestelmänä, kun se tukee homojen ja naisten syrjintää tai lasten pakkoliittämistä kirkkoon, tai kun se puuttuu lainsäädäntöön raamatun nojalla, pitää suhtautua kriittisesti ja pyrkiä keskustelemaan ja kyseenalaistamaan tällaiset epäkohdat.
Ihmettelen, miksi tässä yhteydessä käytetään sanaa väkivalta.
"Kristinuskoon järjestelmänä, kun se tukee homojen ja naisten syrjintää tai lasten pakkoliittämistä kirkkoon, tai kun se puuttuu lainsäädäntöön raamatun nojalla, pitää suhtautua kriittisesti ja pyrkiä keskustelemaan ja kyseenalaistamaan tällaiset epäkohdat."
= Ainoa oikea tapa suhtautua kristinuskoon voidaan saavuttaa vain epäkristillisten ajatuskulkujen kautta.
Tuossa näkyy vilpittömyyttä saman verran kuin pyytäisit jotakuta käymään kanssasi aito epäkeskustelu - sinun ehdoillasi.
P.S.
Kyseessä oli kartoitus. Aavistuksen salaisempi tarkoitus oli kartoittaa attekiemurtelun määrää, kuten joku oivalsi.
syrjintä, pakkoliittäminen ja lakien säätäminen raamatun perusteella, jos kerran näiden kritisoiminen on epäkristillistä.
Aiheuttaisiko sinussa kiemurtelua, jos sinulta kysyttäisiin, mitä väkivaltaa tahtoisit ateisteille tehdä? Vai ajattelitko, että ateistit kiemurtelisivat kysymyksesi vastenmielisyyden tähden?
Matteus 22
36 "Opettaja, mikä on lain suurin käsky?"
37 Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. [5. Moos. 6:5]
38 Tämä on käskyistä suurin ja tärkein.
39 Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. [3. Moos. 19:18 ; Matt. 19:19 ]
40 Näiden kahden käskyn varassa ovat laki ja profeetat." [Matt. 7:12]
Mikä tässä on epäkristillistä?
Johannes 3
16 Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän. [Room. 5:8, 8:32]
Oliko tuossakaan?
Turhaa siis höpötät kristittyjen harjoittamasta syrjinnästä, jos itse itseäsi syrjit helvettiin.
viestissäni viittasin vai sinun sanoihisi? Tiedät kyllä.
Näissä raamatunkohdissa ei tosiaan syrjimisestä, pakkoliittämisestä tai lain säätämisestä raamatun perusteella puhuttukaan.
vajakkimme on mennyt ylikierroksile kun hän toistuvasti sortuu hihun heikoimpaan läppään argumnenttien puutteessa, copypasteaa raamattupaskaa.
Lukea kuin piru Raamattua tuottaa juuri näitä syrjimis- ym. tulkintoja. Siksi oli oleellista tuoda esille se mikä Raamatussa on keskeistä. Mikäli puhutaan käskyistä, niin silloin on syytä tuoda esiin suurimmat käskyt, jotka myös määräävät missä hengessä muita käskyjä on tulkittava. Mikäli puhutaan Raamatun ydinsisällöstä, niin pienoisevankeliumissa se on kiteytetysti eli Johanneksen evankeliumissa kolmannen luvun 16. jakeessa. Se, joka uskoo evankeliumin, ymmärtää myös rakkauden sanoman.
Ymmärrät, jos haluat.
on siis syrjiminen ym. hyvin epäkristillistä - sehän ei kerro rakkaudesta. Eli voin olettaa, että nämä käskyt mielestäsi ohittavat kaiken muun (sanot näitä suurimmiksi, joten näin lienee pakko olla).
Sitä tosin en ymmärrä, miten esim. jokin 'attejen kiemurtelukartoitus' sitten tätä rakkauden ideaa toteuttaa... siinä kun tuntuisi olevan taustalla jokin ihan muu kuin rakkaus.
- Totuus ilman rakkautta on julmuutta.
- Rakkaus ilman totuutta on lässytystä.
Toisinaan tuntuu vähintäänkin riittävän julmalta kertoa totuus, vaikkapa peiliä näyttämällä. Silti siinä voi olla rakkaus taustalla.
Ateistit eivät ole tottuneet saamaan takaisin kovaa tekstiä, joka tekee pilaa kaikkinaisesta jumalattomasta kusipäisyydestä. Reppanamentaliteettiin kuuluu, että otetaan itseensä eikä ymmärretä kuinka kritiikki kohdistuu toimintaan. Esimerkiksi homoseksi on valinta, vaikka ihmisen seksuaalinen taipumus ei sitä olisi. Eiköhän aika monella ihmisellä ole kokemuksia seksistä sellaistenkin kumppanien kanssa, joihin ei koe omaavansa mitään taipumusta. Elostelu ei lukeudu pelkästään homosfäärin ilmiöksi.
Homoidylli perhe-elämässä ei ole realistinen sikäli kuin olet siitä kirjoittanut. Asioilla tuppaa olemaan seuraamuksensa. Näistähän sitä tuli ammoin jo kirjoiteltua.
"siinä kun tuntuisi olevan taustalla jokin ihan muu kuin rakkaus"
Kaikenlaisia tuntoja sitä nykyään tuntuu olevan. Hey, eikö asia enää ratkaisekaan?
Parhaat asiat ovat ilmaisia - erityisesti ne, joista on maksettu tavattoman korkea hinta.
rakkauden hehkua? Kirjoitus täynnä ennakkoluuloa ja katkeruutta. Täytyy jälleen sanoa, että tunnen hyvin suurta sääliä sinua kohtaan.
En pysty muuta kirjoittamaan. Asenteesi heijastaa niin negatiivisia tuntoja, että se fyysisesti kuvottaa.
Itsesi takia; katkeruudesta on mahdollista päästää irti.
1) Mitäs negatiivista tuossa oli?
2) Minäkö katkera? Muista, että kuvotus oli puolellasi.
3) Säälihän on silkkaa empatiaa, vaikka monissa tapauksissa se esitetään puhtaasti vinoiluna.
"En pysty muuta kirjoittamaan."
Toettuasi sitten.
Miksi kristityille tulisi tehdä jotakin?
Kysymyksesi on otsikoitu nimellä Väkivaltakartoitus, mistä päättelen että mielessäsi liikkuu nyt vaihtoehtoja, mitä _väkivaltaa_ kristityille tulisi tehdä. Edelleen, miksi heille tulisi tehdä jotakin - ja väkivaltaa en pysty kannattamaan.
Minusta tuo kysymyksen ajatuksenkulku on äärimmäisen vastenmielinen. Miksi eri tavalla ajattelevia kohtaan tulisi suunnata väkivaltaisia ajatuksia, teoista puhumattakaan? Mistä tällainen tulee mieleen? Onko vaikea antaa kaikkien elää rauhassa? Olen syvästi pahoillani puolestasi ja toivon rauhaa sydämeesi ja elämääsi.
mitä minä tekisin sinulle? :D En ole väkivaltainen, sori, mutta mielikuvitus lähti kyllä laukkaamaan.
Mielessä vilahti adidaksen nahkalenkkarit, twist stepper (eräänlainen kidutusväline), sykemittari ja pino raamattuja. Sinä olisit tietysti sänkyyni sidottuna ja lopuksi soittaisin Nassen paikalle.
Kiinnostunut?
Tuota rienauksen määrää!Sinä paatunut julkijumalaton!Vedät vielä viattoman(niin no,ainakin melkein!)mukaan perkeleellisiin menoihisi!Muista että herra on Herra ja Jeesux!!
Että Jeesux ei ole meidän Herra vaan Jeesus !!
Muta kauhistelen sitä väkivaltaisuus mitä paistaa ateismin voimalla täss palstalla!
Tässäkin uskovainen johdattelee kysymyksellään väkivaltaan - oliko yksikään ateisti samaa mieltä? Mistä nämä väkivaltaiset ajatukset tulivat?
Olen huolestuneena seurannut propagandan lisääntymistä. Yhä useammin joutuu vastaamaan johdatteleviin kysymyksiin väkivaltaisuudesta, moraalittomuudesta yms. jotka minuunkin liitetään vain siksi, etten usko jumaliin. Tämä lienee tarkoitushakuista.
Historia osoittaa, miten ensin demonisoidaan jokin ihmisryhmä (esim. juutalaiset, tai yleisesti ottaen 'kerettiläiset' jne) ja sen jälkeen näitä 'pahoja' päästään vainoamaan ja murhaamaan. Sitäkö jotkut ajavat tänäkin päivänä takaa näillä leimaavilla kysymyksillään?
Toivon syvästi rauhaa elämäänne ja inhimillisyyttä ajatuksiinne.
kyllästynyt sinuun jo, hän aikoo palauttaa sinut Saatanalle ja Saddamille, mutta aikoo pitää ruoskat ja anustapin, sinä joudut korvaamaan ne isillesi lapioimalla viikon hiiliä kellarissa.
Olen esittänyt saman kysymyksen muutamaan otteeseen tällä palstalla.
Joka kerta ateistit ovat heittäytyneet korkean tason moraalisteiksi ja kertoneet kunnioittavansa ihmisoikeuksia.
Tiedoksi H.H:lle, älä esitä noin tarkoitushakuisia ja vaikeita kysymyksiä ateisteille, paitsi jos haluat kuulla kiemurtelua ja tahatonta huumoria.
et voi uskoa jonkun ihmisen moraalin vastustavan väkivaltaa, se ei voi johtua muusta kuin omista asenteistasi. Jos olet jo pariin kertaan kysynyt ja saanut vastauksen etkä silti usko... millainen oma moraalisi mahtaakaan olla?
Yleensä tunnen tällaisesta sääliä, mutta tällä kertaa jostakin syystä asenteesi saa minut voimaan pahoin. Siinä on jotakin niin vihamielistä ja tahallisen leimaavaa. En tiedä, miten tuollaisen katkeruuden tunteen kanssa voisi elää.
elää muuten kuin luomalla itselleen mielikuvituskaveriksi Jumalan ja antamalla tuon näkökulman hänelle.
No ei nyt sentään. Mielestäni kristittyjä kohtaan ei tarvitse tehdä mitään mitä ei tekisi muillekaan ihmisille.
Hyvä Jason!
'Rakasta kristittyä kuten lähimmäistäsi'.
riippuu siitä mitä tuolla kysymykselläsi tarkoitat.
otsikosta päätellen luultavasti sitä kuinka hihhuli pitäisi pieksää tai muuten kiduttaa. oliko se tarkoituksesi?
kiristetty pitää ohjata hoitoon ja antaa kunnon lääkitys että harhat katoaisivat.
Ei mitään.
uunotgtaa niitä jeesussadulla, syyllistää synnintunnolla ja teettää paskoja duuneja pienellä palkalla.
Näistä hihhulien toistuvista kyselyistä päätellen heitä vaivaa alitajuinen marttyyrikompleksi.Olisihan se niin upeaa lennähtää Kaikkivaltiaan eteen jumalankieltäjän toimittama marttyyri-kruunu päässä.
Jos haluat tehdä kaikkein pahinta mahdollista pahaa hihhulille, nussi heterohihua pakoputkeen.
Sitä hihu vihaa ja ateisti rakastaa.