Viime vuonna yli 11000 ateismin aatemaailmaan pettynyttä ja sen sisältäkäsin nähnyttä henkilöä ovat tehneet omakohtaisen ratkaisunsa. Katkaisemalla ihmisviisauksien kehäpäätelmät ja liittyneet vakaumuksensa tai henkiläkohtaisen mielipiteensä mukaisesti ev.lut seurakuntien jäseniksi.
Ilmeisesti kuitenkin tämä omakohtaisesti ateistisesta maailman selityksestä omat johtopäätöksensä tehneiden joukko on sellaisia ihmisiä, jotka ovat tarkan harkinnan tuloksena päätyneet siihen, että seurakuntaan liittyminen tarjoaa heille huomattavasti enemmän kuin vain ateistien markkinoiman kirkollisveron maksamisen.
Eräs kirjoittaja tällä palstalla totesisin hyvin, että eroa tv:luvan maksajien joukosta, koska on lähes typerää maksaa 220e/y pelkästään siitä, että saa tuhlata aikaansa tv ruudun ääressä.
Tarkkailemalla omia kulutustottumuksiaa ihminen voi aivan hyvin päätyä kirkollisveron suuruisiin säästöihin tekemällä kulutusratkaisunsa eettiseltä ja loogiselta pohjalta välttämällä sellaisia investointeja, joiden tarvepohja ei kestä pitemmän aikavälin tarkastelua. Ja joiden uutuuden viehätyksen katoaminen aiheuttavat pettymyksen ja tarpeen jälleen uuteen "egobuusteri" investointiin.
Tai eroamaan kirkosta, että säästyvän summan voisi uhrata hedonismin, materialismin alttarille, sekä mammonan tavoitteluun.
Se on sielunvihollisen juoni, että ihmiset saadaan juoksemaan tavaroiden perässä, eikä jakamaan omastaan tarvitseville. Keskittymään
omaan mammonaan, eikä esim. seurakuntien ja kristillisten yhteisöjen tarjoamaan mahdollisuuteen kokea yhteisöllisyyttä
lastentarhojen, päiväkotien, pyhä koulujen, aikuisten aktiviteettien ja iäkkäämpien ihmisten parissa tehtävän työn muodossa. Ja varsinkin tulevaisuudessa näyttää siltä, että tällainen osin vapaaehtoisuuteen perustuva järjestelmä voi tulla näyttelemään yhä suurempaa osaa yhteiskunnassamme.
Toki eivät seurakunnat sulje oviaan keneltäkään ja jokainen on tervetullut mukaan. Mutta ateistien takaa ajama seurakuntien talouden romahduttamis strategia on paitsi epäälyllistä, myös petturuutta kansamme heikommassa asemassa olevia kohtaan.
Myös ateismin materialistinen maailmankuva ja siihen liitetyt hyvän elämän filosofiat olisi saatava kriittisen tarkastelun alaisiksi.
Mutta, kun se on aate ei tiedettä tai sitten se on tiedettä ja aatetta. Ja muut kuin ateistit esitetään amerikasta omaksutuin termein. Ja You tube on sanoman välittäjä. Ja itsekritiikkiä omille egoistisille pyrkimyksille ei ole.
Itse epäilen, että ateismia tulee aina olemaan, koska sekin tarjoaa mahdollisuuden pohtia asioita filosofiselta kannalta. Mutta tieteellinen maailmankuva ja sen antamat uusimmat tulokset tulevat syömään pohjan ateismin 1800 luvun maailmankuvasta ja sen luomasta illuusiosta. Sekä siitä darwinistisestä ajatuksesta, että ihmisen nykyisyys on seuraamusta jostain sellaisesta, joka on peräisin ihmisen itsensä sisältä, jonka evoluutio olisi sinne laittanut.
Ilmeisesti kuitenkin tämä omakohtaisesti ateistisesta maailman selityksestä omat johtopäätöksensä tehneiden joukko on sellaisia ihmisiä, jotka ovat tarkan harkinnan tuloksena päätyneet siihen, että seurakuntaan liittyminen tarjoaa heille huomattavasti enemmän kuin vain ateistien markkinoiman kirkollisveron maksamisen.
Eräs kirjoittaja tällä palstalla totesisin hyvin, että eroa tv:luvan maksajien joukosta, koska on lähes typerää maksaa 220e/y pelkästään siitä, että saa tuhlata aikaansa tv ruudun ääressä.
Tarkkailemalla omia kulutustottumuksiaa ihminen voi aivan hyvin päätyä kirkollisveron suuruisiin säästöihin tekemällä kulutusratkaisunsa eettiseltä ja loogiselta pohjalta välttämällä sellaisia investointeja, joiden tarvepohja ei kestä pitemmän aikavälin tarkastelua. Ja joiden uutuuden viehätyksen katoaminen aiheuttavat pettymyksen ja tarpeen jälleen uuteen "egobuusteri" investointiin.
Tai eroamaan kirkosta, että säästyvän summan voisi uhrata hedonismin, materialismin alttarille, sekä mammonan tavoitteluun.
Se on sielunvihollisen juoni, että ihmiset saadaan juoksemaan tavaroiden perässä, eikä jakamaan omastaan tarvitseville. Keskittymään
omaan mammonaan, eikä esim. seurakuntien ja kristillisten yhteisöjen tarjoamaan mahdollisuuteen kokea yhteisöllisyyttä
lastentarhojen, päiväkotien, pyhä koulujen, aikuisten aktiviteettien ja iäkkäämpien ihmisten parissa tehtävän työn muodossa. Ja varsinkin tulevaisuudessa näyttää siltä, että tällainen osin vapaaehtoisuuteen perustuva järjestelmä voi tulla näyttelemään yhä suurempaa osaa yhteiskunnassamme.
Toki eivät seurakunnat sulje oviaan keneltäkään ja jokainen on tervetullut mukaan. Mutta ateistien takaa ajama seurakuntien talouden romahduttamis strategia on paitsi epäälyllistä, myös petturuutta kansamme heikommassa asemassa olevia kohtaan.
Myös ateismin materialistinen maailmankuva ja siihen liitetyt hyvän elämän filosofiat olisi saatava kriittisen tarkastelun alaisiksi.
Mutta, kun se on aate ei tiedettä tai sitten se on tiedettä ja aatetta. Ja muut kuin ateistit esitetään amerikasta omaksutuin termein. Ja You tube on sanoman välittäjä. Ja itsekritiikkiä omille egoistisille pyrkimyksille ei ole.
Itse epäilen, että ateismia tulee aina olemaan, koska sekin tarjoaa mahdollisuuden pohtia asioita filosofiselta kannalta. Mutta tieteellinen maailmankuva ja sen antamat uusimmat tulokset tulevat syömään pohjan ateismin 1800 luvun maailmankuvasta ja sen luomasta illuusiosta. Sekä siitä darwinistisestä ajatuksesta, että ihmisen nykyisyys on seuraamusta jostain sellaisesta, joka on peräisin ihmisen itsensä sisältä, jonka evoluutio olisi sinne laittanut.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tätäpä tulvii nykyään. Kirjoitetaan kuin kerrottaisiin faktaa - tässä liitetään jälleen kerran ateisteihin tarkoitushakuisesti negatiivisia mielleyhtymiä.
Nyt, koska en usko jumaliin, olen tämän kirjoituksen mukaan materialisti, mammonan perässä juoksija itsekritiikitön egoisti.
En itse lähtisi tuolla tavalla tuntemattomia leimaamaan. Kokisin tärkeäksi kunnioittaa muita ihmisiä, erilaisia ajatuksia ja elämäntapoja. Muistaen, etten itse ole muita parempi joskaan en huonompikaan.
Alan vakuuttua, että tämä propaganda on tarkoitushakuista. Koska haluan uskoa ihmisistä hyvää, pidin sitä pitkään vain ajattelemattomuutena ja osoituksena erilaisuuden pelkäämisestä. Sen määrä kuitenkin lisääntyy niin nopeasti, että ainakin osittain sen on oltava täysin tahallista.
Aloitukseesi ennen propagandaa - syitä kirkkoon liittymiseen ja siitä eroamiseen löytyy kyllä kirkkosi sivuilta. Et kirjoituksestasi päätellen ole asiaan tutustunut (tai sitten tämä oli jälleen tahallista...) - etkä myöskään kirkon jäsenten ajatusmaailmaan.
Kaikesta huolimatta toivon sinulle hyvää jatkoa ja rohkeutta kohdata ihmiset ennakkoluuloitta.
noin 50-60 tuhatta vauvaa.
Näiden joukosta nuo sinun 11000 kirkkoon joutuneet löytyy.
Millä perustelet että nämä olisivat itse tehnyt päätöksen ???
Vastaa ilman raamattua kiitos.
Kastetut ilmoitetaan erikseen. Nuo n. 11 000 kirkkoon liittynyttä ovat nimenomaan muun kuin kasteen kautta kirkkoon liittyneitä.
Luultavasti enemmistö on ihmisiä jotka ovat aikanaan kirkosta eronneet, mutta puoliso/suku pakottaa liittymään taas kirkkoon, koska perhe haluaa pitää kivat kirkolliset häät/kastajaiset/yms. rituaalit. "Perinteiden mukaan". Perinteistä kun ei saa poiketa, vaikka ne olisivat miten älyttömiä. Perinteitä on noudatettava. Mitä se mummokin sanoisi, jos kuulisi. Perinteiden voimalla kirkko pysyykin koossa. Rituaalit ja tapakristillisyys... Huoh... Niiden avulla saadaan sortovallalle enemmistön kannatus.
miten voi pettyä siihen että "jumalia ei ole olemassa"?
olla noi ykstoistatuhatta pölvästiä.
Kirkollisvero on sentään halvempi kuin hullukerhojen kymmenykset.
Ateistit eivät liity takaisin kirkkoon. En ainakaan ole moisesta koskaan kuullu.
En ole ateisti enkä uskovainen.
En kuulu kirkkoon, ja miksi kauan sitten erosin. Syy oli hyvin yksinkertainen: oli tulossa aika jolloin lapseni olisi voinut aloittaa rippikoulun. Mutta nämä hävyttömät riparimaksut täällä Etelä-Suomen rikkaissa seurakunnissa tekivät ratkaisunteon helpoksi.
Vuosikausia kirkollisveroa maksaneena, ripari pitäisi olla ilmainen. Ja sanoohan raamattukin "Antaakaa lasten tulla tyköni."
Ne säästynet "kymmenykset" olen voinut käyttää elämiseen, en turhakkeisiin ;)
Toisaalta, kirkonovella ei kysellä jäsenkorttia, voin vieläkin mennä kirkkoon jos haluan.
Muuten asiaa, mutta kirkon kielteiset puolet jäivät sinulta mainitsematta.
Kielteisimmäksi asiaksi kirkon sisällä näen islamille kumartamisen.
Kirkko ampuu omaan jalkaansa pyrkiessään mielistelemään kaikille.
Kristillisen kirkon ei tulisi kumartaa arvoille, jotka sotivat sen opetusta vastaan.
Tämä oli oma syyni erota kirkosta.
sä vaan aina jaksat.
Lyhennä aivopierusi viidesosaan, niin viitsin lukeakin sen. Saattaahan tuo nauruhermoja hersyttää mutta noin pitkää ulostusta ei kyllä viitsi lukea.