Moni(suurin osa) suomalainen adventisti jättää kokonaan tai osittain maksamatta kymmenykset pappien paasauksesta huolimatta. Käsittääkseni vain n. 20 % maksaa täydet bruttokymmenykset.
Katson sen osoittavan tyytymättömyyttä kirkon kymmenysoppia kohtaan.
Tunnetteko ainuttakaan adventistia joka olisi Suomen tuhannen rikkaimman listalla? Minä en ainakaan.
Apostolit eivät kannattaneet kymmenystenkeruuta! joten juutalaisille suunnatut siunauslupaukset eivät ole voimassa!
Katson sen osoittavan tyytymättömyyttä kirkon kymmenysoppia kohtaan.
Tunnetteko ainuttakaan adventistia joka olisi Suomen tuhannen rikkaimman listalla? Minä en ainakaan.
Apostolit eivät kannattaneet kymmenystenkeruuta! joten juutalaisille suunnatut siunauslupaukset eivät ole voimassa!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Että pitäsi olla rikas, sitten kymmenysasia onnistuisi.
Ensiksi, viestistäsi luen sen, että kirkossasi ei ole pakkoveroa, eli siellä kukin maksaa tapansa mukaisesti, ehkä joku enemmän kuin kymmenykset ja joku joka ei pysty, niin vähemmän.
On suositus.
Toisaalta nousee mieleeni Kiinasta kristittyjen vankeudesta kirjoitus.
Siellä vangit keräsivät kymmenyksensä niistä leipäpaloista mitä heillä nälässään oli.
Eli nälästään keräsivät ja jakoivat heikoimmalle tämän osuuden. Mihin tämä johti oli monen uskoon tulo.
Eli Jumalan sanalla on suuri merkitys, mutta jos ja kun usko astuu sille tielle, kuin temppelin uhriarkuilla Jeesuksen silmäin alla.
Toiset pani liiastaan ja leski antoi koko elämisensä.
No mittaa siitä itsellesi ja vertaa sitä, mihin kirjoituksesi kuuluu?
Mappi ö-hön, vai oletko kova kymmenysihminen ja näet sen heikkouden kirkossasi?
hmmm... jätänpä kommentoimatta tälläkertaa.
Totean vielä kerran että jokainen saa uskoa ihan mihin tahansa!
Mutta minä haluan osoittaa toisen näkökulman asiaan niille jotka haluavat kuunnella . Perustan opetukseni kuitenkin Pyhään Raamattuun! Keskustelun avauksiani ei ole pakko avata.
Mutta käsittääkseni sanan vapaus koskee myös uskonnollisia asioita!
Minä henkilökohtiasesti pidän OMAN kokemukseni mukaan joitakin adventtikirkon oppeja poikkeavina omasta uskostani ja omasta tunnustuksestani.
Jumalalle, niin sanoi Jeesus. "Antakaa siis keisarille, mikä keisarin on, ja Jumalalle, mikä Jumalan on" (Matt.22:21).
Mutta voi teitä, te fariseukset, kun te annatte kymmenykset mintuista ja ruuduista ja kaikenlaisista vihanneksista, mutta sivuutatte oikeuden ja Jumalan rakkauden! Näitä olisi tullut noudattaa eikä noitakaan laiminlyödä (Luuk.11:42).
Riistääkö ihminen Jumalalta? Te kuitenkin riistätte minulta. Mutta te sanotte: "Missä asiassa me sinulta riistämme?" Kymmenyksissä ja antimissa. Te olette kirouksella kirotut, kun te, koko kansa, riistätte minulta. (Mal.3:8-9).
Näitä OLISI tullut noudattaa eikä noitakaan laiminlyödä.
Huomaa Luukkaan testin aikamuoto! Jeesus puhui menneenajan muodossa(!) Tuossa Jeesus osoittaa että kymmenykset on kumottu! Jeesus piti juutalaisten ihmisille sälytettyä taakkaa kohtuuttoman suurena. Kymmenysoppi oli aika raskas kannettava sen opin alaisille jo juutalaisuuden aikana...
Tuo Raamatun kohta jossa Jeesus kehoittaa antamaan Jumalalle mikä Hänelle kuuluu on totta. Mutta se ei tarkoita 10 % vaan on joku valittu summa 0%-100% väliltä! Sellainen summa jonka ihminen antaa iloiten!
Jeesus piti eityisen tärkeänä köyhäinapua! Jos kirkolle annetaan kohtuuttomasti niin silloin ei jää köyhälle lähimmäiselle tarpeeksi. "Se minkä te teette yhdelle pienimmistäni, sen te teette Minulle" Näin kuuluu kristilllisyyden siunausoppi!
Apostolit eivät kannattaneet omalla esimerkillään kymmenysjärjestelmää. Ilman apostoleita ei olisi koko kristinuskoa eikä uutta testamenttia. He jos ketkä olivat Jeesuksen todellisen tahdon huippuasiantuntijoita!
Malakian kirja kuuluu taas selkeästi vanhaan liitoon ja käsittelee juutalaisia oppeja. Ja se on kirjoitettu noin 500 luvulla ennen Kristusta
kymmenyksiä. Eivätkä he paastonneet, eivät viettäneet sapattia, vaan he liikkuivat kansan keskellä ja ymmärsivät kansan asioita paremmin kuin kirjanoppineet ja fariseukset joilla oli vain oppinsa ja Tooran lukunsa.
Ei aika ole yhtään muuttunut siitä ajoista, vaikka kännykät ja tietokoneet. Meillä yhä fariseukset keskellämme ja myös Jeesus läsnä, vaikkakaan ei enää ruumiillisesti, mutta hengellisesti.
Harhaoppi tarvitsee rahaa, sillä ihmiset eivät ole siitä luonnostaan kiinnotuneita, henki ei heitä vedä, vaan harhaoppia täytyy markkinoida kuin kaikkea muutakin humpuukia. Ja se kysyy rahaa.
YHDEKSÄN SINULLE ITSELLESI ja vain yksi euro Jumalan työhön! Onko se kohtuutonta? Eli sadasta eurosta joudut pulittamaan vain kympin adventtiseurakunnalle! Halpaa lystiä, sanon minä!
sadasta eurosta maksetaan ensin 50 euroa veroa. Sitten 10 euroa kirkolle. Köyhäinapuun ja kolehtiin 5 euroa. omaan käyttöön jää 100 eurosta 35 euroa. siitä pois ruoka, liikkuminen ja asunto. Huvituksiin ja pahanpäivän varalle ei jää mitään.Mutta kirkko on saanut nettotuloistani 20 %.
Adventismi ei ole ihan ilmaista... Adventtikirkko pitää huippukalliita kiinteistöjä tyhjänpantteina käyttöaste useimmilla kiinteistöillä alle 10%.
Kirkon tulisi siirtyä palkkapappeudesta maallikkopappeuteen. tällöin voitaisiin siirtyä kymmenyksistä sadasosaan...
apostolit eivät kannattaneet kymmenystenkeruuta..Siitä ei ole pienintäkään todistetta..
Huippuälykäs teologi-tuttavani sanoi, että on loogisesti mahdotonta, että ihmisen pelastus olisi riippuvaista kymmenystenmaksajien anteliaisuudesta. Logiikan lakien mukaan Jumalan on annettava kaikille ihmisille yhtäläiset mahdollisuudet pelastukseen riippumatta uskovan anteliaisuudesta!
->Jumalantyön rahoittamisella ei voi kymmenyksiä perustella!
Tehokkain tapa levittää Sanaa on maallikkopappeus ja henkilökohtainen työ! Jehovatkin tämän tietävät.Herätys lähtee maallikkopappeudesta.Palkkapappeus ei johda mihinkään!
tarkoitat miehiä vai naisia?
Ihan sama ketä pappeudella tarkoiteetaan. Raamattu yksiselitteisesti tarkoittaa sillä miestä. Syvempi perustelu ei ole tämän keskustelun alkuperäinen tarkoitus, vaan kymmenykset. Papit ja kirkko yleensä perustelevat kymmenysten tärkeyden sillä, että näin voidaan maksaa palkkaa tasavertaisemmin, koska on eri kokoisia seurakunria ja jos pappien palkkaus tulisi seurakuntalaisten määrän mukaan, niin se johtaisi siihen, ettei pienille seurakunnille saataisi "paimenta" jne jne.... Mikä on ollut alkuperäinen motivi tehdä nasirilupaus ja erottautua Jumalan työhön. Usko vai leipäpappiura?