Ensin teet gallupin laittomaan toimintaan siirtymisen mahdollisuudesta ilman, että kerrot sen olevan laitonta - ja sen jälkeen syytät vastanneita siitä, että ovat pitäneet laittomuutta, jota eivät tunne tarkkaan, mahdollisena?
Kertooko tuo jotain sinusta?
Kertooko tuo jotain sinusta?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Se en ollut minä joka kehotti käyttämään huumeita.
Synkkää jatkoa. T: Kadunlakaisija.
varauksen, "että sikäli kun asiaa tunnen", joten se siitä.
Sinä et sen sijaan ole ottanut vastuuta asiasta ja vastannut kysymykseen?
Niin tällä keskustelulla ei taida sitä 200€ saada vai mitä Mover?
Olisiko käynyt niin että, kaadoit yhden liikaa itsellesikin ja poistit aloituksen heti hieman selviydyttyäsi, tajutessasi että olit julkisesti kehttanut KL:ää hakeutumaan hoitoon ja lopettamaan kirjoittelun tänne.
Kertooko tämä jotain sinusta Mover, että lupailet jaella rahaa mutta, et sitä rahaa oikeasti ole koskaan ajatellut kenellekään antaa? T: Kadunlakaisija.
Jos joku viestiketju, josta ei ole mitään tietoa, on poistettu, niin todennäköisesti saat siitä palkita - niin kuin monesti aeimminkin - itseäsi, Kadunlakaisija.
Jos sinulla olisi kattava käsitys siitä, mikä on sopivaa ja mikä ei, jättäisit suuren osan omista teksteistäsi julkaisematta. Sinänsä lienee sen valossa kummallista, että tunnistaisit itseesi kohdistuneet asiattomuudet.
Kun nyt näyttää siltä, että olet sydämistynyt mielestäsi julkaistusta tekstistä, niin miksi et ole heti tallettanut sitä?
"Niin tällä keskustelulla ei taida sitä 200€ saada vai mitä Mover?"
Pitäälö minun vastata ihan kaikkeen? Suostuisitko ottamaan rahan vastaan?
200€ lienee näinä lopun päivinä niin pieni korvaus tekemättömästä työstä jota selkäänsä säästelevä "maahanjuuttuja ei edes suostuisi poimimaan silmiensä edestä loskaiselta bussipysäkiltä. Koska hän tietää saavansa ruhtinaallisesti enemmän ja paljon helpomalla sitä sosiaalitoimistosta, jota maamme on hankkinut lainaksi jotta, sitä jaettaisiin maahanjuuttujien viihtymiseksi.
Olen periaatteen mies ja olen myös ilmoittanut etten harrasta tallenteita.
Raukka on se Mover joka ei myönnä jo tapahtunutta todeksi. T: Kadunlakaisija.
osoittavan virheet - niin minun kun sosiaalitoimiston.
Ja jos periaatteen miehen perustelu on se, ettei hän "harrasta" perusteluja, on hän mielestäni kaikkea muuta kuin periaatteen mies.
*Venäjän-kaupan konsulttitoimiston johtaja on saanut 11 kuukautta ehdollista vankeutta törkeästä avustuspetoksesta. Lahden käräjäoikeuden mukaan yrittäjä nosti väärin perustein EU-tukia vuosina 2000-2003.*
*KKO: Tukien hakeminen väärillä oleskelulupatiedoilla ei ollut rikos
Etiopiasta Suomeen muuttanut nainen ei syyllistynyt petokseen, kun haki sosiaalietuuksia väärillä perhetiedoilla. Näin päätti korkein oikeus tiistaina.*
Tässä näin yksi epäkohta sivuhuomautuksena. Pakolainen huijaa = jees juttu, ei mitään rikollista. Taptap, pidä rahat ja ano lisää. Konsulttitoimiston johtaja huijaa, tuomio ropisee rikoksesta.
Tuo juttu on moneen kertaan puitu ja oiottu. Nainen sai tuomion petoksesta. Korkein oikeus käsitteli kysymyksen oleskelun aikana maksetuista äitiys- ym. korvauksista ja totesi, että kyseisiin korvauksiin ei aviosääty vaikuta, joten nainen oli joka tapauksessa niihin oikeutettu Suomessa oleskelunsa ajan. Koska kyseisiä korvauksia maksettiin vain käräjäoikeuden petostuomion langettamiseen asti, nainen ilmeisesti oli jo poistunut tai poistettu maasta. Lue uudelleen korkeimman oikeuden päätös tai jutusta aikaisemmin käyty keskustelu.
Puuttumatta muuhun kysyn, että missäpä on tuon naisen karkotuksesta kertova uutinen. Jos yhden somalin karkotuksesta tehdään dokumenttejä, niin kai tuo naisenkin mahdollinen karkoitus edes jossain pikku-uutisessa mainittiin?