Vaikka Halla-aho kuinka vakuuttaa syyttömyyttään (kts. KALEVAn haastatttelu), hänen kirjoituksensa ja toimintansa KÄYTÄNNÖSSÄ lietsovat rasistista uhoa. Se rohkaisee rasistisiin tekoihin elävässä elämässä ja ulkomaalaisvihaa uhkuviin kirjoituksiin nettipalstoilla. Nettipalstoilla riehuvat pikkunatsit ovat käyneet entistä röyhkeimmiksi. Omasta mielestään he ovat saaneet teoilleen ja kirjoituksilleen laillisen valtuutuksen Halla-aholta. Halla-aho tietenkin puolustautuu, että maahanmuuttajien kimppuun metroasemalla hyökännyt nuorisojoukko on ymmärtänyt hänet väärin. Hän ei ole missään suoraan kehottanut ketään pahoinpitelemään maahanmuuttajia.
Kalevan haastattettelun mukaan Halla-aho ei ota syyllisyyttä kontolleen rasismin lisääntymistä maassamme. Onkin tärkeää, että se tieto taotaan hänen päähänsä lakikirjan avulla. Tuskinpa sekään saa häntä lopettamaan, mutta toivottavasti rauhoittaa häntä ja pistää hiukkasen ajattelemaan vastuutaan äärikansallismielisten esikuvana.
Tällaiselle sekouholle Halla-aho on luonut oikeutuksen:
rasisti RKP:n ja viherterroristien kutsumat
Kirjoittanut: somalineekerit 4.1.2009 klo 04.36
ne siellä hyökkäilivät.Maamme tulevaisuus ja moniosaajat ovat tyytymättömiä palveluihin.
Kalevan haastattettelun mukaan Halla-aho ei ota syyllisyyttä kontolleen rasismin lisääntymistä maassamme. Onkin tärkeää, että se tieto taotaan hänen päähänsä lakikirjan avulla. Tuskinpa sekään saa häntä lopettamaan, mutta toivottavasti rauhoittaa häntä ja pistää hiukkasen ajattelemaan vastuutaan äärikansallismielisten esikuvana.
Tällaiselle sekouholle Halla-aho on luonut oikeutuksen:
rasisti RKP:n ja viherterroristien kutsumat
Kirjoittanut: somalineekerit 4.1.2009 klo 04.36
ne siellä hyökkäilivät.Maamme tulevaisuus ja moniosaajat ovat tyytymättömiä palveluihin.
Vastaukset 29
Vanhimmat
jos ihmiset ovat niin tyhmiä ja uskovat kaiken...ei voi mitään, Halla-aho on vain Populisti ja käyttä hyväksi tilanteitta, ei muutta...mutta näkköjään "kansa" odotta ainä että joku puhuu hänen puolesta, ehkä koska "pyhä kansa" ei pysty ajatella itte asioista, kansa odotta ainä että joku Pelastaja ilmestyy ja pelastaa...ainä löytty syyttä olla Rasisti, ja Rasistit on myös muut paitsi Länsimaalaiset
T.Maahanmuuttaja joka on hiemän Rasisti ilman että lukkissi Halla ahon kirjoituskiä..
Kun kansa sa tarpeekseen mamuista..
Sitten rasismi voi olla pelkästää toivottavaa..
Ei niitä niin vain muutella jonkun hörhöporukan toivomuksesta. Suomi on osa läntisten sivistysmaiden yhteisöä. Siitä irtisanoutumalla joudumme tosi huonoon seuraan.
Maahanmuutosta.. Suomessa ollaan lieventämässä..
Se on samantekevää mihinkä seuraan joudutaan . mutta jos kansa tulee järkiinsä niin se voi tehdä enemmistön päätöksellä sellaiset lait kuin se haluaa..
Kuinka kauan ?
"Suomi on osa läntisten sivistysmaiden yhteisöä."
Pianhan tämä on muslimivaltio ?
hus hus.
Kukaan ei kaipaa.
Ai huonoon seuraan? Niinkuin muslimi-maiden seuraan??
Kun mamuja on riittävästi (ja he vielä yleensä lisääntyvätkin paljon enemmän kuin kantaväestö), on heillä demokratian mukaisesti mahdollisuus vaikuttaa ja kun heidän määränsä jollain seudulla ylittää alkuperäisväestön määrän, peli on menetetty ainakin paikallisen alkuperäisen demokratian suhteen koska enemmistöstä onkin tullut vähemmistö.
joten taistelu on aloitettava riittävän aikaisin Suomessa.
Jos ei ole koulutusta ja työpaikkaa tullessa,niin näkemiin vain,eikä mitään hyysäyksiä ja kumarruksia.
"Onkin tärkeää, että se tieto taotaan hänen päähänsä lakikirjan avulla."
Oiskohan mamujenkin päähän taottava lakikirjalla että mm. khat-huumeen tuominen maahan on kielletty. Ja että ryöstely on kielletty ja raiskaaminen...
Totuus nro 1: rasismia lisäävät ja synnyttävät sen kohteiden sopeutumattomuus isäntämaahan.
Totuus nro 2: jos tosiasiat ( = mamujen rikollisuus ) tulevat julkisuuteen esim. Halla-ahon ansiosta ja aiheuttavat näin rasismia, ongelma ei ole Halla-ahon eikä edes tosiasioiden, vaan maahanmuuttajien, jotka omalla käytöksellään saavat ihmiset inhoamaan itseään.
sitä mukaa kun suvaitsemattomat muslimit lisääntyy maassa,tätähän hallis haluaa välttää,ja kun on itse tullut asuttua vuosia Tukholman mamulähiöissä ja tullut hyvin nähtyä se suoranainen viha ja kateus kantiksia kohtaan jota muslimit sielläkin esittävät,niin on helppo yhtyä halliksen mielipiteisiin.
Halla-ahon tuotanto on osaltaan kattavan taustatutkimuksen perusteella luotuja johtopäätöksiä, joista yhteiskuntaelämä voisi hyötyäkin. Se, että tekstit ymmärretään väärin, ei ilmaisun sanan varsinaisessa merkityksessä liene kirjoittajan vika? Tähän yhteydessä oleva rasismin lisääntyminen tulee siis korjata muin keinoin. Tulevan maahanmuuttopoliittisen keskustelun kannalta olisi suorastaan epäviisasta jättää ne huomiotta.
Kun nyt näyttää, että avoin kansalaiskeskustelu maahanmuuton perusteistakin on heräämässä, olisi siihen nyt osattava oikein liittää sen mukana jatkuvasti kulkeva rasistisuuteen sortumisen vaara, mikä on tähän asti näyttänyt olevan - monellekin osapuolelle - mahdotonta.
Itsekin olen valmis Halla-aholta kysymään kuitenkin seikoista, jotka suoranaisesti vääristävät koko hänen tuotantonsa luotettavuutta. Niihin kuuluu mm. joidenkin tekijöiden vaikutusmahdollisuuksien täydellinen huomiottajättäminen (esim. demografiset laskelmat) sekä ihmisoikeusnäkökulma, jota olen ainakin itse saanut etsiä. Ne lienevät asioita, joihin itsekin viittaat?
Halla-ahoa ei saisi siis syyttää väärin perustein. Se, jos mikä, lisää levottomuutta.
Kansalaiskeskustelua tulisi käydä avoimesti ja oikein perustein.
"En vähäisimmässäkään määrin halua riskeerata tilannetta, jossa joutuisin maksamaan jollekin Afrikan sarven ihmissaastalle vahingonkorvauksia kivusta ja särystä. Tuollaisessa tilanteessa voisin hyvin kuvitella menettäväni kokonaan itsehillinnän ja ottavani hengiltä sekä tuomarin, kipua ja särkyä kärsineen saastan että häntä puolustavan oikeusavustajan."
...siinäpä esimerkkiä varttuneen henkilön arvostelukyvystä...henkilön jolla aselupa ja myös ase.
...toista puolta, jos sitaatti tosiaan kuuluu JH:lle?
tiedä edes mitä hän on kirjoittanut.
Aika moista älyn köyhyyttä uskotella itselleen, että maan tunnetuimmalla rasistilla olisi missään muodossa mitään asiallista sanottavaa maahanmuuttokeskusteluun.
Jos Halla-aho tuomitaan kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, niin vieläkö kehtaat hehkuttaa hänen ansioitaan "keskustelussa"?
että esim. A-talk´ssa luettu Halla-aho -sitaatti ei ollut validi. Edes se ei havainnollistanut nähdäkseni JH:n kiistanalaisuutta. Ja pohjustavaa, sinänsä sellaisenaan jopa keskustelua mielestäni kaipaavaa materiaalia on hänen tuotannossaan kyllä ilman muuta löydettävissä.
Itse olen poiminut häneltä taas useitakin sitaatteja, jotka mielestäni eivät kritiikkiä kestä - eikä niitä ainakaan tänne ole kukaan tullut puolustamaankaan.
Noitavainon aloittaminen ei - tässäkään tapauksessa - auta asiaa.
rasismia.
Mitä tänne imuroidaan väkisin kaikenlaista täysin tarpeetonta sakkia.
On hyvä,että kansa on herännyt moiseen toimintaan ja joku on jopa uskaltanut tuoda asian esiin,vaikka rasistin leiman saakin.
Mutta mitä siitä.
Vaalit lähestyvät.
"Totuus ei pala tulessakaan".
jos työntekijöitä tarvitaan. Ovat omatoimisia, eivät tarvitse hyysäreitä, eivätkä tulkkeja vuosikausia. Huoltosuhde kasvaisi kohisten, eikä laskisi jyrkästi kuten nyt.
Vastuuta tulevaisuudesta Hallitus!
On muuten aivan käsittämätön ero heidän työnteko motiiveissa verrattuna vaikka ihan suomalaisiinkin.
He tekevät hommat loppuun asti, eivät valita vaikka mihin joutuisi jne...
Edelisessä talossa jossa asuin oli DHL:n muuttomiehenä vissiin thaimaalainen mies, joka kertoi muutoista mitä hän on tehnyt eurooppaan.
Yksin ajaa auton lasteineen jonnekkin vaikka saksaa ja siellä hoitaa koko muuton yksin, huom, yksin, ilman mitään rullakoita, hissejä jopa ilman kärryjä.
Sohvat, sängyt kaikki yksin vaikka rappusia pitkin.
Aivan käsittämätöntä porukkaa vailla minkään näköistä tarvetta alkaa vinkumaan.
Jos tarvitsee hyysätä joitain muita niin opettajiksi voitaisiin ottaa muutama thaimaalainen kertomaan mikä on ote työhön!!!
Ja sivistymättömät, rikolliset tavat vastaanottajamaassa lisäävät kantaväestön vihaa, jota rasismiksi hyvin herkästi kutsutaan.
Pääosa kansastamme on ns tavallista populaa, joka ei hyväksy omienkaan rikoksia eikä tavakseen lorvailua.
Se, että ulkoa tulleet apua saaneet alkavat näkyvästi röyhkeiksi, pistää pinnan kantaväestössä luonnollisestikin kiehumaan. On jopa terve puolustusreaktio kritisoida voimakkaasti autettujen villiä käyttäytymistä, kun se pysyy sanojen tasolla ja kun muistutetaan, että väkivalta ei ole ratkaisu mihinkään.
Toistaiseksi suomessa ei ole laajempaa kapinaa, mutta Malmö on varoittava esimerkki siitä, mihin helposti asiat menee, kun suuria sopeutumattomien massoja kiihkeäluontoisimmista kansoista pakkautuu yhteen tuntoineen. Ja tuollaisesta Malmön kaltaisesta mamujen riehumisesta kyllä sitten se väkivaltakin leviää ajan mittaan, jos se saa jatkua.
On aivan varmaa, että kansallismielisimmät alkavat Ruotsissakin järjestäytymään jo ja varmaan saavat koko ajan lisäkannatustakin.
Jokainen hyysärikin kenties ymmärtää, ettei mahdollisiin omiinkaan rikollisjärjestöihin suhtauduta suvaitsevaisuudella ja vieläkö tällaiset riehuisivat ihmisten ilmoilla, niin johan olisi kurjaa.
Suomessa on poliisi todella joutunut useasti piiritystilanteisiin ihmisten ilmoilla riehuvien rikollisjärjestöjen, kuten Bandidosien, vuoksi.
Malmössä asuvia kosovolaisia ja irakilaisia tuli lehdistön mukaan auttamaan suuria määriä vasemmistoaktivisteja muualta Ruotsissta. En tiedä, missä määrin riehuntaa edesauttoivat kaupunginosan puolalaiset ja libanonilaiset.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rosengård
Ruotsin kansallismieliset ovat jo kauan järjestäytyneet vuosittain Kaarle XII:n vuosipäivänä. Muualla maailmassa heitä kutsutaan uusnatseiksi.
Jotka kyllä puolustavat mielipiteillään omaa kulttuuriaan ja yhteiskuntaansa tarvittaessa. Tavalliset pulliaiset eivät järjestäydy pikku rasahduksesta.
Sanotaanko näin, että taustalla on kiehumispiste Euroopan monissa kansoissa lähestymässä avoimen pakolaispolitiikan taikka väkisillä tunkeutuneiden mies-seilaajien vuoksi.
Tuo uusnatsien porukka on ihan jotain muuta mitä minä tarkoitan. Tarkoittamani kansanosa on lähinnä huolissaan väkivallan lisääntymisestä ja siksi vastustaa sopeutumattomien pakolaismassojen lisääntymistä. Kyllä sitä autettua väkeä on jo Euroopassa ihan tarpeeksi.
Pitäisi siirtyä auttamaan jo sinne, missä ongelmat ovat, ettei Eurooppakaan nyt ihan täyty jollain ongemaisilla, jotka tulevat kestämättömän kalliiksi maanosalle. Näitä massoja syntyy liikaa.
Kaunis ja älykäs näyttelijä Kate Blanchett totesi myös, että maapallo on jo ylikansoitettu paikka. Siihen on alettava puuttumaan tosissaan. Valkoienen joukko ei liikalisäänny joten sellainen ongelma on toisaalla, johon syytä puuttua jo väkisillä vaikka ehkäisyn keinoin ja talouspakottein, jos ei asiat hoidu.
"Suomessa on poliisi todella joutunut useasti piiritystilanteisiin ihmisten ilmoilla riehuvien rikollisjärjestöjen, kuten Bandidosien, vuoksi."
Tilastot tiskiin, kuten tuttuun tapaan pyydetään. Kävin tänään ulkosalla, päälleni ei hyökännyt yhtään rikollisjärjestöä.
Niin kyllä prekaeetu on tottunut majoittamaan romanialaisia raiskaajia sinisilmäisyyttään. Itse pidän häntä maanpetturina. Tekeekö se siis minusta uusnatsin?
Sharyn miksi koet tarvetta puolustella sellaisia asioita joista isoisäsi kääntyisi haudassaan? Olettaen että hän oli Suomalainen.
ei olisi pitänyt yhtään uusnatseista (eipä heillä ollut mitään käyttöä niille ensimmäisillekään natseille). Ammattiyhdistysliike meidän sukumme sydäntä on ollut lähellä.
Sinähän intät sukuselvityksiä kuin Espanjan inkvisitio. Koetetaan taas selventää: toisen isoäitini isoisä oli pohjoisruotsalainen puuseppä. Samaisen isoisän tytär (siis isoäitini äiti) ei osannut kunnolla suomen sanaa, vaikka menikin naimisiin Saarijärveltä kotoisin olevan torpparin pojan ja helvetin hyvän puusepän kanssa. Heidän tyttärensä, siis isoäitini, nai Korkeakoskelta kenkätehtaan työmiehen, joka piti myös parturiliikettä.
Toisen puolen isoisä oli suvun mukaan "kulkumies Savosta" ja ammatiltaan suutari. Sen puolen isoäiti oli Laukon torpparin tytär. Tämän Laukon torpparin ampuivat valkoiset Tamperetta vallatessa, vaikka hän piti näppinsä erossa politiikassa; hän oli osallistunut Laukon lakkoon, se riitti.
Äitini oli ainoa lapsi, koska se mainittu korkeakoskelainen parturi kuoli keuhkotautiin. Isällä oli sisaruksia useampiakin, ja mielenkiintoista kyllä, isäni ja toinen hänen veljistään perustivat kumpikin tehtaan. Setäni tehdas kaatui, isäni myi omansa saatuaan sydäninfarktin. Puoli vuotta sen jälkeen isä kuoli. Äitini kuoli joitakin vuosia sitten - hänelle oli kehittynyt polvivamma, koska hän työpaikallaan joutui nostelemaan painavia tavaroita.
Riittääkö sukuselvitys vai haluatko lisää?
Niin, ja siitä ylikansoituksesta - vastako olet sen huomannut? Minun sukupolveni huolestui asiasta jo 60-luvulla.
Eipä ollut vaikeaa arvata minkälaisesta suvusta islamin palvoja on tullut.
Elävä esimerkki täältä:)
Olen ollut mukana kuvioissa ja minulla oli myös oma porukkakin, josta ei yhtään enempää.
Piiritystilanteet ovat aivan yleisiä, niistä ei yleensä puhuta uutisissa eikä lehdissä ja niissä on todellakin sivulliset ihan vieressä lähes aina.
Minutkin otettiin viimeksi kiinni (sen viimeisen kerran) joskus Malmilla kapakassa niin poliisit hyökkäsivät joka puolelta, heittivät minut ja yhden kavereista suoraan naapuriporukan pyödälle ja tuopit lensivät kaaressa.
Koko ravintola on 2 sekunnissa piiritettynä ja kukaan ei liiku mihinkään.
Toinen esimerkki on autotallista, jonne karhukopla tuli etsimään asetta...
Talli on noin 60-80 metriä pitkä, täynnä autoja ja pyöriä ja porukkaa korjaamassa niitä ympäriinsä kuka auton alla ja niin edelleen...
Yhtäkkiä ovi aukeaa pari senttiä...
sitten kuuluu pamaus, menee noin 2-3 sekunttia ja koko tallin porukka on raudoissa:)
Yhdellä piti olla aseita, mutta ei ollutkaan, poliisit olivatkin väärässä tallissa:)
Tämä kyllä oli joskus uutisissakin ja se oli meidän naapuri talli.....
Sivulliset joutuvat lähes aina näihin tilanteisiin mukaan, että sharyn oli kyllä ihan oikeassa!
esivanhempiensa kohtalon - kolmanteen ja neljänteen polveen ainakin ulottuu suvun konkreettinen muisti.
Kostavat vaikka sattuu pilkka omaan nilkkaan, mutta kun katkeruutta on, eikä suinkaan ilman aihetta, niin johonkinhan se purettava on.
Ei ole rasisti, hän ei ole koskaan sanonut ettei mamuja saisi ottaa tai mitään sellaista.
Voitko perustella paremmin miksi halla aho on rasisti mielestäsi?