Bushin hallinnon holtiton ulkopolitiikka on todettu suurimmaksi yksittäiseksi haittatekijäksi USA:n monikansallisten yhtiöiden liiketoiminnalle.
Englantilainen turvallisuuskonsultointiyritys Control Risks on todennut amerikkalaisten tuotteiden suosion laskeneen Bushin ulkopolitiikan seurauksena ja amerikkalaisyritykset ovat huolissaan sekä tulevaisuudestaan maailmanmarkkinoilla, että USA:n kansalaisten turvallisuudesta maailmalla.
Samassa tutkimuksessa todettiin Lontoon olevan todennäköisemmin vaarassa joutua terrorismin kohteeksi kuin amerikkalaiset kaupungit. (Muistakaa tämä NATOintoilijat)
http://news.ft.com/servlet/ContentServer?pagename=FT.com/StoryFT/FullStory&c=StoryFT&cid=1066565780240&p=1012571727162
Englantilainen turvallisuuskonsultointiyritys Control Risks on todennut amerikkalaisten tuotteiden suosion laskeneen Bushin ulkopolitiikan seurauksena ja amerikkalaisyritykset ovat huolissaan sekä tulevaisuudestaan maailmanmarkkinoilla, että USA:n kansalaisten turvallisuudesta maailmalla.
Samassa tutkimuksessa todettiin Lontoon olevan todennäköisemmin vaarassa joutua terrorismin kohteeksi kuin amerikkalaiset kaupungit. (Muistakaa tämä NATOintoilijat)
http://news.ft.com/servlet/ContentServer?pagename=FT.com/StoryFT/FullStory&c=StoryFT&cid=1066565780240&p=1012571727162
Vastaukset 5
Vanhimmat
esimerkiksi Saudeissa tai muualla Lähi-idässä? Venäjälläkin on väkivaltaa suomalaisia kohtaan. Eurooppa on turvallisin vaikka ei enää ole turvallinen sekään. Kiitos terroristien!
suomalaisilla tuskin on mitään pelättävää elleivät sattumoisin oleile sellaisessa kohteessa johon isku voi kohdistua.
Saudeissa kaiketi kukaan länsimainen ole turvassa, turvallisuuspoliisi voi tulla ja viedä koska tahansa, tästä on paljon esimerkkejä.
Muualla Lähi-Idässä ei liene suurta vaaraa jos pystyy todistamaan ettei ole amerikkalainen tai britti.
Venäjällä riesana ovat lähinnä rikolliset ja "rasistit".
Islamilaiset terroristit ovat angloamerikkalaisen siirtomaamentaliteetin aikaansaannosten luomia ja terrorismin uhka kohdistuu lähinnä jenkkeihin ja heidä liittolaisiinsa.
mitä uskomattomimmilla lausunnoilla, oi sinä ajatusten Volga!
"Suomalaisilla tuskin on mitään pelättävää jos eivät sattumoisin oleile sellaisessa kohteessa johon isku voi kohdistua"
Kyllä nyt putosi kivi sydämmeltä,ei tarvitse pelätä, täytyy vain pitää huolta ettei mene oleilemaan sellaiseen kohteeseen johon isku voi kohdistua....
Ja sitten analysoimaan tuota lausetta,itse käyttäisin termiä terrori-isku tai terroriteko....kohteestakin puhuvat yleensä vain sotilashenkilöt tai terroristit, tavallanin tallajaa ei "kohteista" ole kiinnostunut tai eri paikkoja "kohteina" näe.
Mitenkäs on, oliko Rooman lentokenttä sellainen kohde mistä olisi kannattanut pysyä poissa?
Tai Olympialaiset?
Tai risteily-alus?
Tai Lockerbie?
Tai Indoneesialainen Disco?
Tai seuramatka Tunisiaan?
Tai jne jne....
Ja jos sattumoisin olisin vaikkapa erehtynyt Lockerbien kylään piipahtamaan, olisiko Suomen passin vilauttamisesta ollut apua kun taivaalta satoi romua ja ruumiita?
Jätitpäs muuten vastaamatta tuolla alempaa, meillä on muutama asia käsittelyn alla....vai loppuiko kiinnostus vastausten ohella?
ei todellakaan ole suuremmin pelättävää koska suomi ei ole osallistunut juutalaiskristilliseen ristiretkeen islamia vastaan.
Vältä paikkoja joissa on vaara joutua liian lähelle ristiretken osallistujia.
Olen vastannut laivakeskustelussa kaikkiin kysymyksiisi linkkien kanssa jo silloin kun asia oli ajankohtainen, jos pääsi on umpiluuta niin en voi asialle mitään.
vastannut viimeisimpiin kysymyksiini ja syykin on selkeä...tongit vain nettiä ja sieltä valkkaat "tietosi" ja "faktojesi" perustaksi väliin mitä ihmeellisempiä sivuja.
Sitten kun kysyttäisiin todellista tietoa, esim. kuten nyt rahtauksista ja WTC:n vuokrista, hiljenet ja välttelet ynnä siirryt herjauslinjalle.
Hyvä, olkoon näin, vastaus se on välttelykin ja kertoo täysin tietämyksesi ja tietolähteittesi tason.