Kuvitellaanpas, että perustetaan sellainen Seis rasisti -yhdistys, joka on tiukasti yhden asian yhdistys: tarkoitus on saattaa kaikki "Rasisti, rasisti" -huutelut poliisitutkintaan ja syytteeseen.
Tuon tavoitteen saavutattamiseksi yhdistyksen pitäisi jakaa tietoa, lobata ja tukea myös rahallisesti oikeudenkäyntejä.
Kuvitellaanpas vielä, että Seis rasisti -yhdistys saisi aktiiviset toimijat ja "lottovoiton", jolloin rahaa riittäisi sekä tiedottamiseen, että oikeudenkäyntien kustantamiseen (en ole varma, mutta kuvittelisin, ettei kaikki kunnianloukkausoikeudenkäynnit ole ilmaisia asianomistajille).
Miten arvelette, vähentäisikö Seis rasisti -yhdisys tai nuo oikeudenkäynnit rasismia Suomessa? Itse pidät tätä hyvin todennäköisenä. Rasistisluontoiset etniseen taustaan perustuvat syyttelyt vähenisivät olennaisesti Suomessa.
Tuon tavoitteen saavutattamiseksi yhdistyksen pitäisi jakaa tietoa, lobata ja tukea myös rahallisesti oikeudenkäyntejä.
Kuvitellaanpas vielä, että Seis rasisti -yhdistys saisi aktiiviset toimijat ja "lottovoiton", jolloin rahaa riittäisi sekä tiedottamiseen, että oikeudenkäyntien kustantamiseen (en ole varma, mutta kuvittelisin, ettei kaikki kunnianloukkausoikeudenkäynnit ole ilmaisia asianomistajille).
Miten arvelette, vähentäisikö Seis rasisti -yhdisys tai nuo oikeudenkäynnit rasismia Suomessa? Itse pidät tätä hyvin todennäköisenä. Rasistisluontoiset etniseen taustaan perustuvat syyttelyt vähenisivät olennaisesti Suomessa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"vähenisi", kun täysin aiheettomat ja pitkään jatkuneen median pakkosyötön tuloksena heitetyt rasisti-syytökset saataisiin kitkettyä pois.
Huomaa, että olet ymmärtänyt asian jujun. Sillä keisarilla ei olekaan niitä patoutuneesta suomalaisesta piilorasismista punottuja vaatteita..
Miksi, siksi että tässä on aina virheen mahdollisuus....
otan hyvän esimerkin raiskauksista, jonka opin luennolla siviilipalveluksessa:)
Jos raiskaajille vaadittaisiin kuolemanrangaistusta niin pitäisi olla erittäin vankka pohja ja tietämys jolla eliminoitaisiin myös virheen mahdollisuus, ettei tapeta syyttömiä!
Tässä on olemassa aivan sama tilanne, periaatteessa, on aina tulkinnan varaa, sekä virheen mahdollisuus tulkinnassa!
Siksi rasismista ei kannata tehdä sillä tavalla rankaistavaa ja oikein tosissaan sitä metsästää, koska siitähän siis tehtäisiin taas yksi rikosnimike lisää ja periaatteessa syyttömiä joutuisi vastaamaan suutuksissaan sanomiaan asioita ihan liikaa!
Asioista pitää voida keskustella ilman viranomaisia, tämä nyt ei oikein mielestäni ole "se" juttu!
Kaikissa inhimillisissä toiminnoissa on virheen mahdollisuus ja kaikessa hyväntekeväisyydessä on väärinkäytön mahdollisuus.
Verrattuna kuolemanrangaistukseen tässä ei sentään tapahtuisi yhtä pahoja virheitä, luullakseni. Turhien oikeudenkäyntien vähentämiseksi yhdistys sentään käyttäisi jonkinkaista laatukontrollia, samalle henkilölle ei myönnettäisi montakaan avustusta vuodessa jne.
Kysehän olisi samalla eräänlaisesta tapakasvatuksesta. Turha huutelu vähenisi. Joku toinen ehkä perustaisi Seis v***u -yhdistyksen jne. (selvennys: kyse ei olisi viulujen vastustamisesta). Sikäli tämä olisi ihan kristillistä, että "sanoistasi sinut tuomitaan".
Mutta suvaitsen sinulle toki vapauden olla eri mieltä toimintatavoista, jopa tavoitteista. Tämä nyt oli vain yksi "maailmanparannusidea". Tämän hetkisessä tilanteessani itse osallistuisin tuollaiseen yhdistykseen lähinnä perusjäsenenä, tuskin ainakaan pääsponsorina.
Se keino millä tulisi tulosta, itse asiassa ainoa tulos on "firman" tekemä tulos eli tämä kuulostaa suoraan sanoen liikeidealta ja bisnekseltä!
Tälläisen yhdistyksen ideana siis on tuottaa rasisteista sakkojen ja vankeusrangaistusten uhalla "kunnon" kansalaisia yhden tietyn mittapuun mukaan, ei kuulosta hyvältä, ei ainakaan ihan näin...:)
Rasismihan ei ole kuten yleisesti luullaan ihan niin yleistä ja vaarallista kuin voisi ens alkuun ajatella.
Suomessahan ei ole rasistisia tekoja kovin paljoa, ei ainakaan minulle ole sattunut korviin, joten kaikki rasismi on lähestulkoon siis netissä?
Jos nyt tämä mitä täälläkin palstalla kutsutaan rasismiksi tai muilla palstoilla missä keskustelu on ihan samanlaistam, niin minusta siihen ei pitäisi puuttua kuin keskustelemalla ja tapakasvatuksella.
Yhteiskunnissa on paha tapa kieltää kaikki "epämiellyttävä" ja tehdä siitä rangaistavaa, mutta jos katsot objektiivisesti asiaa niin varmasti näet että kielto tekee asiasta aina jännemmän ja kiinnostavamman joten sillä perusteella voisi jopa kuvitella että rasismi lisääntyy tällä tavoin.
Näen tälläisessä toiminassa vain ja ainoastaan rahan ja vastakkainasettelun pahimman muodon!
että kantasuomalainen tekee suurimman osan rasistisista rikoksista, on rasistisuuden vähentämiseen tähtäävä ehdotuksesi aika erikoinen: Ettei sillä vaan annettaisi signaali, että nimenomaan vähemmistön, joka rasismia eniten kokee - ja siksi olettettavasti myös rasistihuuteluja harjoittaa - tulisi vain hyväksyä olemassaoleva tilanne - ja olla, päinvastoin, entistä hiljempaa?
Koska kunnianloukkausoikeudenkäynnit ovat asianomistajarikoksia eli asianomistaja maksaa viulut, jos häviää, niin pelkään, että tässä tapahtuu niin kuin Tomppak ounastelee, että moni aivan tyhjä kapakkakinastelu vedetään rosikseen, jos vain saadaan sille rahoitus.
Jos, tuttumies, yhdistys painottaisi toiminnassaan sekä rasistisuuden estämistä - ja siinä samassa tietysti myös "rasistikortin" käytön tuomitsemista sisältävää tiedotusta (tiedotushan oli toinen ehdottamasi yhdistyksen toimintaperiaatteista) - niin minäkin uskon, että sillä voisi olla yhteyttä rasimin vähenemiseen.
Jos tuo tehtäisiin äärimmäisen tehokkaasti, se tuskin muuttaisi muuta kuin sitä minkä tavoitteeksi kuvaat:
"Seis rasisti -yhdistys, joka on tiukasti yhden asian yhdistys: tarkoitus on saattaa kaikki "Rasisti, rasisti" -huutelut poliisitutkintaan ja syytteeseen."
Eli tuplakiekaisu: rasisti, rasisti- ehkä vähenisi. Vain yksinkertaiset rasistit ja moninbkertaiset säilyisivät, vai kuinka tuttis?