Katselessani pentagonin kuvia terroristihyökkäyksen jäljiltä, ei sitten kyllä ole osunut yhtään kuvaa jossa olisi edes pala lentokoneesta. Luulisi jotain näkyvän mutta ei...
Kuka löytää kuvan, jossa selkeästi näkyy jokin pala lentokoneesta, linkkiä tänne kiitos.
Kuka löytää kuvan, jossa selkeästi näkyy jokin pala lentokoneesta, linkkiä tänne kiitos.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei se ollut mikään lentokone. Se oli ihka-aito risteilyohjus.
Tai no, lentävä konehan tuokin tosin on..
Eihän niitä löydy, koska Pentagoniin ei edes osunut lentokonetta. Jenkkien kusetusta, että pääsivät "terrorismin" varjolla hyökkäämään Irakiin.
Törmäyksessä syntyi niin suuri kuumuus, että kone höyrystyi. Tämä on virallinen selitys.
Voit kuvitella minkälainen kuumuus siinä syntyy kun kone menee kolmen rakennuksen läpi. Pentagonin kolmannessa renkaassahan on ulostuloreikä, jonka koneen nokka teki. Maallikot ja salaliittoteoristit tietysti voivat ihmetellä kuinka nokka, eli koneen heikoin osa, pääsee kolmen rakennuksen läpi kun koko kone muuten höyrystyy, mutta sellainen on vainoharhaista höpinää.
http://www.asile.org/citoyens/numero14/missile/missile_en.htm
Olen lukenut nämä tarinat jo ajat sitten, ennen kuin niitä alettiin hypettää suomeksi ja mulla olis tähän yks pointti.. Ensinnäkin niissä alkuperäisissä salaliittoteorioissa oli niihin ylhäältä otettuihin kuviin pentagonista (jotain kuvia joista ei enää ole jälkeäkään) merkattu kaksi kohtaa, tasaisin välein (15 m?) sen keski reiän sivuille. Miten selität ne? Nekin kaipaa selitystä. Niissä alkuperäisissä kirjoituksissa esitettiin, että ne olisi ollut ne koneen moottorin keskustat, jotka ovat erittäin kovaa terästä ja pyörivät kovalla nopeudella, joten niiden liikesuuntaa on vaikea muuttaa (liikemäärä/-energia takaa, että ne tahtoo jatkaa menoaan sinne suuntaan johon ne oli matkalla).
Tää on mun mielestä tän koko jutun heikoin lenkki jo senkin takia, koska tän salaliittoteorian esityksen pitäis mun mielestä olla mahdollisimman neutraali ja tutkiva, mutta sitten kun omaa materiaalia muokataan niin, että se saadaan sopimaan teoriaan, niin ei hyvä..
Itse uskon kuitenkin, että se mikä siihen seinään osui ei ainakaan ollut 757.
jeps, jeps.
elikkäs kukaan ei ole löytänyt koneen osia, ei edes kuumuutta kestäviä jarrulevyjä, tai niitten palasia.
Haihtuipa näpsäkästi koko värkki.
Olisi luullut jotain sälää lentävän niin kauas ettei pääse vallan atomeiksi haihtumaan.
Tässä yksi pala:
http://www.whatreallyhappened.com/Pentdebris.jpg
http://urbanlegends.about.com/gi/dynamic/offsite.htm?site=http://paulboutin.weblogger.com/2002/03/14
http://urbanlegends.about.com/gi/dynamic/offsite.htm?site=http://www.dcmilitary.com/army/stripe/6_48/national_news/12279-1.html
noni, ensmäinen kuva jostain kappaleesta joka voipi olla lentovehkeestä.
Ok. Etsivä löytää....toisinaan :)
Mielenkiintoista että pentagonin pihassa oli säilynyt paljon roinaa vaurioitumatta. Ison lentokoneen olisi pitänyt murskata pihassa esim kaapelikeloja. Pentagoniin törmäsi pieni lentokone, ei iso matkustajalentokone.
Silminnäkijöiden mukaan ensimmäinen wtc torneihin törmännyt lentokonekin oli pieni lentokone. Toisen wtc lentokoneen rungossa ulkopuolella puolestaan oli ylimääräinen tankki. Erikoisefektimiehet onnistuivat työsään, mutta faktojen peittely onneksi epäonnistui.
sieltä voisi osia löytyä kun taloon osui moonman merkkinen mannerten välinen risteilynahjus.
Kaikki googlesta löytyvät kuvat ovat Suopon sumutusta.
No risteily-ohjushan se on ihan selvästi!
Vilkaiseppa valvontakameran kuvat.
Missä video..missä...