Pääkonttori (Moskovassa) tiedottaa:

Katso pelle peiliin ja kirjoita sitten kenen kuvan näit siellä kädessäsi olevassa peilissä.
Muista ottaa ne rauhoittavat ennen hommaa.

Täysijärkinen omilla aivoi... kirjoitti:

Katso pelle peiliin ja kirjoita sitten kenen kuvan näit siellä kädessäsi olevassa peilissä.
Muista ottaa ne rauhoittavat ennen hommaa.

Peilissä näkyivät matkakirjailijan kasvot, mutta ääni oli everstiluutnantin ääni.

Ota siitä sitten selvää, kumpi on isompi pelle?

parempi... kirjoitti:

Peilissä näkyivät matkakirjailijan kasvot, mutta ääni oli everstiluutnantin ääni.

Ota siitä sitten selvää, kumpi on isompi pelle?

Molemmat ovat kunnioitettavia suomalaisia, jotka aivan oikeutetusti vihaavat venäläistä imperialismia, joka on kohdistunut meitä suomalaisia kohtaan ja joka halutaan pestä puhtaaksi tai unohtaa.

molemmat ... kirjoitti:

Molemmat ovat kunnioitettavia suomalaisia, jotka aivan oikeutetusti vihaavat venäläistä imperialismia, joka on kohdistunut meitä suomalaisia kohtaan ja joka halutaan pestä puhtaaksi tai unohtaa.

Niinpä niin, vihahan noita veljiä yhdistää -- ja piittaamattomuus demokratiasta. Kuten jompi kumpi kerran totesi, Karjala on pakko liittää Suomeen, vaikka kansa sitä vastustaakin.

veljet... kirjoitti:

Niinpä niin, vihahan noita veljiä yhdistää -- ja piittaamattomuus demokratiasta. Kuten jompi kumpi kerran totesi, Karjala on pakko liittää Suomeen, vaikka kansa sitä vastustaakin.

"Niinpä niin, vihahan noita veljiä yhdistää -- ja piittaamattomuus demokratiasta. Kuten jompi kumpi kerran totesi, Karjala on pakko liittää Suomeen, vaikka kansa sitä vastustaakin. "


Turha sitä on siinä vääristellä. Hehän vihaavat neuvostojärjestelmän tuottamia rikoksia, ei demokratiaa. Jos vielä löytäisit jostain lainauksen ja lähdeviitteen, jossa jompikumpi sanoo, että Karjala on PAKKO liittää Suomeen.

vaan . kirjoitti:

"Niinpä niin, vihahan noita veljiä yhdistää -- ja piittaamattomuus demokratiasta. Kuten jompi kumpi kerran totesi, Karjala on pakko liittää Suomeen, vaikka kansa sitä vastustaakin. "


Turha sitä on siinä vääristellä. Hehän vihaavat neuvostojärjestelmän tuottamia rikoksia, ei demokratiaa. Jos vielä löytäisit jostain lainauksen ja lähdeviitteen, jossa jompikumpi sanoo, että Karjala on PAKKO liittää Suomeen.

Nostit itse vihan esille kaksikkomme päämotiivina, joten se siitä.

Mitä veikkojen demokratian halveksuntaan tulee, niin kaivelepa HS:n keskustelujapalstoja, niin löydät kyllä veijarit puhumassa sitä ihteensä demokratian turhuudesta.

Toisaalta voisinhan noudattaa teidän palauttajien logiikkaa ja vaatia sinua todistamaan, että jaskat eivät ole koskaan sanoneet mitään puhutun kaltaista -- ja jos et pysty, niin silloinhan minä olen oikeassa.

Onnittelut myös siitä, että muistit ihan everstiluutnantin tapaan kahkota suorista lainauksista ja tarkoista lähdeviitteistä.

veljet... kirjoitti:

Niinpä niin, vihahan noita veljiä yhdistää -- ja piittaamattomuus demokratiasta. Kuten jompi kumpi kerran totesi, Karjala on pakko liittää Suomeen, vaikka kansa sitä vastustaakin.

" Kuten jompi kumpi kerran totesi, Karjala on pakko liittää Suomeen, vaikka kansa sitä vastustaakin. "

Ja kuten toinen totesi toisesta, pikkumies hullun kiilto silmissään...

Mitäs uutta sitten vastustajat ovat keksineet? Silti aina äänessä! Pissa-kakka jutut, karjalaisten haukkumiset yms.

keksineet? kirjoitti:

Mitäs uutta sitten vastustajat ovat keksineet? Silti aina äänessä! Pissa-kakka jutut, karjalaisten haukkumiset yms.

uutta!
Palauttajat eivät vieläkään ole ymmärtäneet, että Karjalan palautuksesta päättää yksin Venäjä.

keksiä mitään kirjoitti:

uutta!
Palauttajat eivät vieläkään ole ymmärtäneet, että Karjalan palautuksesta päättää yksin Venäjä.

Ja vanhoille palautuksen vastustajien pissa-kakkajutuilleko pitäisi sitten hurrata? Nekö kuittaavat kaikki palauttajien jutut?

Mitä uusia ideoita pitäisi keksiä Karjalan palauttamisen perusteluiksi, koska vanhat perustelut ovat vielä aivan riittäviä ja pitäviä? Molotov-Ribbentrop-sopimuksen perusteella Stalin yritti vallata koko Suomen, mutta suomalaisten kova vastarinta ja puna-armeijan kiire ehtiä Berliinin loppukahinoihin aiheuttivat sen, että Neuvostoliitto ehti ryöstää vain Karjalan. Ryöstösaalis olisi jo korkea aika palauttaa oikeille omistajille eli suomalaisille.

old_profile_693 kirjoitti:

Mitä uusia ideoita pitäisi keksiä Karjalan palauttamisen perusteluiksi, koska vanhat perustelut ovat vielä aivan riittäviä ja pitäviä? Molotov-Ribbentrop-sopimuksen perusteella Stalin yritti vallata koko Suomen, mutta suomalaisten kova vastarinta ja puna-armeijan kiire ehtiä Berliinin loppukahinoihin aiheuttivat sen, että Neuvostoliitto ehti ryöstää vain Karjalan. Ryöstösaalis olisi jo korkea aika palauttaa oikeille omistajille eli suomalaisille.

Tarkoitatko tuolla "Molotov-Ribbentrop -sopimuksella" kansallissosialistisen Saksan ja Neuvostoliiton solmimaa hyökkäämättömyyssopimusta (Der Deutsch-sowjetische Nichtangriffspakt) vai mitä tarkoitat?

Historiatiede ei moista käsitettä tunne. Termi taitaa olla teidän omien "historioitsijoiden" innovoima käsite? Olisikohan sieltä teidän Karelia Klubbenin ”seminaareista” peräisin?

Joka tapauksessa tiettyjen vaiheiden jälkeen ulkoministeri Joachim von Ribbentrop lensi Moskovaan ja sopimus allekirjoitettiin siellä 23. elokuuta 1939. Hitlerillä oli kiire hyökkäämättömyyssopimuksen kanssa: Sen sotalaivat olivat jo Puolan reidillä, ja hyökkäyskäskykin oli jo tultua tehtyä - - -

Tätäkö hyökkäämättömyyssopimusta (Nichtangriffspakt; Договор о ненападении) tarkoitatte tuolle käsitteellä Molotov-Ribbentrop -sopimus?

old_profile_693 kirjoitti:

Mitä uusia ideoita pitäisi keksiä Karjalan palauttamisen perusteluiksi, koska vanhat perustelut ovat vielä aivan riittäviä ja pitäviä? Molotov-Ribbentrop-sopimuksen perusteella Stalin yritti vallata koko Suomen, mutta suomalaisten kova vastarinta ja puna-armeijan kiire ehtiä Berliinin loppukahinoihin aiheuttivat sen, että Neuvostoliitto ehti ryöstää vain Karjalan. Ryöstösaalis olisi jo korkea aika palauttaa oikeille omistajille eli suomalaisille.

"Mitä uusia ideoita pitäisi keksiä Karjalan palauttamisen perusteluiksi, koska vanhat perustelut ovat vielä aivan riittäviä ja pitäviä? "

Ja kuinka hyvin näillä "riittävillä ja pitävillä" perusteluilla Karjalan palautus onkaan edennyt? Kuinka paljon lähempänä Karjalan palautus näillä "riittävillä ja pitävillä" perusteluilla on nyt kuin mitä se oli Neuvostoliiton romahtaessa, tai edes kun Pariisin rauhansopimus allekirjoitettiin?

Kannattaisi ehkä kuitenkin Evakkopojan ja muiden näillä "riittävillä ja pitävillä" perusteluilla jankkaavien mennä vähän itseensä ja miettiä kuinka "riittäviä ja pitäviä" perusteluita heillä onkaan kun homma ei etene kuin korkeintaan askel kerrallaan taaksepäin.

Näkyykö sieltä peilistä edes itselleen rehellinen naama kun ääneen sanot, että perustelut ovat olleet "riittäviä ja pitäviä"?

ja tarkkaan kirjoitti:

"Mitä uusia ideoita pitäisi keksiä Karjalan palauttamisen perusteluiksi, koska vanhat perustelut ovat vielä aivan riittäviä ja pitäviä? "

Ja kuinka hyvin näillä "riittävillä ja pitävillä" perusteluilla Karjalan palautus onkaan edennyt? Kuinka paljon lähempänä Karjalan palautus näillä "riittävillä ja pitävillä" perusteluilla on nyt kuin mitä se oli Neuvostoliiton romahtaessa, tai edes kun Pariisin rauhansopimus allekirjoitettiin?

Kannattaisi ehkä kuitenkin Evakkopojan ja muiden näillä "riittävillä ja pitävillä" perusteluilla jankkaavien mennä vähän itseensä ja miettiä kuinka "riittäviä ja pitäviä" perusteluita heillä onkaan kun homma ei etene kuin korkeintaan askel kerrallaan taaksepäin.

Näkyykö sieltä peilistä edes itselleen rehellinen naama kun ääneen sanot, että perustelut ovat olleet "riittäviä ja pitäviä"?

Jos mielestäsi kuuta ei voi saada pihallesi, niin et jankuttaisi ettei kuun noutaminen ole mahdollista.

Taidat pelätä että jospa ne evakot saavatkin Karjalan takaisin. Vai mikä intressi sinulla on vastustaa mahdotonta?

sotahistoriatieteen tohtori kirjoitti:

Tarkoitatko tuolla "Molotov-Ribbentrop -sopimuksella" kansallissosialistisen Saksan ja Neuvostoliiton solmimaa hyökkäämättömyyssopimusta (Der Deutsch-sowjetische Nichtangriffspakt) vai mitä tarkoitat?

Historiatiede ei moista käsitettä tunne. Termi taitaa olla teidän omien "historioitsijoiden" innovoima käsite? Olisikohan sieltä teidän Karelia Klubbenin ”seminaareista” peräisin?

Joka tapauksessa tiettyjen vaiheiden jälkeen ulkoministeri Joachim von Ribbentrop lensi Moskovaan ja sopimus allekirjoitettiin siellä 23. elokuuta 1939. Hitlerillä oli kiire hyökkäämättömyyssopimuksen kanssa: Sen sotalaivat olivat jo Puolan reidillä, ja hyökkäyskäskykin oli jo tultua tehtyä - - -

Tätäkö hyökkäämättömyyssopimusta (Nichtangriffspakt; Договор о ненападении) tarkoitatte tuolle käsitteellä Molotov-Ribbentrop -sopimus?

Jos todella olet unohtanut Mototov-Ribbentrop-sopimuksen, niin Sinun kannattaa virkistää muistiasi tutustumalla uudestaan sopimuksen salaiseen lisäpöytäkirjaan.


http://www.prokarelia.net/contract/?x=nazi-rus-lisa