Ihmisen ja simpanssin geneettinen ero on PIENEMPI
kuin kissaeläinten geneettinen ero.
Ja mitä kreationistit sanovat kissaelukoista?
No, että ne ovat hyvinkin lajiutuneet n. 4500 vuodessa !
YE-Kreationisti Todd Wood myöntää avoimesti, että kissaeläinten (felidae) geneettinen ero on selvästi suurempi kuin ihmisen ja simpanssin välinen geneettinen ero ja ihmettelee
itsekin miksei ihmisellä ja simpanssilla olisi samalla perusteella yhteistä
esi-isää.
http://www.creationbiology.org/content.aspx?page_id=22&club_id=201240&module_id=36813
artikkeli 7: The Chimpanzee Genome and the Problem of Biological Similarity.
Sen on kirjoittanut Todd Wood joka on sekä biologi että YEC kreationisti ja
erikoistunut baramini tutkimukseen.
Seuraavassa hänen lainaustaan koetetaan esittää
rimpuilevalle kreationistille:
-------------------------eräs sfnetissä
yrittää teroittaa kreationistille--------
" For example, Robinson and Cavanaugh (1998b) concluded that all extant
felids
belong to the same baramin and presumably descended from a single pair of
cats on the Ark, but Slattery and O'Brien (1998) found distances >5% among
felid Zfy genes and >3% among felid Zfx genes. Certainly if felid
sequences
can vary by that amount, what is to preclude the conclusion that the much
lower differences observed between human and chimpanzees genomes indicates
their cobaraminic status?
Using a genomic argument, I previously proposed that Mycoplasma genitalium
and Mycoplasma pneumoniae share a common ancestor, because both bacteria
shared almost all of their genes, and the genes unique to M. pneumoniae
could be explained by a chromosomal deletion in M. genitalium. As with the
genetic diversity of cats, what is to preclude application of this same
argument to chimpanzees and humans with the conclusion that we share a
common ancestor with an animal?
To put this question another way, how can we maintain that felids or
mycoplasmas share a common ancestor with their genomic differences, and
deny
that the smaller differences between humans and chimpanzees could not also
arise from a common ancestor? "
xxx
Ymmärtkö yllä olevaa tekstiä? Autetaan poika parkaa vähän: kissaleläinten
(felids) eroavat toisistaan geneettisesti enemmän kuin ihminen ja simpanssi
ja siitä huolimatta kreationistit väittävät että niillä on yhteinen esi-isä
4500 vuoden takaa ja samanaikaisesti he väittävät että ihmisellä ja
simpanssilla ei voi olla yhteistä esi-isää 5 miljoonan vuoden takaa. Sama
koskee myöskin mykoplasmoja (mycoplasmas). Huomaa vielä että minä en
kirjoittanut tätä vaan se on suoraan Toddin kirjoituksesta (YEC!!!).
--------------------------------------------
MrKAT:
Kissaeläimillä (sapelihampaisia lukuunottamatta) on yhteinen esi-isä
mm. suomalaisen Luominen-kustannus-lähteen mukaan
http://www.luominen.fi/?sid=19
Katso kaaviokuvaa siitä. Ja teksti
"KUVA. Mahdollinen kissaeläinten historia luomisesta lähtien.
Lajiutuminen (perustuen ennestään olemassa olevaan luotuun
geneettiseen informaatioon) tapahtui luultavasti nopeammin
vedenpaisumuksen jälkeen suuremman ympäristöpaineen ja pienien
populaatioiden muuttamisesta aiheutuneen eristäytymisen vuoksi.."
..
"Leijonat ja tiikerit kuuluvat samaan Panthera-sukuun jaguaarin,
leopardin ja lumileopardin ohella. Ne kaikki kuuluvat Felinae-
alaheimoon. Tähän alaheimoon kuuluu myös Felis-suku, joka sisältää
puuman ja useita lajeja pienemmistä kissaeläimistä kotikissa mukaan
lukien. Acinonyx- suvun gepardi kuuluu eri alaheimoon.6 Siten
Panthera-, Felis- ja Acinonyx-suvut saattavat edustaa kolmen
alkuperäisen luodun kissalajin jälkeläisiä tai kenties kahden:
Panthera-Felisin ja Acinonyxin tai sitten vain yhden kissalajin.
Sukupuuttoon kuollut sapelihammastiikeri on voinut olla erillistä
luotua lajia (katso kaavio yllä). "
Kreationistit tuossa selvästi viittaavat "geneettiseen informaatioon".
Näin olette Suomessakin aikamoisessa kusessa ..
Eikä siinä kaikki.
Sama päänsärky kreationisteja odottaa koiraeläinten kohdalla, kuulemma ero on suurempi kuin ihmisen ja simpanssin välillä..
Yksi onneton ratkaisu kreationisteilla on (ja Toddkin taitaa vihjata siihen): Hyljätään tuo Jumalan antama informaatio ja käännetään sille selkä.. eli ei välitetä 0%:n vertaa siitä..
terv. MrKAT
Kreationistien munaus: kissojen synty
8
780
Vastaukset
- tiede ole itse korjaavaa
Mikä estää korjaamasta virhettä?
- kysynpähän vaan
Kyse oli nyt kreationismista eikä tieteestä. Vai ettekö osaa enää edes pyyhkiä omaa takamustanne?
- ole tieteeseen kuuluva
kysynpähän vaan kirjoitti:
Kyse oli nyt kreationismista eikä tieteestä. Vai ettekö osaa enää edes pyyhkiä omaa takamustanne?
Eikös tieteen tehtävänä ole tutkia geenien eroavaisuuksia?
- Apo-Calypso
ole tieteeseen kuuluva kirjoitti:
Eikös tieteen tehtävänä ole tutkia geenien eroavaisuuksia?
Niin, ja tiede paljastaakin kreationistien epärehellisyyden, kuten tässäkin tapauksessa.
- SANANSAATAJA 10
On tosiasia, että kaikki luodut osaavat erehtyä
ainakin jossain, myös nimimerkki; sillä vain
Raamatussa ilmoitettu Luoja-Jumala kykenee
Luojana täydelliseen erehtymättömyyteen.
Mutta ei kreationismi, eikä järjellinen suunnittelu kaiken takana siihen lopu, että niiden kannattajat töpeksisivät, onhan meille
esitetty luominen jo Raamatun alkulehdillä, ja
järjellinen suunnittelu on niin ilmeinen, että
ateistisesta filosofiasta johtuen, on väkisin
opetettava, ettei minkään takana ole järjellistä
suunnitelmaa ja suunnittelijaa.
On taasen itsekunkin omalla vastuulla, haluaako
uskoa selviä faktoja: vai sitten niellä vailla
perusteita ja todisteita olevan valheen karvoineen
päivineen; ja pahimmassa tapauksella tulla itsekin
sitten tuomituksi ikuisesti helvettiin valehtelun
ja eksytyksen syystä.- niinhän ne tekeeki
"vai sitten niellä vailla
perusteita ja todisteita olevan valheen karvoineen
päivineen"
No sitä pitää kysyä niiltä jotka pitävät leisola/puolimatka/reinikainen/howind tasoisten tutkiopiden näkemyksiä luotettavina.
Lähdekritiikki on vain joillekkin tuntematon käsite. et ole koskaan lausunut.
"On taasen itsekunkin omalla vastuulla, haluaako
uskoa selviä faktoja: vai sitten niellä vailla
perusteita ja todisteita olevan valheen karvoineen
päivineen; ja pahimmassa tapauksella tulla itsekin
sitten tuomituksi ikuisesti helvettiin valehtelun
ja eksytyksen syystä."
Kun nyt vain kreationistit ottaisivat tämän sanan sydämeensä ja pohdiskelisivat sitä siellä.
- niinpätietystiniinpätietysti
Koiraeläimet lajiutuivat viime vuonna ja kissat toissaviikolla.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv282547- 1142126
Syitä välttelyyn
En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?981825- 1221819
Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.91557Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0161401157Miksi kaivattunne
ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo901085Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt891041Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu
Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu211022Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno35987