CIA:n yhteys kaukoidässä riehuvaan Abu Sayyaf-terroristiryhmään paljastui kun amerikkalainen terroristi Michael Meiring kaliforniasta möhli räjähdysaineiden kanssa sillä seurauksella että loukkaantui itse vakavasti hotellihuoneessaan sattuneessa räjähdyksessä.
Meiring toimitettiin Davaon sairaalaan josta FBI:n agentit hakivat hänet ja toimittivat USA:an filippiiniläisviranomaisten ulottumattomiin.
USA on jälleen luomassa kaaosta alueelle, nyt saadakseen verukkeen voimistaa sotilaallista läsnäoloaan terrorismin vastaisen sodan nimissä.
http://www.defendsison.be/archive/pages/0303/030309Fake.html
Meiring toimitettiin Davaon sairaalaan josta FBI:n agentit hakivat hänet ja toimittivat USA:an filippiiniläisviranomaisten ulottumattomiin.
USA on jälleen luomassa kaaosta alueelle, nyt saadakseen verukkeen voimistaa sotilaallista läsnäoloaan terrorismin vastaisen sodan nimissä.
http://www.defendsison.be/archive/pages/0303/030309Fake.html
Vastaukset 22
Vanhimmat
Näin ne linkit paljastavat, että USA on lähes jokaisessa terrorijärjestössä mukana, jopa omia kansalaisiaan tuhoamassa.
Harmi moonmanin kannalta, että Israelin osuus jää aika epävarmaksi.Ovathan juutalaiset kuitenkin jotenkin mukana USA:n hallinnossa, joten sellainen antisemitistinen päätelmä on helposti vedettävissä, että hehän varmaankin siellä taustalla luuraavat.
Eivätkö venäläisekin ole sitä mieltä, että muuten hommat pelaisivat Venäjällä kuin itsestään, mutta kun ne juutalaiset pilaavat varmaankin heidän yrityksensä nousta takaisin supervallaksi?
sinulla jotain sanottavaa itse asiasta vai jaaritteletko vain lämpimiksesi puutaheinää?
Yritän tässä lämpimikseni kirjoitella vastapainoksi varsinaista asiaakin, ettei tämä ihan hatusta tempaistuiksi mielikuvitustarinoiksi menisi.
Tolkku se pitäisi värikkäissä tarinoissakin olla.
Täytyy silti antaa tunnustus siitä kekseliäisyydestä, millä pystyt aina löytämään USA:n tai Israelin syylliseksi melkein kaikkiin harmillisiin tapahtumiin maailmassa.
Eiväthän muut maat pääse niihin kuvioihin enää ollenkaan mukaan, ainakaan sinun teksteissäsi.
että tuon linkin tarina tuosta amerikkalaisterroristista on minun keksintöäni ... että minä olisin lähettänyt hänet Filippiineille ... en edes tunne koko miestä.
puhutaan, niin tarkoitan sitä, että jos jollakulla sattuu olemaan USA:n passi tai peräti on oikeasti USA:n kansalainen, se ei vielä tarkoita sitä, että USA olisi jonkin terroriteon suunnittelun takana.
Ei pidä hätäillä johtopäätöksissään, kun taustatiedot ovat vielä vaillinaiset, ettei sitten joudu nielemään sanojaan.
Sellaisia ajatuksia tähän, mutta nyt taidan painua pehkuihin.
Jos voit, mene sinäkin nukkumaan, ettei sitten väsyneenä tule ajatelleeksi kaikenlaista hassua.
aikansa kuluksiko mies pommeja väsäili?
http://www.prweb.com/releases/2002/8/prweb43861.htm
http://www.mindanews.com/2003/06/01nws-meiring03.html
http://www.indymedia.org/front.php3?article_id=336967
Filippiinien Puolustusministeri Angelo Reyes muuten eroaa, häntä on syytelty aseiden myymisestä muslimikapinallisille ja osallisuudesta terrori-iskuun saadakseen rahoitusta USA:lta "terrorisminvastaiseen sotaan", myös Filippiinien tiedustelupalvelun johtaja Victor Corpus eroaa, häntä on syytetty samoista touhuista kuin puolustusministeriä.
Entä jos jollakulla sattuu olemaan esim. Irakin, Syyrian, Libyan jne. passi?
Jopa löytyy syy pommittaa arabeja...
jo. USA on menettänyt otteensa ns. avoimien sotilasjunttien kautta hallita useimpia kehitysmaita, mutta yritys palata takaisin junttineen on varmasti kovaa.
Mutta, kuvitelkaapa, mikä määrä CIA-jengiä majailee Saudi-Arabiassa, pitämässä huolta siitä, että sotilasjuntta istuu (öljytynnyrin päällä) vallassa! Teloituksiakin hyväksikäyttäen!
Kommunistiset propagandalähteesi eivät todellakaan vakuuta sen enempää kuin omatkaan salaliittoteoriasi yms. höpötyksesi. Valitat, ettei muilla ole sanottavaa, mutta itse keksit ja/tai levität täysin perusteettomia väitteitä muka jnkl. faktoina. Opettele, mitä lähdekritiikki tarkoittaa ja mieti, onko sinulla itselläsi mitään todellista sanottavaa.
Se, että aloitat jatkuvasi uusia otsikkoja, vie liikaa tilaa palstan muita käyttäjiltä. Voit hyvin jatkaa kirjoitelmiasi yhden otsikon alla useammalla alaotsikolla - näin otat muut ihmiset huomioon. Tätä palstaa ei ole luotu pelkästään yhtä käyttäjää varten.
moonmanhan on sellainen häirikkö ettei moni tajuakkaan, ihan kuin palsta olisi täynnä tämän kaltaisia taistolais/stalinisteja tämä kun nickaa monilla nimimerkeillä TÄYTTÄ KOMMARIPASKAA joka on nykyään ONGELMAJÄTETTÄ!!
Yliopistoilla ja Pasilan "rauhanasemalla" tämän tyylisiä hörhelöitä yleensä majailee!
Mitähän mieltä se on egoterroristeista ja kuokkavieras vandaaleista!
viesteistäni virheitä, ole hyvä ja osoita ne todistetuin vasta-argumentein.
Miten otsikkoni vievät tilaa muilta käyttäjiltä, onko foorumin tila jotenkin rajoitettu, en ole ainakaan nähnyt siitä mainintaa missään ... voisitko selittää?
Eivät viestini estä muita käyttäjiä, esim. sinua aloittamasta viestiketjua jos sinulla on jotakin todellista sanottavaa maailman menosta.
Tätä palstaa ei ole luotu yhtä käyttäjää tai yhtä näkökulmaa varten ... tervetuloa laajentamaan näkökulmaa ... tätä palstaa ei ole myöskään luotu siksi että täällä ruikutettaisiin toisten kirjoittajien henkilöstä tai mielipiteistä tai että nimiteltäisiin ja esitetään teorioita kirjoittajien ajankäytöstä, koulutuksesta, poliittisesta tai uskonnollisesta vakaumuksesta tai muistakaan seikoista.
Jos sinulla on jotain kirjoitettavaa maailman menosta niin kirjoita.
"Eivät viestini estä muita käyttäjiä, esim. sinua aloittamasta viestiketjua jos sinulla on jotakin todellista sanottavaa maailman menosta."
Todellakin, kirjoittaja oli oikeassa, on jopa vaikeaa löytää muita keskustelujen aloituksia kuin sinun. Viestisi estävät muita kirjoittajia tulemasta huomioiduiksi, koska täytät palstat omilla aloituksillasi.
"...tätä palstaa ei ole myöskään luotu siksi että täällä ruikutettaisiin toisten kirjoittajien henkilöstä tai mielipiteistä"
Olet väärässä. Palstalla on tarkoitus keskustella. Normaaliin vapaaseen, ennenkaikkea länsimaiseen, keskusteluun kuuluvat myös eriävät mielipiteet.
etusivun 35 aloituksesta 9 on minun, jos sinulla on vaikeuksia löytää 26 muiden tekemää aloitusta 35:stä niin et todellakaan voi syyttää minua.
Eiköhän kysymys ole pelkästään siitä että haluatte hiljentää sananvapauden nimissä sellaiset kirjoittajat joiden esilletuomat seikat eivät teitä miellytä.
Jos katsot oikein tarkkaan sivun otsikkoa niin näet että siinä lukee "Maailman menoa".
Selitäpä nyt sedälle miten jonkun kirjoittajan nimitteleminen ja hänen korjoitustensa laskeminen liittyy maailmanmenoon.
ja itse kirjoitit, ettei tätä palstaa ole luotu ruikutuksille muiden mielipiteistä.... Ehkä omat sääntösi koskevat kaikkia muita paitsi sinua? Sehän on tyypillistä kommunistisessa diktatuurissakin, eikö totta?
Jos luulet itsesi edustavan potentiaalisista kirjoittajista 9:35:een, olet naurettava. Eihän ko sivulle edes mahdu enempää muita sinun ollessasi häiriköimässä. Voit pitää teoriasi, mutta anna toki muillekin tilaa. Kirjoituksesi löytää helposti nimimerin perusteella. Maailmanmenoon liittyy paljon muutakin kuin sinun henkilökohtainen hysteriasi.
kieltänyt ketään kirjoittamasta, olenhan koko ajan kehottanut valittajia kirjoittamaan maailmanmenosta sen sijaan että ruikuttaisivat toisten kirjoittajien henkilöön liittyvistä kuvitelmistaan.
Jenkkifanithan täällä yrittävät esittää että minä en saisi kirjoitella maailmanmenosta, onko se fasistista demokratiaa?
Etusivulle mahtuu näköjään 35 viestiä kerralla ja ne päivittyvät sitämukaa kun uusia tulee ... mistä ihmeestä olet saanut päähäsi että minun viestini estävät toisia kirjoittamasta?
Maailman menosta kirjoittaminen maailman menoa käsittelevälle palstalle ei liene häiriköintiä, samaa ei voi sanoa toisten kirjoittajien henkilöön liittyvistä pohdiskeluista.
E"tusivulle mahtuu näköjään 35 viestiä kerralla ja ne päivittyvät sitämukaa kun uusia tulee ... mistä ihmeestä olet saanut päähäsi että minun viestini estävät toisia kirjoittamasta?"
Mieti sitä vielä hieman lisää. Jos täällä aloittaa "uusia aiheita" nimim. "moonman" jatkuvalla syötöllä, normaalien kirjoittajien aloitukset poistuvat suhteettoman nopeasti ensimmäiseltä sivulta. Vaaditko, että kaikkien on kirjoitettava samaa asiaa yhä uudestaan pysyäkseen edes heteken ensimmäisellä sivulla? Oikeasti, uskon että ymmärrät, mitä tarkoitan.
"normaaleilla" kirjoittajilla niitä huussihuumorijuttuja ja "analyyseja" toisten kirjoittajien ajankäytöstä, luonteenlaadusta, poliittisista ym. mielipiteistä?
Miksi tuhlaat aikaasi tässä, miksi et kirjoita jotain hyvää viestiä maailmanmenosta?
"normaaleilla" kirjoittajilla niitä huussihuumorijuttuja ja "analyyseja" toisten kirjoittajien ajankäytöstä, luonteenlaadusta, poliittisista ym. mielipiteistä?
Ohoh, tämä poistuu sivulta, mutta mikä tai kuka on antanut sinulle oikeuden estää muiden ihmisten asioiden julki tuomista? Jos luulet, että olet kaikkia muita parempi ja että sinulla on oikeus estää (LUE ESTÄÄ) vähemmän aktiivisesti kirjoittavien ihmisten mielipiteitä tulemasta yhtä kuulluksi kuin omasi, olet kovin väärässä. Ei kukaan ihminen ole toista arvokkaampi (tämä sisältää oletuksen, ettei myöskään kukaan ole toista arvottomampi). Mikä on jollekin muulle tärkeää, voi olla sinusta tyhjänpäiväistä. Ymmärrät todellakin, mitä tarkoitan.
millä tavalla olen yrittänyt estää ketään kirjoittamasta tänne.
Millä oikeudella muuten itse yrität kieltää minua kirjoittamasta kun samaan hengenvetoon paheksut sitä että minä estän muita kirjoittamasta (vain mielikuvituksessasi tosin)?
Et näytä ymmärtävän edes itse mitä tarkoitat.
etusivulta poistuminen ei tee kirjoituksesta vähemmän huonoa, sillä oli aikansa etusivulla, jotkut myös seuraavat takasivuja, kukaan meidän sensoriamme, Armas Aallontietä lukuunottamatta ei estä kirjoituksia ja vastaamista niihin, myöhemminkin.
Voit hyvin kirjoittaa yhden kattavan otsikon alla alaotsikkoineen. Asiasi on varsin suppea, joten keksit varmasti sopivan otsikon per sivu?
huomioitu mutta katson oikeudekseni menetellä valitsemallani tavalla. Jos et hyväksy sitä niin valita ylläpidolle.