Onko Kuitunen puhdas?

ja kuorossa suomalaiset huutivat ja syyttivät Norjalaisia touppingista.
Mutta entäs nyt kun yksi hiihtäjä hiihtää minuutin nopeammin kuin toinen 10 kilometrin matkalla, niin se on normaalia?

>> Virpi on yhtä puhdas kuin muutkin.

Helsingin Sanomien jutun mukaan on olemassa IGF -niminen doping aine joka ei näy missään testissä.

Ei lääkärit pysty huolehtimaan urheilun puhtaudesta (jos on norjalainen valmentaja).

parhaatn doupingin peiteaineet. Ja toiseksi, uusimmaa aineet eivät edes ole kiellettyjä. Kestää pari vuotta, että kehitetään testausmenetelmä. Mutta ne uusimmat ovat kalliita. Jos liitto ei tue maksussa, täytyy olla menestynyt urheilija, jolla on varaa niihin. Maailmassa on enemmän kuin 6 lääketehdasta, jotka tekee pelkästään doupingia. Tämä Jenkkien -Balco- oli yksi joka kärähti. Samalla kärähti Marion Jones, vaikka ei koskaan testeissä kärähtänyt. Oli rahansiirrot kirjanpidossa. Lopuks tuli uskoon, ja tunnusti.

on olemassa kirjoitti:

parhaatn doupingin peiteaineet. Ja toiseksi, uusimmaa aineet eivät edes ole kiellettyjä. Kestää pari vuotta, että kehitetään testausmenetelmä. Mutta ne uusimmat ovat kalliita. Jos liitto ei tue maksussa, täytyy olla menestynyt urheilija, jolla on varaa niihin. Maailmassa on enemmän kuin 6 lääketehdasta, jotka tekee pelkästään doupingia. Tämä Jenkkien -Balco- oli yksi joka kärähti. Samalla kärähti Marion Jones, vaikka ei koskaan testeissä kärähtänyt. Oli rahansiirrot kirjanpidossa. Lopuks tuli uskoon, ja tunnusti.

Oli miten oli, mutta joka tapauksessa on moraalitonta ja sivistymätöntä epäillä jatkuvasti jotain henkilöä nimeltä, ennen kuin on asiaan näyttöä.
Samahan se on, jos sinua tai jotain muuta epäiltäisiin vaikka törkeästä varkaudesta vailla minkäänlaista näyttöä.
Puhukaa dopingista niin paljon kuin huvittaa, mutta älkää syytelkö ihmisiä nimeltä aiheettomasti.

on moraalitonta kirjoitti:

Oli miten oli, mutta joka tapauksessa on moraalitonta ja sivistymätöntä epäillä jatkuvasti jotain henkilöä nimeltä, ennen kuin on asiaan näyttöä.
Samahan se on, jos sinua tai jotain muuta epäiltäisiin vaikka törkeästä varkaudesta vailla minkäänlaista näyttöä.
Puhukaa dopingista niin paljon kuin huvittaa, mutta älkää syytelkö ihmisiä nimeltä aiheettomasti.

jo kerran kärähtänyt. Siis missä mielessä syytön?

on moraalitonta kirjoitti:

Oli miten oli, mutta joka tapauksessa on moraalitonta ja sivistymätöntä epäillä jatkuvasti jotain henkilöä nimeltä, ennen kuin on asiaan näyttöä.
Samahan se on, jos sinua tai jotain muuta epäiltäisiin vaikka törkeästä varkaudesta vailla minkäänlaista näyttöä.
Puhukaa dopingista niin paljon kuin huvittaa, mutta älkää syytelkö ihmisiä nimeltä aiheettomasti.

Olen jokseenkin samaa mieltä, että eipä huippu-urheilijoita periaatteessa ole syytä mainita nimeltä, koska he itsekin ovat uhreja.

Kyröllä oli kuitenkin hyvä perusteet mainita Kuitunen erikseen Hesarissa. Kuitunen oli valehdellut ja yrittänyt syyttää apureita, mm toimitsijoita ja lääkäreitä, vaikka varmasti tiesi, että käytti dopingia:

Hesarissa kirjoitetaan:

"Kun tullaan Lahden stadionille portille, oikealle kädelle jää sellainen punainen iso tiilirakennus. Hätätapauksia varten sinne oli varattu yläkertaan vinttihuoneisto. Joissakin tilanteissa urheilijan piti tulla kärkkymään ihan siihen stadionin porteille, että kun Riski antaa tiedon, ketkä joutuu, niin monot jalassa sikajuoksua sinne punaiseen taloon. Kun sinne punaiseen taloon mentiin Virpi Kuitusen kanssa, niin siellä oli naisten aerobictunti meneillään. Siitä juostiin salin läpi yläkertaan, ja monot kolisi. Turpeinen oli siellä letkun ja neulan kanssa valmiina.

Minä puristelin siinä infuusiopussia, että neste tulisi mahdollisimman nopeasti. ’Ei voinut Virpi mitenkään tietää, että tässä ollaan vähän luikurihommissa.’

Tuon Kuitusen kohdalla minä teen poikkeuksen näistä urheilijoista. Siitä voi ja pitää puhua reilusti, koska sehän on tässä käyttäytynyt ihan törkeästi sillä lailla, että se lähti omia avustajia ja henkilöstöä syyttämään. Vielä niin häijyllä tavalla, että jos se olisi mennyt läpi se Kuitusen juttu millään tavalla, niin sehän olisi käynyt näiden lääkäreitten koulutuksen ja ammatinharjoittamisen päälle. "

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kari-Pekka Kyrö puhuu suunsa puhtaaksi/1135242454203

on moraalitonta kirjoitti:

Oli miten oli, mutta joka tapauksessa on moraalitonta ja sivistymätöntä epäillä jatkuvasti jotain henkilöä nimeltä, ennen kuin on asiaan näyttöä.
Samahan se on, jos sinua tai jotain muuta epäiltäisiin vaikka törkeästä varkaudesta vailla minkäänlaista näyttöä.
Puhukaa dopingista niin paljon kuin huvittaa, mutta älkää syytelkö ihmisiä nimeltä aiheettomasti.

mutta tässäpä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Virpi_Kuitunen

ja Kyrön perusteet kirjoitti:

Olen jokseenkin samaa mieltä, että eipä huippu-urheilijoita periaatteessa ole syytä mainita nimeltä, koska he itsekin ovat uhreja.

Kyröllä oli kuitenkin hyvä perusteet mainita Kuitunen erikseen Hesarissa. Kuitunen oli valehdellut ja yrittänyt syyttää apureita, mm toimitsijoita ja lääkäreitä, vaikka varmasti tiesi, että käytti dopingia:

Hesarissa kirjoitetaan:

"Kun tullaan Lahden stadionille portille, oikealle kädelle jää sellainen punainen iso tiilirakennus. Hätätapauksia varten sinne oli varattu yläkertaan vinttihuoneisto. Joissakin tilanteissa urheilijan piti tulla kärkkymään ihan siihen stadionin porteille, että kun Riski antaa tiedon, ketkä joutuu, niin monot jalassa sikajuoksua sinne punaiseen taloon. Kun sinne punaiseen taloon mentiin Virpi Kuitusen kanssa, niin siellä oli naisten aerobictunti meneillään. Siitä juostiin salin läpi yläkertaan, ja monot kolisi. Turpeinen oli siellä letkun ja neulan kanssa valmiina.

Minä puristelin siinä infuusiopussia, että neste tulisi mahdollisimman nopeasti. ’Ei voinut Virpi mitenkään tietää, että tässä ollaan vähän luikurihommissa.’

Tuon Kuitusen kohdalla minä teen poikkeuksen näistä urheilijoista. Siitä voi ja pitää puhua reilusti, koska sehän on tässä käyttäytynyt ihan törkeästi sillä lailla, että se lähti omia avustajia ja henkilöstöä syyttämään. Vielä niin häijyllä tavalla, että jos se olisi mennyt läpi se Kuitusen juttu millään tavalla, niin sehän olisi käynyt näiden lääkäreitten koulutuksen ja ammatinharjoittamisen päälle. "

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kari-Pekka Kyrö puhuu suunsa puhtaaksi/1135242454203

ei ole tässä asiassa mikään totuudentorvi, yrittää puhdistaa vaan omaa mainettaan. Muistan tämän lahden tapauksen, ei kuitunen mitenkään kiistänyt tapausta, luotti vaan lääkäreihin, ei itse asiassa edes tarkkaan tiennyt mitä pussissa oli (huom! lääkäri paiakalla). siis ei hommaa hiihtäjä käsittänyt edes kielletyksi. Kyrön on tässä jälkeenpäin turha hurskastella mitä "pussia puristeli", Kuitunen on rangaistuksensa kärsinyt ja hiihtää puhtaana ja hyvin, Kyrö on pelkkä pelle!

on moraalitonta kirjoitti:

Oli miten oli, mutta joka tapauksessa on moraalitonta ja sivistymätöntä epäillä jatkuvasti jotain henkilöä nimeltä, ennen kuin on asiaan näyttöä.
Samahan se on, jos sinua tai jotain muuta epäiltäisiin vaikka törkeästä varkaudesta vailla minkäänlaista näyttöä.
Puhukaa dopingista niin paljon kuin huvittaa, mutta älkää syytelkö ihmisiä nimeltä aiheettomasti.

Kuitunen on kärsinyt rangaistuksensa ja kilpailee nyt yhtä puhtain keinoin kuin muutkin.
Vain raukat pervot herkuttelee jälkijättöisesti kohta kahdenkymmenen vuoden takaisesta virheestä.
Huvinsa kullakin.

sven bloodblad kirjoitti:

ei ole tässä asiassa mikään totuudentorvi, yrittää puhdistaa vaan omaa mainettaan. Muistan tämän lahden tapauksen, ei kuitunen mitenkään kiistänyt tapausta, luotti vaan lääkäreihin, ei itse asiassa edes tarkkaan tiennyt mitä pussissa oli (huom! lääkäri paiakalla). siis ei hommaa hiihtäjä käsittänyt edes kielletyksi. Kyrön on tässä jälkeenpäin turha hurskastella mitä "pussia puristeli", Kuitunen on rangaistuksensa kärsinyt ja hiihtää puhtaana ja hyvin, Kyrö on pelkkä pelle!

kuka tutkisi kyrön motiivit.sieltä se vastaus suomen hiihdon alasajojahtiin löytyy.variksen doping tapauksilla ja kyröllä on selvä syy-yhteys.
toimittajat töihin tässäkin asiassa.