Poliittinen uhraus suomalaissotilaiden hengen ja terveyden turvaamiseksi pysyy kirkkaana mielessä sota-sosialistien juonitteluja vastaan.
Huvittavinta on että sotasosialistipuolueen kansanedustaja on esittänyt sota-paavon Irak toimia koskevan kyselyn kun heidän sotaa hautova juonensa on Irakin kriisin mutkistuessa tullut selvemmin näkyville.
Kaikki joilla on silmät päässä tietävät kuitenkin totuuden. Anneli Jäätteenmäki on Suuri Suomalainen Sankari ja Poliitikko joka oman uransa uhraten taisteli ja paljasti sota-paavon sosialistijuonet suomalaisten päänmenoksi Irakissa.
Ja tämä totuus on liian karvas pala maamme vasemmistolehdistön nieltäväksi. Lehdistömme on mennyt sosialistien kyyristelijöiksi ja syyttäneet Anneli Jäätteenmäkeä, sosialistien sotarikosten paljastamisesta. Ainoana tarkoituksenaan pää-sotarikollisen suojeleminen.
Anneli Jäätteenmäki on Suuri Poliitikko josta kyyristelevä keskustapuolue ei halua arvostaa ja kunnioittaa Jäätteenmäen todellisen poliittisen ja historiallisen arvon mukaisesti mutta vielä koittaa aika jolloin Irakin sota todella ryöpsähtää käyntiin ja Jäätteenmäen poliittinen kaukonäköisyys sotapaavon juonien paljastamisessa palkitaan.
Huvittavinta on että sotasosialistipuolueen kansanedustaja on esittänyt sota-paavon Irak toimia koskevan kyselyn kun heidän sotaa hautova juonensa on Irakin kriisin mutkistuessa tullut selvemmin näkyville.
Kaikki joilla on silmät päässä tietävät kuitenkin totuuden. Anneli Jäätteenmäki on Suuri Suomalainen Sankari ja Poliitikko joka oman uransa uhraten taisteli ja paljasti sota-paavon sosialistijuonet suomalaisten päänmenoksi Irakissa.
Ja tämä totuus on liian karvas pala maamme vasemmistolehdistön nieltäväksi. Lehdistömme on mennyt sosialistien kyyristelijöiksi ja syyttäneet Anneli Jäätteenmäkeä, sosialistien sotarikosten paljastamisesta. Ainoana tarkoituksenaan pää-sotarikollisen suojeleminen.
Anneli Jäätteenmäki on Suuri Poliitikko josta kyyristelevä keskustapuolue ei halua arvostaa ja kunnioittaa Jäätteenmäen todellisen poliittisen ja historiallisen arvon mukaisesti mutta vielä koittaa aika jolloin Irakin sota todella ryöpsähtää käyntiin ja Jäätteenmäen poliittinen kaukonäköisyys sotapaavon juonien paljastamisessa palkitaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jos Lipponen olisi saanut tahtonsa läpi suomalaisveri virtaisi italialaisten ja tanskalaisten kanssa Irakin aavikoilla. Luterilaistenkin pitäisi julistaa pyhimyksiä. Jäänteenmäestä voisi tulla Suomen suojeluspyhimys.
Ja kommunistiroskaväkeä täynnänsä oleva lehdistö ja oikeuslaitos tuomitsivat omissa orgioissaan presidentti Risto Rydin. Rydin jonka ainoa rikos oli suomalaisen verenvuodon välttäminen, maan edun puolustaminen ja henkilökohtaisen vastuun kantaminen. Kommunistien mukaan kansakunnan edun puolustaminen on aina rikos.
Anneli Jäätteenmäen ajojahdin takana on ollut silmiinpistävän paljon kokoomuslaisia, kommunistikokoomuslaisia, vaikuttajia ja kannattajia. Toki sosialistlehdistön ykkösairut, Helsingin Sanomat, on ollut tiukasti sosialistien vaatiman ajojahdin takana samoin roskatelevisio ja sen kommunistikokoomuslaiset johtajat.
Meillä on ollut tapana palkitsemisen sijasta rankaista niitä poliitikkoja jotka ovat vaikeina aikoina tehneet vaikeita päätöksiä motiivinaan suomalaissotilaiden hengen ja terveyden pelastaminen. Eli eihän Anneli Jäätteemäki oli Risto Ryti mutta hänen saamansa kohtelu liippaa todella läheltä kommunistien Risto Rydille järjestämää kohtaloa.
Haluaisinkin kiinnittää huomion niihin "mediassa toimiviin kommunisti-kokoomusvaikuttajiin" jotka teeskentelevät olevansa oikeistolaisia(lue porvarillisiin) mutta jotka käytännössä asettivat kaiken käytettävissä olevan poliittisen voimansa ja tahtonsa sosialistien palvelukseen. Eli Anneli Jäätteenmäen ajojahtiin. Ajojahtiin jonka tarkoitus oli puhtaasti Suomen ajaminen Irakin sotaan sota-Paavon kansainvälispoliittisen uran pönkittämiseksi.
Erityisesti mainitsen erään suuren valtionyhtiön konkurssiin ja miljarditappioihin ajaneen kommunistikokoomuslaisen joka sittemmin pakeni veronmaksajien kustannuksessa nuolemaan sosialistien ja ruotsinkielisten aukkoja. Tämä kommunistikokoomuslainen on yksi aiheettomasti Anneli Jäätteenmäkeä vastaan masinoidun hyökkäyksen taustapiruja.
Mistä Lipposen tahdosta näissä jutuissa oikein on kyse. Voisitteko vähän selventää. Jos Lipponen on todennut, että Suomi tulee aiemmin omaksumansa linjan mukaisesti olevansa käytettävissä humanitaarisessa, jälleenrakentamis- ja rauhanturvaoperaatioissa sen jälkeen, kun YK mahdollisesti päättää ryhtyä sotilaaalliseen painostukseen Irakin hallitusta vastaan. Lipponen kiitteli aikanansa Bushia siitä, että tämä oli päättänyt lähteä ratkaisemaan kiistoja YK:n kautta. Lipponen ei ole missään yhteydessä sitonut Suomea sellaiseen toimintaan, jossa USA ilman YK:n päätöksiä lähtee hyökkäämään yhtään mihinkään. Vastoin Bushin Lipposelle kertomaa kantaa, USA myöhemmin pyörsi päätöksensä ja lähti yksin ilman YK:n pätöstä kansainvälisen oikeuden vastaiseen laittomaan hyökkäyssotaan Irakia vastaan.
Onko edellisten kirjoittajien kirjoitusten perusteella siis pääteltävissä, että Suomen jo aiemmin valitsema linja on väärä. Meidä ei siis pitäisi osallistua lainkaan humanitaariseen työhön, jälleenrakentamiseen tai rauhan turvaamiseen missään päin maailmaa, koska aina on vaara, että jokin väkivaltainen teko kohdistuu myös suomalaisiin. Ja näinhän on käynytkin. Suomalaisia rauhanturvaajia on aina silloin tällöin kuollut tai loukkaantunut eri puolilla maailmaa, aina Kyproksen rauhanturvaprosesseista lähtien.
Mitä sellaista Anneli Jäätteenmäki siis toi esille, joka ei olisi ollut Suomen linja jo Urho Kekkosen valtakaudella tässä suhteessa. Ainahan Suomi on korostanut YK:n asemaa ja niin nytkin. Lipponen ei mahda sille mitään, että USAn heikkolahjainen presidentti ja hänen kouhot tukijoukkonsa lähtevätkin ikiomalle maailmanvalloitusrtetkelle vastoin sitä, mitä aiemminlupasivat. Lipponen sen paremmin kuin muutkaan suomalaiset eivät koskaan eivätkä missään yhteydessä ole luvanneet olla mukana tällaisella USAn ikiomalla maailmanvallouitusretkellä.
Kun otit tuon Risto Rydin puheeksi, niin kannattaisi ehkä historian kirjoista vähän vilaista ketkä olivat kaikkein innokkaimpia näitä sotarikollisia tuomitsemaan. Väinö Tannerin kohdalla eräs Keskustalle hyvin tuttu kaveri oli ajamassa Tanneria sotasyyllisenä vankilaan taannehtivan lain perusteella. Mainittakoon, että taannehtiva laki on länsimaisen oikeuden vastainen periaate ja että tarkoittamani kuuluisuus oli koultukseltaan juristi. Yhden pisteen vihjeenä kerrottakoon vielä, että samainen sotarikossyyttäjä oli urheilumiehiä ja korkeushypyn Suomen ennätyskin taisi olla joskus hänen nimissään.
Kekkosen aika on ohi. Ryti oli esimerkkinä yleisesti ja vallitsevasta poliittisesta käytännöstä jossa maan puolesta toiminen palkitaan maanpetossyytteellä.
Sanatarkasti pääministeri Lipposen lupaukset Amerikan presidentille joka valmistautui laittomaa ja perusteettomaan hyökkäyssotaan ilman YK:n hyväksyntää.
Älä sinä vedä YK:ta tähän sotaan kun YK ei koko sodalle ole hyväksyntäänsä antanut. Vai oletko mokoma roskapankki jossain lukenut tai kuullut YK:n antaneen hyväksyntänsä amerikan hyökkäykselle Irakiin?
Lipponen aukoi tyhmää suutaan ja oli jo sitomassa Suomea Irakin sotaan mutta onneksi Anneli Jäätteenmäki näki tilanteen ja laittoi kissan pöydälle. Valtioneuvosto ei vieläkään ole laittanut esille Lipposen sanatarkkoja puheita ja lupauksia Bushille. Siksi koska ne osoittavat että Anneli Jäätteenmäki toimi oikein ja että Lipponen on suomen Berlusconi joka aikoi sitoa Suomen Irakin sotaan.
Etkö osaa lukea, vai etkö ymmärrä lukemaasi vai oletko muuten vaan pöljä? Minähän nimenomaan sanoin, että YK ei ole antanut mitään lupia YK:n laittomalle hyökkäyssodalle. Sanoin myös, ettei Lipponen ole tälle antanut siunaustaan, koska erilaisista lähteistä on käynyt selville, että Lipponen tuki vain ja ainoastaan YK-vetoista Irak-politiikkaa. Siihen koalitioon hän ei ollut Suomea tyrkyttämässä, koska se oli jo vanhastaan ollut Suomen linja. Lipponen ainoastaan teki selväksi, että Suomi jatkaa tällä perinteisellä linjallaan myös Irakin kohdalla.
Sen että Lipposen sananvalinnoissa ja käytöksessä ei ole ollut mitään Suomen virallisesta linjasta poikkeavaa ovat vahvistaneet presidentti Halonen, ulkoministeri Tuomioja, nykyinen pääministeri Vanhanen ja Keskustan entinen puheenjohtaja Esko Aho, joka varoitti Jäätteenmäkeä jatkamasta tällä huonosti harkitulla ja totuudenvastaisella linjalla. Vanhanen ja Ahokin varmaan puhuu täyttä paskaa teidän mielestänne. Jos valtioneuvosto ei ole laittanut sanatarkkoja sitaatteja pöydälle, niin kuka sitten on ne laittanut. En ole huomannut Jäätteenmäenkään sitä tehneen, vaikka hän sai ihan pyytämättä ja yllättäen satoja liuskoja eri aikoina teksteja Manniselta.
Ymmärrän tietysti sen, että teihinkin on voinut tarttua tämä yleinen keskustalainen tauti: puhutaan niin totta kuin osataan ja voidaan.
on unohtanut taas ottaa lääkkeensä.
joka on hyvin vahvassa lääketokkurassa.
Mielipiteet on toki sallittuja mutta totuudessa pitäisi myös pysyä.
Siviilitarkkailija on päättänyt, että Lipponen on toiminut väärin ja Jäätteenmäki on suuri sankari. Tämän mielipiteen alttarilla uhrataan totuus. Tässäkin keskustelussa on kerrattu faktat liittyen Irak-sotkuun. Mutta kun ei faktat kiinnosta, niin ei sitten.
Lipposen USA-matka on niin läpivalaistu kuin reaalimaailmassa voi olla. Mitään moitittavaa ei ole löytynyt, Lipponen toi esille Suomen virallisen kannan. Vuodetut keskustelumuistiotkaan eivät muuta osoita.
Jäätteenmäen sankarillisuuden hehkutus hymyilyttää, tosin hymyyn on sekoittunut sääliä.
...sodan tulisen puntarin kestävässä totuudessa?
Muistio on vain puhtaaksikirjoitettu selostus käytetyistä puheenvuoroista. Mitä tekemistä sillä on totuuden kanssa. Kyllähän kaikki kuulivat Lipposen puheet suoraan amerikan maalta. Ja se kait sentään on myös jonkinlainen totuus.
Tarkoitatko, että Lipponen toi esiin Suomen virallisen kannan, mutta ei ollut sen takana ?
Kepun kuuluisin totuus on, näin korvilla, kuulin silmillä ja puhun niin totta kuin pystyn, kuka kepulainen näin sanoi?
Helpotan, oli 8 viikkoa pääministeri, ensimmäinen nais pääministeri suomessa, oli puolueensa puheenjohtaja, oli Helsinkiläisten ehdokkaana, sai saman verran ääniä kuin Halme, jos arvasit niin kirjoita nimi tähän ---------
jos arvaus oli oikea, lähetä nimesi ja osoitteesi ILKAN toimitus Seinäjoki Palkintona Ilkan vuosikerta, Hokkasen nimmarilla.
kova kirjoittamaan Suomen sodasta, siviilitark-
kailija.Sodasta jota Suomi ei ole edes käynyt.
Oletko ajatellut sotatarkkailijan nimimerkkiä?
Mitäs mieltä olet Kääriäisen salaisesta neuvotte-
lusta Moskovassa, ja sen peittely yrityksestä?
Pakkaa naurattamaan miehen venkoilu. Poliittisesti niin kokeneen miehen sekoilu on aina huvittavaa. Joskin kääriäinen saa mielestäni kiittää "itsevaltiaat" irvikuvaa elämästään. Kääriäisen hahmosta on tehty yhtä tyhmä kuin kokoomuksen Lindenistä niin jätkä saa ihan oikeasti sekoilla ilman että ihmiset edes nostavat metakkaa kuin jos sekoilija olisi ns "asia"poliitikko.
Minä kuulun niihin jotka pitävät Venäjää "puskurina" keskisten tasavaltojen islamiterroristeille. Venäjä mielestäni toimii hyvin ja tehokkaasti joskin vahinkoja sattuu. Mielestäni poliisiyhteistyötä ja terrorismin vastaista taktista koulutusta on lisättävä mutta sotilaspuolen pidän tästä erillään.
Näkisin Suomen parhaiten hyödyttävän itseään mikäli se alkaisi myymään aseita ja tarvikkeita Venäjän armeijalle öljyä vastaan. Venäjän armeija on pakotettu ostamaan tarvikkeita ja mielestäni tarvikekaupan yhteydessä puolustusvoimien on tarvittaessa annettava koulutus- ja taktista huoltoapua, ei muuta.
Peittely-yritykset on aina epäonnistuneet ja epäonnistuu. Mutta viranhoidossa olen sitä mieltä että yksi virhe sallitaan. Meteliä ei pidä nostaa yhden munauksen takia mutta korvan taakse temppu on laitettava. Ja Toisen sattuessa ... sitten meteliä. Mutta kuten sanoin, itsevaltiaat sarjan tekijät ovat valitettavasti "teflonoineet" poliitikkö-kääriäisen tekemällä irvikuva-kääriäisestä syyntakeettoman. Kääriäinen poliitikkona saa mielestäni kohtuutonta etua mutta sille ei voi mitään.