Ajelen Fiat Brava 1.8 vm-96. Oiskohan muutaman päivän palanut käsijarruvalo ja tänä iltana töihin ajaessa huomasin kauhukseni; ei jarruja ollenkaan. Selvisin äsken kotiin ja isäni tutki taskulampun valossa, jarrunestettä ei yhtään. Noin kuukausi sitten oli sama juttu, käsijarrun valo paloi. Silloin auttoi jarrunesteen laitto, jarruissa ei tuntunut olevan vikaa.Missä vika kun neste katoaa ja mitenhän arvokas remontti Deltassa odottaa??
Miehistä apua
Miss Bravatar
51085
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
usko vaan kun ihan ystävän neuvon annan ethän mene siihen puljuun
mistä tahansa saat halvemmalla ja parempaa palvelua
sadan vihaa inhoa ja itkua sisältävän kommentin rinnalla voi kuulla yhen positiivisen palautteen
vastaus kysymykseesi: n. 3-4 kertaa kalliimpi kuin muualla
autostasi on luultavammin joku jarruputkista rikkoutunu tai jonkin jarrun mäntä vuotaa, osat näiden vikojen korjaukseen on aikas edullisia. älä hyvä tyttö vie fiiuas deltaan korjattavaksi siellä huolto/korjaus laskutetaan kullan markkina hinnoilla. mikä tahansa autopaja kykenee korjaamaan jarrusi 3-4kertaa halvemmalla kuin delta ja osatkin maksavat murto-osan deltaan verrattuna.
En vie Deltaan...yhden yön nukuttuani tilasin jo ajan nyt aamulla AS-huoltoon ja sain ajan jo keskiviikko aamuun! On tullut vanhalle autolle hintaa jo muutenkin, kun pari vuotta sitten jouduin asennuttamaan uuden turvatyynyn rikki menneen tilalle Deltassa. Teki vanhaa rahaa kymppitonnin. Katsastusmieheltäkin kävin armoa anomassa, josko ois voinu korjata niin, että ois turvatyynyn poistanut kokonaan, mutta armoa ei anonut. Nyt ajatellen olis kannattanut vaihtaa silloin jo autoa.
sitä enemmän siellä alkaa kilkkeitä olla vaihtokunnossa. Uusi auto on uusi, hetken aikaa mutta sellaista kulkinetta ei ole tehtykään ettei siihen vikaa tule. Jos itse ei autolleen osaa/pysty tekemään mitään, ehkä se tuoreempi auto on parempi. Sen vanhemman auton huolto/korjauskulut vain siirtyy siihen uuden auton pääoma- sekä hankintakuluihin.
Sinänsä katsastusmies teki oikein. Hän tekee työtään ja tarkastaa että autosi on siinä kunnossa kuin päättäjät ovat viisaudessaan päättäneet. Hän ei ole päättävässä asemassa tämän asian suhteen. Jos hän olisi merkinnyt tarkastuskorttiin jotain muuta kuin todellisuudessa oli, olisi hän syyllistynyt "virkavirheeseen". Vrt. poliisi. Näyttää siltä että poliisi tekee päätöksen kirjoittaa sakko. Poliisi ei sitä päätöstä tee vaan se päätös on tehty jo aiemmin.
myös kertoo jarrunestesäiliön vajeen.
Vuoto voi olla pääjarrusylinterissä, putkissa, letkuissa, jarrumännässä/-issä.