miesten kanssa. Tämä näkyy selvästi urheilussa, yrityselämässä ja tiedemaailmassa. Ja feministien vastaus tähän on tietenkin, että miehet syrjivät ja sortavat naista. Niin eihän sillä omalla suorituksella ole koskaan ollut mitään merkitystä.
Naiset eivät pärjää kilpailussa
bombastic
25796
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
opiskelutulokset.
eli tohtoreista on miehiä. Siis mistä on kyse?
on sama asia kuin valkoisen miehen historia. Naiset eivät siihen ole vaikuttaneet, mutta nyt kyllä haluavat hanakasti kuoria kermat päältä. Yhdenvertaisuus ansaitaan tekojen kautta, ei retoriikan avulla.
tehdä kaikkea jonninjoutavaa, kuten esimerkiksi väitöskirjoja. Naiset hoitavat lapsia ja käyvät töissä.
käyttää aikansa lasten hoitamiseen ja tietysti miehensä viihdyttämiseen. Kaikki muu on sulaa hulluutta.
että väitöskirjojen tekeminen on työntekoon ja jälkikasvusta huolehtimiseen verrattuna useimmiten jonninjoutavaa puuhastelua, joka estää työpaikan saantia myöhemmin. Yliopistoilla on nykyään tarve tuottaa väitöskirjoja ja sen jälkeen, kun kirja on valmis, tyrkätä tekijä ulos. Valitettavan usein työttömäksi.
Tuon ilmaisemasi mielipiteen naisen tehtävistä voit pitää omanasi.
on juuri sitä työntekoa, josta saadaan palkkaa. Osaava tohtori työllistää viime kädessä itse itsensä eli perustaa yrityksen.
Onhan niissä kuitenkin naisiakin. Taidehistorian, musiikkitieteen ja tanssitaiteen tohtoreita valmistuu sankoin joukoin ja hyvä niin, koska ilman heitä me emme millään pärjää.
kun puhutaan tohtoreista, se on fakta. Ja kovien tieteiden piirissä ei ole juuri muita kuin miestohtoreista.
ne iänikuiset jankutukset siitä kuinka koulutus syrjisi poikia.
naisia.
Miehet on syrjäytyneitä luusereita. Meillä naisilla on virkoja yllinkyllin... ja meillä on helpot työt konttoreissa....
Me pärjäämme paremmin... uunot!
om tasavertainen miehen kanssa vain olemalla kolme kertaa miestä parempi.
Onneksi se ei ole vaikeaa...
jos kerran pärjäätte - sinun mukaan - miesten kanssa? Tosiasia on kuitenkin se, että feminismi on syntyjyt juuri ajatuksesa, että naiset eivät voikaan koskaan pärjätä miesten kanssa, joten naiset tarvitsevat feminismia kompensoidakseen luontaista kyvyttömyyttä suhteessa miehiin.
Olet ilmeisesti mies ja luulet, että sinua ei ole koskaan kieputettu pikkusormen ympäri. Luule vain edelleen niin - se tekee homman vielä helpommaksi.
Oletko koskaan kuulunut järjestöihin joissa pidetään kokouksia? Puheenjohtaja on yleensä mies ja sihteeri on nainen. Sihteeri tekee kaikki työt, myös pöytäkirjan, johon päätökset kirjataan - puheenjohtaja silpaisee nimensä alle. Kumman mieli siinä päätöksessä lukee, mitä luulet?
puheenjohtajana, ja täytyy sanoa, että sihteerin työ on paljon helpompaa. Puheenjohtajan täytyy pystyä myös ymmärtämään, mistä puhutaan, muutoin ei kyllä toimi puheenjohtajana kovin kauan.
Sihteerin ainoa velvollisuus on kirjoittaa pötyäkirja, jota kukaan ei koskaan kuitenkaan lue.
Älä turhaan masennu, vaikkei kukaan lue sitä pötyäkirjaa.
Niissä kokouksissa, missä minä olen ollut sihteerinä, pöytäkirjan mukaan toimittiin. Siinä olet oikeassa, että puheenjohtaja ei lue pöytäkirjaa, siinä juuri on asian pointti. Muut kyllä lukevat - ja panevat täytäntöön. "20.11.2008 pöytäkirja: hankitaan hitsaajille 20 raitisilmahuppua. Rakennusmiesten vaatimukseen ylimääräisestä kahvitauosta, jos ilman lämpötila laskee alle 15 pakkasasteen, suostutaan."
miesneroja, muttei yhtään naisneroa. Evoluutio on vain tuottanut miehistä kyvykkäämpiä kuin naisista.
Tämäkin oivallus olisi melkein jäänyt tänään tiedostamatta, ellei siitä joka päivä olisi viisi aloitusta. Palstan miesnerot eivät keksi, ne eivät keksi muuta. Paitsi tietenkin liiallisen naisvallan, miesten syrjinnän ja pakkoarmeijan. Keksiminen on niin VAIKEETA! Mutta jotain pitää kirjoittaa, kun ei muuten tosielämässä saa naisilta reaktiota. Minkäänlaista.
Näitä väkertävät eivät todennäköisesti ole itse koskaan keksineet yhtään mitään, eivät ole pärjänneet yrityselämässä eikä urheilussa, ei koulussa, yliopistosta puhumattakaan, ei naisten suosiossa. Niillä on aikaa roikkua naispalstoilla arvostelemassa naisia piilosta, turvallisesti, sillä jos me naiset NÄKISIMME nämä ruikut, niin naurun saattaisi vaihtua sääliksi.
sillä todistit juuri sen, mistä puhuin. Naisilla ei todellakaan ole kykyä loogiseen ajatteluun.
on toistoa? Samaa päivästä toiseen. Noh, onhan se tavallaan, TAVALLAAN, johdonmukaista.
vaan todellisinta totta. Jokainen naisen kanssa elänyt mies tietää sen.
kun tuppaavat muutoin unohtamaan ne.
Olemmeko me naiset huonomuistisia, kuten sinä väität, vai saamme hyviä arvosanoja vain hyvällä muistilla? Tavattoman epäjohdonmukaisia ja tunteellisia te sovinistit, valitkaa nyt vihdoin jokin kanta.