Nahistelua alkukristillisyyden malliin

Ei tuo "Mohikaanin", "Ekivaarin" ja "Hirvaksen" kädenvääntö oppikysymyksistä mitään uutta ole. Sehän on aivan alkukristillisyyden mallin mukaista. Kristillisyyden ensimmäisinä vuosisatoina eri kristittyjen ryhmät kinastelivat oppikysymysksistä niin kiivaasti, että polttivat jopa toistensa kirkkoja. Oppiriitojen kohteita olivat varsinkin Kristuksen persoona- ja kolminaisuuskysymykset, joten eipä tuossakaan mitään uutta auringon alla.
10311
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

1 kor 1:13

Äänestä
  • 13 luku kokonaan!

    Äänestä

  • 1 Korinttolaiskirje kirjoitti:

    13 luku kokonaan!

    se on myös niin, että vaikka meillä olisi kaikki tieto ja viisaus, ja vaikka osaisimme selittää Raamatun alusta loppuun, ei se meitä pelasta. Jos meidän sydämemme tila ei ole oikea Jumalan edessä, niin voi käydä niin, että jäämme tänne tietomme ja viisautemme kanssa.

    Äänestä

  • Yks-tämmönen kirjoitti:

    se on myös niin, että vaikka meillä olisi kaikki tieto ja viisaus, ja vaikka osaisimme selittää Raamatun alusta loppuun, ei se meitä pelasta. Jos meidän sydämemme tila ei ole oikea Jumalan edessä, niin voi käydä niin, että jäämme tänne tietomme ja viisautemme kanssa.

    Montakos olet tänne jääneitä tavannut? Ovatko kovinkin kauan täällä jo viruneet?

    Äänestä

  • Retorinen kysymys kirjoitti:

    Montakos olet tänne jääneitä tavannut? Ovatko kovinkin kauan täällä jo viruneet?

    Alkukristillisyydessä oli tietysti nahistelua ja eripuraisuuttakin, mutta täällä palstalla kärsitään kahden häirikön antikristillisestä tyrkytyksestä.

    Paavali osoitti aikanansa apostolisen suuruutensa kitkemällä harhaopilliset pyrkimykset heti alkuunsa, jotta lähetystyö pääsisi hyvään alkuun.

    Äänestä

  • 2 Korinttolaiskirje kirjoitti:

    Alkukristillisyydessä oli tietysti nahistelua ja eripuraisuuttakin, mutta täällä palstalla kärsitään kahden häirikön antikristillisestä tyrkytyksestä.

    Paavali osoitti aikanansa apostolisen suuruutensa kitkemällä harhaopilliset pyrkimykset heti alkuunsa, jotta lähetystyö pääsisi hyvään alkuun.

    esm. helluntialisuuden opista, sen sisällä, niikuin apostolit olivat hetken kärsimättömiä toililleen, mm. Pyhän Hengen ilmenemisestä myös pakanoille, ja jotain ympärilaikkaus kiistaa.
    * Mutta nyt on kese , siitä, mitä "2korinttolaiskirje" tuossa perää, että on harhaoppisia palstalla, jotka kieltävät kristinuskon perustan. Eli Jeesuksen jumaluuden, ja Hänen sikiämisensä Pyhstä Hengestä myös lihan puolesta, ja syntymisen neitsyt Mariasta, väittävät Jeesuksen olevan lihan puolesta syntinen niikuin me muutkin oikeat syntiset, ja e on karmeinta harhaoppia mitä tälää palstalla on ikinään esiin tuotu.
    * Nämä Jumalan Pojan kieltäjät tahtovat tuhota koko suomensiionin ja koko maailmankin uskovien odotuksen ja toivon Jeesuksen paluusta noutamaan omansa pois maanpäältä. He myrkyttävät koko elävän uskon Jeesukseen kirjaimen noudattamiseen ja senkin ilman Jeesuksen persoonan kaikkia ominaisuuksia, kieltämällä Jeesuksen Jumalan Pojan, he ovat antikristuksen lähettiläitä, siitäkin huolimatta, vaikka eivät sitä ehkä itse tiedotakkaan, heidän henki sen paljastaa.
    * Antikrisutksen henki, on eksyttäväinen henki, Jeesus ja Paavali ja muutkin apostolit varoittavat vakavasti näistä riivaaja henkien seuraajista.

    Äänestä

  • old_profile_42272 kirjoitti:

    esm. helluntialisuuden opista, sen sisällä, niikuin apostolit olivat hetken kärsimättömiä toililleen, mm. Pyhän Hengen ilmenemisestä myös pakanoille, ja jotain ympärilaikkaus kiistaa.
    * Mutta nyt on kese , siitä, mitä "2korinttolaiskirje" tuossa perää, että on harhaoppisia palstalla, jotka kieltävät kristinuskon perustan. Eli Jeesuksen jumaluuden, ja Hänen sikiämisensä Pyhstä Hengestä myös lihan puolesta, ja syntymisen neitsyt Mariasta, väittävät Jeesuksen olevan lihan puolesta syntinen niikuin me muutkin oikeat syntiset, ja e on karmeinta harhaoppia mitä tälää palstalla on ikinään esiin tuotu.
    * Nämä Jumalan Pojan kieltäjät tahtovat tuhota koko suomensiionin ja koko maailmankin uskovien odotuksen ja toivon Jeesuksen paluusta noutamaan omansa pois maanpäältä. He myrkyttävät koko elävän uskon Jeesukseen kirjaimen noudattamiseen ja senkin ilman Jeesuksen persoonan kaikkia ominaisuuksia, kieltämällä Jeesuksen Jumalan Pojan, he ovat antikristuksen lähettiläitä, siitäkin huolimatta, vaikka eivät sitä ehkä itse tiedotakkaan, heidän henki sen paljastaa.
    * Antikrisutksen henki, on eksyttäväinen henki, Jeesus ja Paavali ja muutkin apostolit varoittavat vakavasti näistä riivaaja henkien seuraajista.

    asioiden tahallinen vääristely. Kun sinulla on paavin ja hartosen opit, niin pidä kiinni niistä.

    Kun seuraavan kerran tuot esille niitä täällä palstalla, niin muista mainita, ettei Jeesus näin opettanut, vaan nämä järkeilyt ja käsitykset tulevat paavilta, tai vaikka Hartoselta.
    Silloin kaikki tietävät, että opetat ihmisten keksimiä harhaoppeja Jumalan sanana.

    Monen silmät avautuvat siinä vaiheessa näkemään, mitä Mohikaani ja helluntailaisuus pitävät sisällään. Silloin tiedetään myös, mihin se sinun usko loppujen lopuksi perustuu.

    Äänestä

  • 2 Korinttolaiskirje kirjoitti:

    Alkukristillisyydessä oli tietysti nahistelua ja eripuraisuuttakin, mutta täällä palstalla kärsitään kahden häirikön antikristillisestä tyrkytyksestä.

    Paavali osoitti aikanansa apostolisen suuruutensa kitkemällä harhaopilliset pyrkimykset heti alkuunsa, jotta lähetystyö pääsisi hyvään alkuun.

    hänen jälkeensä oli monta tapaa olla Jeesuksen seuraaja eikä sitä mikä on oikeaa kristillistä oppia ole vieläkään kyetty luomaan lukkoon: jokainen kristillinen ryhmä on harhaoppinen monen muun mielestä ainakin jossain asiassa.

    Äänestä

  • old_profile_42272 kirjoitti:

    esm. helluntialisuuden opista, sen sisällä, niikuin apostolit olivat hetken kärsimättömiä toililleen, mm. Pyhän Hengen ilmenemisestä myös pakanoille, ja jotain ympärilaikkaus kiistaa.
    * Mutta nyt on kese , siitä, mitä "2korinttolaiskirje" tuossa perää, että on harhaoppisia palstalla, jotka kieltävät kristinuskon perustan. Eli Jeesuksen jumaluuden, ja Hänen sikiämisensä Pyhstä Hengestä myös lihan puolesta, ja syntymisen neitsyt Mariasta, väittävät Jeesuksen olevan lihan puolesta syntinen niikuin me muutkin oikeat syntiset, ja e on karmeinta harhaoppia mitä tälää palstalla on ikinään esiin tuotu.
    * Nämä Jumalan Pojan kieltäjät tahtovat tuhota koko suomensiionin ja koko maailmankin uskovien odotuksen ja toivon Jeesuksen paluusta noutamaan omansa pois maanpäältä. He myrkyttävät koko elävän uskon Jeesukseen kirjaimen noudattamiseen ja senkin ilman Jeesuksen persoonan kaikkia ominaisuuksia, kieltämällä Jeesuksen Jumalan Pojan, he ovat antikristuksen lähettiläitä, siitäkin huolimatta, vaikka eivät sitä ehkä itse tiedotakkaan, heidän henki sen paljastaa.
    * Antikrisutksen henki, on eksyttäväinen henki, Jeesus ja Paavali ja muutkin apostolit varoittavat vakavasti näistä riivaaja henkien seuraajista.

    tyhjäksi puheillasi.Tai siis yritätä tehdä niin.Ihmettelen vain sitä, että eikö ne kelpaa todistukseksi.

    Äänestä

  • to.. kirjoitti:

    hänen jälkeensä oli monta tapaa olla Jeesuksen seuraaja eikä sitä mikä on oikeaa kristillistä oppia ole vieläkään kyetty luomaan lukkoon: jokainen kristillinen ryhmä on harhaoppinen monen muun mielestä ainakin jossain asiassa.

    Tasapaksua suoraa soiroa kasvavat talousmetsätkin ovat tavattoman tylsiä ja sitäpaitsi niillä on hyvin huono kestokyky luonnossa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kari.tolonen kirjoitti:

Ei tuo "Mohikaanin", "Ekivaarin" ja "Hirvaksen" kädenvääntö oppikysymyksistä mitään uutta ole. Sehän on aivan alkukristillisyyden mallin mukaista. Kristillisyyden ensimmäisinä vuosisatoina eri kristittyjen ryhmät kinastelivat oppikysymysksistä niin kiivaasti, että polttivat jopa toistensa kirkkoja. Oppiriitojen kohteita olivat varsinkin Kristuksen persoona- ja kolminaisuuskysymykset, joten eipä tuossakaan mitään uutta auringon alla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu