Miksi naiset eivät voisi vaan sopeutua omaan, luontaiseen roolinsa.
Miksi naiset kärsivät peniskauteudesta?
xyz=f(.)
30844
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Sepä mielenkiintoista, minä kun olen laajasti lukeneena ammentanut tietoisuuteeni väitteen, että MIEHET ne kateellisina penistään vertailevat keskenään pisuaareissa. Ja jos ei asiasta saa näköhavaintoa, mietiskelevät muitten miesten pöksyjen sisältöä.
Mites me naiset tuo hoidetaan ja miksi, yhdyn ihmetykseesi? Kadehditaan muiden naisten mieskumppanien parempia penismalleja, vai?
että naiset ovat hysteerikkoja ja kärsivät peniskateudesta. Eli se siitä.
ei enää nykyään pitkälle pärjää edes näillä miespalstoilla, joilla alempi koulutus on paitsi suotava, myös vallitseva. Päivitä tietosi edes 1900-luvulle, ja uskaltaisinko toivoa, ei, en uskalla, mutta 2000-luku olis jo jotain uskomatonta!
kuin naiset, sillä enemmistö tohtoreista on miehiä.
taas tähän kuuluu?
tohtoriksi väitelleistä jo 48,5 % oli naisia.
---
Ryhdytäänkö keskustelemaan kohtukateudesta?
Hyvä hertta! Minä olen tohtori, mutta oletko sinä? Naisilla on taipumusta yleistää muiden naisten saavutukset omikseen... Humanistien nollaväikkäreillä on turha tulla vittuilemaan. Olen pannut enemmän Wannabenaistutkijoita kuin sinä olet lukenut niiden väikkäreitä. Usko pois.
Freudin aikaan tyttölapsilla ei ollut mitään käsitystä siitä mikä on penis. Ja naisten hysteerisyyshän johtui siitä että kohtu vaelteli ympäri naisen kehoa.
kaiken oleellisen naisista.
että miehet ne hilluvat muitten saavutuksilla. Joka toinen kirjoitus jumaloi miesneroja, miesten saavutuksia, miesten rakentamia teitä ja taloja, luulevat itsekin olevansa einsteineja, kun kulkuset pöksyissä kilahtaa.
Mutta kukaan näistä miessaavutuksiin samaistuvista kotivaloista ei ota niskoilleen miesten vuosituhansien kuluessa aiheuttamia hirveyksiä, sotia, mellakointia, raiskauksia, muuta väkivaltaa, orjuutta, heikompien kansojen tuhoa tai alistamista, naisten maapallonmittaista ja ikiaikaista sortoa ja alistamista jne?
Miksiköhän, samaa upeaa miessukupuoltahan te olette pahassakin?
miehet ovat kykeneväisiä mihin tahansa tekoihin, naisilta loppuvat siinä äly ja voima. Tästä on kysymys eli evoluution tuomasta miesten luontaisesta kyvykkyydestä.
Miksiköhän? Ne kaikki ovat tosiasioita ja ovat aikanaan olleet välttämättömiä sillä tiellä, joka on johtanut tälle kehitystasolle.
on uskovaisille uskon asia, turha puhua niille järkeä. Mutta rukoilkaamme.. ehkä valkeus voittaa ennen kuolemaa.
feministille järkeä!
Nietzschehän tiesi naisista kaiken. Olihan hänellä äiti ja sisar, joka taisi olla hänen "elämänsä nainen", ja taisi joskus olla jokin ns. "ihastuskin".
Kyllä noilla perusteilla jo voi kaiken oleellisen naisista sanoa.
joka pyrkisi jokaisella eleellä miellyttämään naisia. Mutta oli pirun taitava psykologi, ehkä juuri tästä syystä. Järjellä pääsee pitkälle.
N. pääsi hullujenhuoneelle.
että hulluus ja nerous kulkevat vierekkäin. Nietzsche oli kyllä hullu, mutta erittäin taitava psykologi, josta mm. Freud ja Adler saivat paljon vaikutteita.
1800-luvun filosofeista ei nykypäivänä voi ottaa tosissaan juuri muuta kuin Nietzscheä. Kant sortui omaan näppäryyteensä, Hegel oli ...
F. Nietzsche olisi ykkösvalintasi, kun rekrytoisit firmaasi päällikköä?
Kylmää miehistä logiikkaa.
päälliköksi tai johtajaksi, mutta tiedemaailmaan professoriksi kyllä. Olisihan se hullua, että 1800-luvun järkevin filosofi, ei saisi työtä yliopistolta.
Hänne mieliaiheitaanhan oli vallantahto.
Meinaa tuo tahto välillä unohtua, kun sortuu tuntemaan sääliä "isojen" poikien henkisen sekoilun edessä.
feminismistä ja sen motiiveista, että siinä olisi kysymyksessä mitään muuta kuin vain vallantahto! Tosin Nietzsche tarkoitti tietenkin yksilön valtaa: vapautta ja vastuuta päättää omista asioistaan.
etteivät vain Freud ja Adler ja muut muinaiset saaneet vaikutteita Nietzschestä, vaan oppi puree myös nykyajan loistaviin miesmalleihin, kuten Jokelasta ja Kauhajoelta tiedämme. Väärinkäsitettynä, mutta mitäpä miesmallit eivät käsittäisi väärin. Kuten tiedämme.
feministisen yhteiskunnan syrjään heittämistä nuorista miehistä, jotka toisin kuin minä ikinuori, eivät ole pystyneet käsittelemään ahdistuneisuuttansa. Valitettavasti.
Millä kompetenssilla lauot tuota paskaa? Seniiliyden kirkastamana?
Ensinnäkin, ne nuoret miehet iskivät muita, eivät muut heitä. Kundit eivät olleet köyhiä, kipeitä kylläkin, mutta hylkäsivät hoidot. Mies kun tietää nääs, vaikkei tiedä paskan vertaa. Sinun laillasi.
Kyllä meitä muitakin kiusataan tässä miesten luomassa (hehän "ovat kaiken luoneet", sitä täällä hoetaan) kovassa yhteiskunnassa. Tarhasta alkaen, koulussa, työpaikoilla, mutta harvoin kukaan ryhtyy massamurhaamaan, kukaan nainen ainakaan. Naiset vain masentuvat lisää, tappavat ehkä itsensä, sama kaava miehillä, miehiä vain kiusataan vähemmän kuin naisia, fyysinen voima suojelee siinä suhteessa miehiä enemmän kuin naisia.
Jos meillä olisi feministinen yhteiskunta, se olisi humaanimpi ja ihmisiä paremmin huomioonottava. Mutta Suomen kaltaisissa perinteisissä patriarkaateissa rahahanoja pitelevät miehet, sekä valtakunnan tasolla että paikallisesti. Tulokset nähdään pahoinvointeina. Joka päivä.
No, kun naiset haluavat miehiltä kaiken talosta lähtien omakseen. Peniksenkin.
Formulavarikoilla on parhaat naiset... Ne tietää mitä mies haluaa ja toki myös mitä nainen haluaa...
täällä teette?
..feminististä, kun useimmille käsitteet 'nainen' ja 'feministi' näyttävät olevan täysin keskenään vaihdettaessa.
Fiksu, oman arvonsa tunteva nainen ei kärsi peniskateudesta. Feministi taasen...
No mä olen ihmetellyt tätä samaa! Naiset ovat ne, ketkä elämää luovat, ja pääasiallisesti ylläpitävät. Miehet ovat joko pelkkiä sotureita tai kuhnureita, se on heidän luontainen roolinsa. Mikseivät miehet vaan sopeudu siihen, että todellisuudessa, heidän ei kuulu kuin palvella naista? Heistä ei ole biologisesti tarpeellisia kuin kymmenesosa (niin, niin ja mitä siihen lisääntymiseen tulee, niin siihen ruiskaukseen nyt pystyy kuka tahansa, lapsettomista naisistakin on hoitamaan, miehistä ei mihinkään), ja mä en ymmärrä, miten naiset on niin typerästi saatu uskomaan, että heidän pitäisi jotenkin kilpailla miehistä? Puhumattakaan siitä, että he kilpailisivat miehien kanssa, kun selvääkin selvempää on, että naiset ovat selkeästi tärkeämpiä, rakentavampia, viisaampia, eläväisempiä, vapaampia, yhteiskunnalle ja perheelle tärkeämpiä huomaatavissa määrin, itseasiassa koko sosiaaliset rakenteet pitäisi olla naisten käsissä, koska he ne osaavat hoitaa. Ei miehistä ole ihmissuhteiden hoitoon ja koko maailma kuitenkin pyörii ihmissuhteiden varassa!!!
Naiset ovat henkisesti vahvempia, siis huomattavasti, ja nöyrempiä, vähemmän aggressiivisia, harkitsevampia jne. Hyvä johtaja hallitsee palvelemalla ja palvelee hallitsemalla. Kuinka moni mies muka tähän pystyy? He ovat vain itsekeskeisiä oman edun tavoittelijoita, mikä on ymmärrettävää heidän luontaisen roolinsa kautta.
Nykyään kun tuolla sotaisalla väkivallalla ei enää pystyisi alistamaan, ja miehetkin alkavat tajuta todellisen tehtävänsä, en voi ymmärtää, että naiset yrittävät vielä taipua johonkin täysin epäluonnolliseen rooliin, eivätkä vain ota vastuuta asemastaan, mikä heillä oikeasti on. Mies voi olla etulinjasssa, niinhän uhrattavien kuuluukin olla, arvokkain, kuningatarhan pidetään suojassa viimeiseen asti, koska ilman sitä koko pesä hajoaa, niin! Olkoon mies etulinjassa, tajutkoon, miksi siellä on, ja nainen ottakoot sen roolin, joka hänelle luonnostaan kuuluu.
En voi ymmärtää yhtään naista, joka on miehille kateellinen tai yrittää jäljitellä miehiä?! Puhumattakaan mielistelystä... Voi apua! Miehethän ryömii joka tapauksessa naisten perässä. Heidän koko elämänsä: miehisyytensä, itsetuntonsa, tulevaisuutensa jne, on täysin naisesta kiinni (jos ette usko, lukekaa vaikka sinkkupalstan atm-viestejä: ei ole sellaista vitsiä, etteikö siinä olisi totuuden siementä!) Olisipa enemmän kaltaisiasi, jotka kannustaisivat naisia ajattelemaan todella, mikä on heidän luonnollinen roolinsa, mihin he luonnnostaan kykenevät ja mitä he oikeasti tekevät: luovat elämää, ovat kuningattaria!
Kiitos sinulle!