Jos Jumalan luomassa maailmassa ei ollut lainkaan kuolemaa ennen "syntiinlankeemusta", miksi kasvit kuitenkin kuolivat? Käsittääkseni kaikki eläimet, ihminen mukaan lukien, olivat tuolloin kasvissyöjiä.Mielestäni tässä on kyllä nyt ristiriita!
Hämähäkin verkkokin kyllä hiukan ihmetyttää. Mahtoiko se kutoa "paratiisissa" lainkaan verkkoa. Jos hyttynen sitten olisi siihen lentänyt, se olisi kyllä menehtynyt, vaikka kuinka olisi ollut vegetaari hämähäkki! Mutta kuolemaa ei kuitenkaan ollut tuohon aikaan!
Sekin hiukan ihmetyttää, mihin ne kaikki ihmiset ja eläimet olisivat lopulta mahtuneet, jos "syntiinlankeemusta" ei olisi koskaan tapahtunut!!? Eliöt olisivat kuitenkin lisääntyneet koko ajan, mutta tila olisi ollut rajallinen. Eikö tässä nyt ole ristiriita?
Osaako joku viisaampi selittää?
Hämähäkin verkkokin kyllä hiukan ihmetyttää. Mahtoiko se kutoa "paratiisissa" lainkaan verkkoa. Jos hyttynen sitten olisi siihen lentänyt, se olisi kyllä menehtynyt, vaikka kuinka olisi ollut vegetaari hämähäkki! Mutta kuolemaa ei kuitenkaan ollut tuohon aikaan!
Sekin hiukan ihmetyttää, mihin ne kaikki ihmiset ja eläimet olisivat lopulta mahtuneet, jos "syntiinlankeemusta" ei olisi koskaan tapahtunut!!? Eliöt olisivat kuitenkin lisääntyneet koko ajan, mutta tila olisi ollut rajallinen. Eikö tässä nyt ole ristiriita?
Osaako joku viisaampi selittää?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kukaan ei tietenkään osaa vastata näihin visaisiin pulmiin. Tarkoitus olikin lähinnä saada ihmiset pohtimaan, onko järkeä ottaa Raamattu kirjaimellisesti totuutena.
Vastaanpa itse: ei todellakaan. Unohtakaa Raamatun tarinat ja pitäkää sitä vain vertauskuvallisena teoksena.
Jumalaan voi toki silti uskoa, vaikka Raamatun tarinat ovatkin suurimmaksi osaksi lähinnä puuta heinää.
Ei todellakaan ole uskottu, eikä uskota tänäpäivänäkään riittävästi Raamattuun.
Alapas sinä Jyrsis, joka olet huolellisen ja
laskelmoidun valehtelun ja aivopesun uhri, laskea
kuinka monta turhaa ihmisuhria on maksanut yksin
se kymmenestä käskystä, joka kieltää tappamisen,
tarkemmin käännettynä hengen ottamisen väärin
perustein ja oman käden oikeudella?
Laskepa montako otettiin oikeudetta hengiltä
Hitlerin toimesta, joka myös oli aivopesun uhri
ja Raamatun päälle sylkijä, koska ei sitä nöyrästi
totellut, ja katsoi sen ylpeästi ylen, mihin
sinutkin on kavalasti opetettu?
Laskepa paljonko maksoi Stalinin ylpeys, tottelemattomuus ja jumalattomuus?
Entä mitä kiinan herran Maon jumalattomuus tuli
maksamaan?
Ja montako henkeä on täällä Suomessa maksanut, kun
on syljetty Raamatun päälle siinä kohtaa kun se
kieltää juopumasta viinistä, koska siitä tulee
irstas meno?
Ja laskepa mitä jumalattomuuden viimeinen ponnistus, eli NWO-New Word Order, Uusi Maailmanjärjestys tulee lopulta maksamaan, koska
itsekin voit sen toimesta joutua keskitysleirille,
jossa murhataan pakkotyöllä ja nälällä, samoin
kuin natsit tekivät ajallaan, ja harjoittelivat oikein tositoimia varten, pienessä mittakaavassa?
En haluaisi pelotella turhaan, mutta asiasta löytyy ehdottomat dokumentit; USA:assa on jo
valmiina lukuisia keskitysleirejä tulevaan käyttöön, vaikka sillä on maine vapauden tyyssijana.
USA:assa on laki, joka sallii pidätyksen ja
teloittamisen salaisesti; ja jos joku tuosta
raportoi, niin hänelle voidaan tehdä sama.
Saat arvata ihan omin nokin, että onko tuollainen
laki tehty Raamattua tottelevien toimesta, joille
ihmisen elämä on Pyhä; eikä sitä saa ottaa pois
oikeudettomasti, ja jumalattomien pahojen lakien nojalla?
Voimme sitten oikeasti tietää, kuka on oikea uskovainen ja kuka ei.
Pitääkö meidän uskoa Hitlerin sanaa ja Hitlerin armeijan Kristillistä papistoa, jotka väittivät olevansa jumalan asialla, vieläpä Vatikaanin tuella.
Vai pitääkö meidän uskoa nimimerkkiä sanansaattaja 10 ?
Entä sitten jos saammekin tietää, kuka on oikea uskovainen. Jos ne oikeat uskovaiset määräävät tappamaan uskonsa puolesta, niin enpä ainakaan henkilökohtaisesti halua tukea uskovaisia millään muotoa.
Aivan kaikkein pätevintä tietoa, että kuka on oikea uskova, ei ihminen voi tietää, sellainen
on itse Jumalan hallinnassa, joka ei vain pysty
lukemaan ajatuksia aivoista, vaan tietämään niitä
ennalta, koska Hänelle on kaikki paljastettua ja
alastonta, niinkuin Raamatussa sanotaan.
Raamattu sanoo myös, että hedelmistään puu tunnetaan; eli joka saa aikaan selkeästi pahaa
jälkeä ja kärsimystä, niin hän ei voi olla aito
kristitty, jonka laki on jopa rakastaa vihamiehiä,
ja tehdä heille aidosti hyvää.
Älä usko Hitlerin puheita ja hänen kristillisen
kirkon puheita, vaikka ne olisivat kuinka hyviä
ja rakkaudellisia; ennen kuin olet tutkinut jo
mainittuja hedelmiä: Eli saivatko aidosti hyvää
aikaan? Jos eivät, niin heidän puheensa olivat
vain arvotonta sanan helinää, jota tässä maailmassa ikävä kyllä riittää.
En ole Jumala, enkä täydellinen, virheeni ne ovat
minullakin, mutta minulle on tärkeää kirjoittaa
totuudenmukaisesti, valehtelematta piirtoakaan,
koska ainut, jota voidaan valheella edistää on
paha, ja sen valtakunta.
Jos joku on oikea uskova, niin hänelläkin on
valinta, että mitä tehdä; mutta jos hän menee
tappamaan tai tapattamaan jonkin ihmisen uskonsa
puolesta, niin hänestä tulee murhaaja; ja aito
usko päättyy kuin seinään.
Raamattu sanoo murhaajasta, että kenessäkään
sellaisessa ei ole iankaikkista elämää, joka
hänessä pysyisi.
Tuo tarkoittaa, ettei tuollaisella ole ikuista
elämää onnessa Jeesuksen luona, vaan hän viettää
sen helvetissä, joka useasti alkaa jo maan päällä.
Totuuden sanoakseni Jeesus varjelee omiaan
mustasukkaisesti, etteivät he syyllistyisi
pahaan, ja varsinkaan edellämainitun kaltaiseen,
koska on hyvä ja hänen tahtonsa on hyvä, vaikka
sitä on monen vaikea uskoa; joten varsin harvasta
aidosta uskovasta pääsee murhaajaa tulemaan, vaan
he päinvastoin kasvavat rakastamaan ihmisiä ja
Jumalaansa aina päivä päivältä enemmän ja enemmän.
....mitä raamattua sinä olet lukenut kun noin kummallisia asioita olet löytänyt..... ei minun raamatusta löydy vihjautakaan kasvien ja eläinten kuolemattomuudesta..... kerrohan mitä raamatunkohtia tarkoitat.....
Lukeminen kannattaa aina ;)
No eikö Raamatussa selvästi sanota, että kuolemaa ja kärsimystä ei ollut ennen "syntiinlankeemusta"? Jos hämähäkki söi hyttysen "paratiisissa", silloinhan kuoleman täytyi olla myös siellä läsnä! Vai oliko "paratiisi" paikka, jossa vain eläimet kärsivät? Kuulostaa todella omituiselta "paratiisilta" mielestäni. Eihän siellä pitänyt olla kuolemaa eikä kärsimystä, mutta eläimet olisivat siellä kuitenkin kärsineet. Ja jos eläimiä sai sitten tappaa vapaasti, miksi ihmiset olisivat yleensä olleet kasvissyöjiä ennen "lankeemusta" !?? Tai dinosaurukset!
No entä jos vain ihmiset olisivat olleet siellä kuolemattomia, mihin kaikki ihmiset nykyään mahtuisivat, jos koko ajan syntyisi ihmisiä eksponentiaalisella nopeudella? Eikö maapallon tila loppuisi lopulta kesken? Ei kyllä kuulosta kovin paratiisimaiselta olotilalta, jos ihmisiä olisi lopulta niin paljon, että olisi tarjolla ainoastaan seisomapaikkoja maapallolla!