Itseäni hämmästyttää lehtien tarkoitushakuinen uutisointi, jossa suomalaisesta miehestä tehdään syntipukki lähes kaikkeen mahdolliseen. Mitä mieltä olette näistä kahdesta Iltalehden uutisesta?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901048862181_uu.shtml
"Isä on alustavasti myöntänyt puukottaneensa poikaansa. Isä on pidätettynä ja häntä tullaan esittämään vangittavaksi.
Perheeseen kuuluu isän ja äidin lisäksi neljä alaikäistä tytärtä ja puukotettu, 3-vuotias poika. Vain perheen nuorimmainen sai fyysisiä vammoja."
Sanallakaan ei mainita kyseisen miehen taustasta, joten olettamuksena voidaan pitää, että hän kuuluisi kantaväestöön eli olisi suomalainen mies. Tälläisen kuvan ainakin itse sain... voi olla, että muut osasivat heti arvella, että eihän tässä nyt suomalaista miestä tarkoiteta. Tai voi myös että miehen tausta ei ole oleellinen, sillä kaikki miehethän toimivat suutuspäissään näin kulttuurista riippumatta - ja erityisesti suomalaiset juopot miehet.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901058865678_uu.shtml
"Tulkkausjärjestelyt ovat hidastaneet Jyväskylässä lauantaina tapahtuneen pikkulapsen puukotuksen tutkintaa. "
"Jyväskylän Myllyjärvellä asuvaan ulkomaalaistaustaiseen perheeseen kuuluu isän ja äidin lisäksi neljä alaikäistä tytärtä ja kolmivuotias poika."
Ihmettelen vain suuresti, mikäli Suomesta ei löydy tälläiseen tapaukseen Euroopan valtakieliä hallitsevaa tulkkia. Tietysti voi johtua jostakin muustakin asiasta, mutta silti epäilen tämän jotenkin juontavan juurensa taas eri kulttuurierojen yhteentörmäykseen.
Välillä vain ihmettelen varsinkin näin laman alla, että onko suomalaisten (makkaraa ja kaljaa juovien miesten erityisesti) kulttuuri niin köyhää, että rikastusta tarvitsee hakea muoalta. Tekeekö esimerkiksi muslimikulttuuri tästä maasta rikkaamman paikan asua?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901048862181_uu.shtml
"Isä on alustavasti myöntänyt puukottaneensa poikaansa. Isä on pidätettynä ja häntä tullaan esittämään vangittavaksi.
Perheeseen kuuluu isän ja äidin lisäksi neljä alaikäistä tytärtä ja puukotettu, 3-vuotias poika. Vain perheen nuorimmainen sai fyysisiä vammoja."
Sanallakaan ei mainita kyseisen miehen taustasta, joten olettamuksena voidaan pitää, että hän kuuluisi kantaväestöön eli olisi suomalainen mies. Tälläisen kuvan ainakin itse sain... voi olla, että muut osasivat heti arvella, että eihän tässä nyt suomalaista miestä tarkoiteta. Tai voi myös että miehen tausta ei ole oleellinen, sillä kaikki miehethän toimivat suutuspäissään näin kulttuurista riippumatta - ja erityisesti suomalaiset juopot miehet.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901058865678_uu.shtml
"Tulkkausjärjestelyt ovat hidastaneet Jyväskylässä lauantaina tapahtuneen pikkulapsen puukotuksen tutkintaa. "
"Jyväskylän Myllyjärvellä asuvaan ulkomaalaistaustaiseen perheeseen kuuluu isän ja äidin lisäksi neljä alaikäistä tytärtä ja kolmivuotias poika."
Ihmettelen vain suuresti, mikäli Suomesta ei löydy tälläiseen tapaukseen Euroopan valtakieliä hallitsevaa tulkkia. Tietysti voi johtua jostakin muustakin asiasta, mutta silti epäilen tämän jotenkin juontavan juurensa taas eri kulttuurierojen yhteentörmäykseen.
Välillä vain ihmettelen varsinkin näin laman alla, että onko suomalaisten (makkaraa ja kaljaa juovien miesten erityisesti) kulttuuri niin köyhää, että rikastusta tarvitsee hakea muoalta. Tekeekö esimerkiksi muslimikulttuuri tästä maasta rikkaamman paikan asua?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kolmevuotias pikkupoika makaa henkitoreissaan teholla. Ja sinua kiinnostaa suomalaisen miehen maine. Haloo! Mitä väliä on kansallisuudella siinä vaiheessa, kun viattoman lapsen henki ja tulevan elämän mielenterveys ovat koetuksella.
Ihan sama.