CIA:n "isku"

Ja jälleen, juuri nyt, tulee tv:sta CIA:n propaganda-ohjelma Nykin torni-iskuista.
Merkillistä, miten ihmiset uskovat tuohon paskaan ja kaikkeen asiaan liittyvään propagandaan???

Monet amerikkalaisetkin ovat todenneet sen asian, että po. tornit räjäytettiin amerikkalaisten toimesta syystä, että saatiin muka helvetin hyvä syy hyökätä Irakiin.

On mm. todistettu, että mainitunlaiset rakennukset EIVÄT VOI SORTUA nähdyllä tavalla muutoin kuin räjäyttämällä. (Aineisto löytyy netistä)

Räjäyttihän se Hitlerkin valtiopäivätalon Saksassa, ja laittoi tapahtuneen juutalaisten syyksi. Näin herra A.H. pääsi valtaan ja lopputuloksen jokainen historiaa lukenut tietää!!

Valitettavaa vain, että Suomessa vaikutavat natsirapparit ovat hyvin merkittävillä paikoilla poliittisissa ja päättävissä elimissä.

Näkyvin rappari on varmaan nykyinen Paavi, joka
siellä Vatikaanin puolella asustelee.
16595
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Katselen edelleen tuota Fairy talesin eli retardin mainitsemaa dokumenttia. Eloonjääneiden ja rakkaansa menettäneiden kertomukset ovat todella surullisia ja vaikuttavia.

En tiedä katsoiko retardi todella tuon saman ohjelman vai hörhöileekö hän tyypilliseen sairaaseen tapaansa, mutta tällä hetkellä en juurikaan jaksa vastata hänen idioottimaiseen hörhöilyynsä. En myöskään tiedä, uskooko retardi oikeasti idioottimaisiin satuihinsa mutta uskoipa tai ei, hän vaikuttaa aidosti mielisairaalta, surkealta tunteettomalta ihmiseltä. En ole mikään psykologi mutta en ihmettelisi vaikka retardi olisi jonkin sortin psykopaatti.

Toivon retardille rauhaa ja kehotan häntä miettimään hetken oman hörhöilynsä syytä ja tarkoitusta. Tuollainen hörhöileminen ei voi olla tyydyttävää elämää.

Äänestä
  • Hyvä Tohtori!

    Ota selvää tosiasioista, ja puhu vasta sitten.
    Paljon asiaa löytyy netistä, mutta tosiasiat vaativat käyntiä USA:ssa.

    Kokeile, se poistaa turhia kuvitelmia.

    Äänestä

  • juri kirjoitti:

    Hyvä Tohtori!

    Ota selvää tosiasioista, ja puhu vasta sitten.
    Paljon asiaa löytyy netistä, mutta tosiasiat vaativat käyntiä USA:ssa.

    Kokeile, se poistaa turhia kuvitelmia.

    Ihan oikeasti ja vakavasti, vaikka minäkin joskus heittelen tänne palstalle juttujani hieman "kieli poskessa", nyt en voi todeta muuta kuin että sinä "juri" olet todella sairas. Toivottavasti tajuat hankkia apua ennen kuin on liian myöhäistä. Ihan oikeasti ja vakavasti.

    Äänestä

  • rbtwrbtwrbt kirjoitti:

    Ihan oikeasti ja vakavasti, vaikka minäkin joskus heittelen tänne palstalle juttujani hieman "kieli poskessa", nyt en voi todeta muuta kuin että sinä "juri" olet todella sairas. Toivottavasti tajuat hankkia apua ennen kuin on liian myöhäistä. Ihan oikeasti ja vakavasti.

    ympäri maailmaa tuntevat suurta surua uhreja, ja heidän omaisiaan kohtaan!!!

    Toisaalta tällaista tunnepurkausta on helppo käyttää manipulatiivisiin tarkoituksiin.

    Äänestä

  • On totta, että mainitunlaiset, omaa kansaa vastaan, tehdyt iskut ovat inhimillisesti katsoen varsin järkyttäviä.
    Mutta kun vaakakuppiin laitetaan valta ja raha / kansan tahto, niin AINA raha voittaa.

    Niin myös sairaassa tilassa olevassa Yhdysvalloissa. Paska maa, en muuta sano!!!!!!

    Äänestä

tarvinneet tuollaisen syyn hyökätä Irakiin, jonne ne olivat hyökänneet jo 10 vuotta aiemmin vuonna 1991 ja sen jälkeen pitäneet joukkoja siellä kokoajan ja välillä pommittaneet ja moukaroineet sitä, kuten vuonna 1998???

Kun olivat sotineet siellä jo 10 vuotta, niin miksi sinne suunnatun uuden iskun vuoksi pitäisi joku talo räjäyttää mitä ei tarvinnut tehdä ennenkään??? Mitään taloja ei olla ennenkään räjäytelty syyksi jollekkin iskulle tai sodalle, mitä jenkit on käyneet!!!

Äänestä
  • ollut: "Weapons of massdestruction"?

    ...ja löytyikö niitä sieltä???

    Äänestä

  • Itse asiassa 911 oli tekosyy hyökätä Afganistaniin (eikä Irakiin) ja syrjäyttää siellä hallinnut Taleban-hallitus, joka sabotoi Yhdysvaltain massiivista kaasu- ja öljyputkihanketta. Afganistaniin oli olemassa jo presidentin allekirjoitusta vaille valmis hyökkäyssuunnitelma - puuttui enää kansainvälisesti hyväksyttävä syy. Sitä varten luotiin WTC-/Pentagon-"terroristi"-iskusarja, joka toimi myös ikuisen Terrorismin vastaisen sodankäynnin lähtölaukauksena. Kaiken takana on bisnes. Kaikkihan tietävät miten Yhdysvallat tahkoaa rahaa sotateollisuudellaan ja sodankäynnillään - hajota ja hallitse, riko ja rakenna uudelleen! Maailmanrauha olisi huomattavasti pahempi asia Yhdysvaltain taloudelle kuin jatkuva pikku sotiminen. Ja hehän ovatkin operoineet sotilaallisesti taukoamatta jo reilut sata vuotta milloin missäkin päin maailmaamme tukien milloin mitäkin kapinnalisryhmittymää tai nousukasta ja kaataen hallitusia milloin missäkin. Tai sitten vaan miehittämällä puolustusmyvyttömiä pikku maita. Ja merkille pantavaa on nimenomaan se, että koskaan Yhdysvaltoihin ei sen itsenäisyyden aikana olla hyökätty! Jenkit ovat aina itse itsensä kutsuneet sotaan, aloittaneet sodan tai suorittamalla lavastuksen sodan käynnin aloittamiseksi tai mukaan pääsemiseksi.

    Irakiin haluttiin mennä sen jälkeen syrjäyttämään kiusanhenki Saddam Hussein, joka uhkasi muuttaa öljymarkkinat kokonaan eurovaluuttapohjaiseksi, mikä olisi ollut Yhdysvalloille massiivinen isku. Tätä varten keksittiin satu Tuhannen ja Yhden Yön Joukkotuhoaseista, joiden olemattomuuden jenkit tiesivät tottakai helvetin hyvin - ovathan he olleet Irakin suurin aseistaja ja kouluttaja vuosikymmenet ja CIA tarkkaillut maan touhuja erittäin tarkasti aina 60-luvulta lähtien. Kun tiedettiin, että kemikaalien sun muiden mönjien alkuperä on erittäin helppo jäljittää USAn omiin labroihin, niitä ei sitten löydetty, eli ei vaivauduttu edes lavastamaan. Mutta hepä muuttivat taktiikkansa ja alkoivatkin syyttää diktaattoria (osin ihan aiheesta) vanhoista kansanmurhista (joissa USA tosin näytteli itse erittäin suurta osaa ikään kuin kulisseissa järjestäjänä, joka toimitti kaman) ja hirtättivät sitten ketkun pois!

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    Itse asiassa 911 oli tekosyy hyökätä Afganistaniin (eikä Irakiin) ja syrjäyttää siellä hallinnut Taleban-hallitus, joka sabotoi Yhdysvaltain massiivista kaasu- ja öljyputkihanketta. Afganistaniin oli olemassa jo presidentin allekirjoitusta vaille valmis hyökkäyssuunnitelma - puuttui enää kansainvälisesti hyväksyttävä syy. Sitä varten luotiin WTC-/Pentagon-"terroristi"-iskusarja, joka toimi myös ikuisen Terrorismin vastaisen sodankäynnin lähtölaukauksena. Kaiken takana on bisnes. Kaikkihan tietävät miten Yhdysvallat tahkoaa rahaa sotateollisuudellaan ja sodankäynnillään - hajota ja hallitse, riko ja rakenna uudelleen! Maailmanrauha olisi huomattavasti pahempi asia Yhdysvaltain taloudelle kuin jatkuva pikku sotiminen. Ja hehän ovatkin operoineet sotilaallisesti taukoamatta jo reilut sata vuotta milloin missäkin päin maailmaamme tukien milloin mitäkin kapinnalisryhmittymää tai nousukasta ja kaataen hallitusia milloin missäkin. Tai sitten vaan miehittämällä puolustusmyvyttömiä pikku maita. Ja merkille pantavaa on nimenomaan se, että koskaan Yhdysvaltoihin ei sen itsenäisyyden aikana olla hyökätty! Jenkit ovat aina itse itsensä kutsuneet sotaan, aloittaneet sodan tai suorittamalla lavastuksen sodan käynnin aloittamiseksi tai mukaan pääsemiseksi.

    Irakiin haluttiin mennä sen jälkeen syrjäyttämään kiusanhenki Saddam Hussein, joka uhkasi muuttaa öljymarkkinat kokonaan eurovaluuttapohjaiseksi, mikä olisi ollut Yhdysvalloille massiivinen isku. Tätä varten keksittiin satu Tuhannen ja Yhden Yön Joukkotuhoaseista, joiden olemattomuuden jenkit tiesivät tottakai helvetin hyvin - ovathan he olleet Irakin suurin aseistaja ja kouluttaja vuosikymmenet ja CIA tarkkaillut maan touhuja erittäin tarkasti aina 60-luvulta lähtien. Kun tiedettiin, että kemikaalien sun muiden mönjien alkuperä on erittäin helppo jäljittää USAn omiin labroihin, niitä ei sitten löydetty, eli ei vaivauduttu edes lavastamaan. Mutta hepä muuttivat taktiikkansa ja alkoivatkin syyttää diktaattoria (osin ihan aiheesta) vanhoista kansanmurhista (joissa USA tosin näytteli itse erittäin suurta osaa ikään kuin kulisseissa järjestäjänä, joka toimitti kaman) ja hirtättivät sitten ketkun pois!

    Näitä täysin arkitodellisuudesta irtautuneita mielisairaita hörhöjä riittää tällä palstalla näköjään useampiakin. Hohhoijaa.

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    Itse asiassa 911 oli tekosyy hyökätä Afganistaniin (eikä Irakiin) ja syrjäyttää siellä hallinnut Taleban-hallitus, joka sabotoi Yhdysvaltain massiivista kaasu- ja öljyputkihanketta. Afganistaniin oli olemassa jo presidentin allekirjoitusta vaille valmis hyökkäyssuunnitelma - puuttui enää kansainvälisesti hyväksyttävä syy. Sitä varten luotiin WTC-/Pentagon-"terroristi"-iskusarja, joka toimi myös ikuisen Terrorismin vastaisen sodankäynnin lähtölaukauksena. Kaiken takana on bisnes. Kaikkihan tietävät miten Yhdysvallat tahkoaa rahaa sotateollisuudellaan ja sodankäynnillään - hajota ja hallitse, riko ja rakenna uudelleen! Maailmanrauha olisi huomattavasti pahempi asia Yhdysvaltain taloudelle kuin jatkuva pikku sotiminen. Ja hehän ovatkin operoineet sotilaallisesti taukoamatta jo reilut sata vuotta milloin missäkin päin maailmaamme tukien milloin mitäkin kapinnalisryhmittymää tai nousukasta ja kaataen hallitusia milloin missäkin. Tai sitten vaan miehittämällä puolustusmyvyttömiä pikku maita. Ja merkille pantavaa on nimenomaan se, että koskaan Yhdysvaltoihin ei sen itsenäisyyden aikana olla hyökätty! Jenkit ovat aina itse itsensä kutsuneet sotaan, aloittaneet sodan tai suorittamalla lavastuksen sodan käynnin aloittamiseksi tai mukaan pääsemiseksi.

    Irakiin haluttiin mennä sen jälkeen syrjäyttämään kiusanhenki Saddam Hussein, joka uhkasi muuttaa öljymarkkinat kokonaan eurovaluuttapohjaiseksi, mikä olisi ollut Yhdysvalloille massiivinen isku. Tätä varten keksittiin satu Tuhannen ja Yhden Yön Joukkotuhoaseista, joiden olemattomuuden jenkit tiesivät tottakai helvetin hyvin - ovathan he olleet Irakin suurin aseistaja ja kouluttaja vuosikymmenet ja CIA tarkkaillut maan touhuja erittäin tarkasti aina 60-luvulta lähtien. Kun tiedettiin, että kemikaalien sun muiden mönjien alkuperä on erittäin helppo jäljittää USAn omiin labroihin, niitä ei sitten löydetty, eli ei vaivauduttu edes lavastamaan. Mutta hepä muuttivat taktiikkansa ja alkoivatkin syyttää diktaattoria (osin ihan aiheesta) vanhoista kansanmurhista (joissa USA tosin näytteli itse erittäin suurta osaa ikään kuin kulisseissa järjestäjänä, joka toimitti kaman) ja hirtättivät sitten ketkun pois!

    Juu, mutta öljyputken rakentamista ei ole käsittääkseni vieläkään edes aloitettu.

    Sen sijaan maanviljelijöillä näyttää olevan työrauha, koska ennätyssatoa pukkaa joka vuosi:

    'Afghanistan had a record opium harvest in 2007: as a consequence, the world's illegal opium production almost doubled since 2005. However, the problem is much localized. Most cultivation (80 per cent) took place in 5 southern provinces, which are the most unstable. This is twice as much supply than demand but it is not clear where it is going. A "heroin tsunami" is starting to wash up on shores of Europe, which is seeing a fall in heroin prices on the street.'
    http://www.unodc.org/unodc/en/frontpage/unodc-launches-2008-world-drug-report.html

    Ja täällä tuon heroiinin katukaupan arvoksi arvioitiin vuonna 2007 noin 150 miljadria dollaria vuodessa:
    http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=20070604&articleId=5514

    UNODC:n raportin mukaan 2007 opiumtuotannon määrä Afganistanissa oli 8200 tonnia vuodessa, josta saatiin 733 tonnia heroiinia. Se on 30 isoa tankkiautollista vuodessa. Miten muuten tuollainen määrä onnistutaan salakuljettamaan?

    Äänestä

  • Kyseessä on: valtapolitiikka, raha, öljy ja viimeiseksi Yhdysvaltain nykyisen presidentin kansansuosion kasvu, joka ei valitettavasti moisella tempulla onnistunut.

    Katsoppas esim. video siitä, kun Boening 757 -lentokone "muka" törmäsi Pentagonin muurivarustukseen.

    Videon mukaan paikalla ei näy muuta kuin amerikkalaisen ohjuksen tekemä aukko.
    Lentokoneesta ei paikalla näy mitään merkkejä.

    Asia avartuu, kun haet Googlesta sivun: Bildenberg.

    Äänestä


  • juri kirjoitti:

    Kyseessä on: valtapolitiikka, raha, öljy ja viimeiseksi Yhdysvaltain nykyisen presidentin kansansuosion kasvu, joka ei valitettavasti moisella tempulla onnistunut.

    Katsoppas esim. video siitä, kun Boening 757 -lentokone "muka" törmäsi Pentagonin muurivarustukseen.

    Videon mukaan paikalla ei näy muuta kuin amerikkalaisen ohjuksen tekemä aukko.
    Lentokoneesta ei paikalla näy mitään merkkejä.

    Asia avartuu, kun haet Googlesta sivun: Bildenberg.

    Ajattelin vain korjata...

    Äänestä

  • rbrwbwrb kirjoitti:

    Näitä täysin arkitodellisuudesta irtautuneita mielisairaita hörhöjä riittää tällä palstalla näköjään useampiakin. Hohhoijaa.

    mikä tässä oli "irti arkitodellisuudesta"?

    - valmis hyökkäyssuunnitelma Afganistaniin lokakuussa 2001?
    - hyökkäys Afganistaniin WTC-terrori-iskuihin vedoten?
    - Afganistanin miehitys ja vallan uudelleenjakaminen?
    - öljy- ja maakaasuputkihanke (en tiedä mitä sille nykyään kuuluu, mutta kovin olivat vittuuntuneita jenkit hankkeen viivästymisestä ja sabotoinnista)?
    - wtc- pentagon terrori-iskusarja 11. syyskuuta 2001 > syy hyökätä Afganistaniin? > lähtölaukaus terrorismin vastaiselle sodankäynnille maailmanlaajuisesti?
    - USAn sodankäynnillä ja sotateollisuudella harjoittama massiivinen bisnes?
    - USAn taukoamattoman sotaisa yli 100-vuotinen historia?
    - jenkkihallitusten "Saddam-viha-rakkaus-suhde": Irakin armeijan aseistaminen, kouluttaminen? Kemiallisten aseiden myyminen ja niiden käytön rohkaiseminen (yllytys!) kurdeja vastaan?
    - Saddamin uhkaus muuttaa öljymarkkinat europohjaiseksi?
    - USAn väittämä Irakin oman joukkotuhoaseteollisuuden olemassaolo? Oliko vai eikö niitä ollut?
    - Usa Irakin suurimpana aseistaja ja kouluttaja?
    - hirtettiinkö Saddam Hussein?

    Kerrohan nyt kohta kohdalta mikä näissä väitteissä ei pitänyt paikkansa.

    Seuraatko sinä aikaasi, uutisia, aiheesta kirjoitettuja kirjoja ja tätä aihetta ylipäänsä lainkaan, vai oletko täällä pelkästään riekkumassa näitä lyhyitä typeriä heittojasi ja haittaamassa keskusteluja sen sijaan että kävisit sitä?

    Kirjallisuutta asiasta löytyy ihan suomenkielisenäkin: mm. William Blum ja Noam Chomsky.

    Äänestä

Muuten hyvä kirjoitus mutta natsit polttivat oman Valtiopäivätalonsa ja syyttivät tapahtumasta juutalaisia. Sama lopputulos tietenkin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


juri kirjoitti:

Ja jälleen, juuri nyt, tulee tv:sta CIA:n propaganda-ohjelma Nykin torni-iskuista.
Merkillistä, miten ihmiset uskovat tuohon paskaan ja kaikkeen asiaan liittyvään propagandaan???

Monet amerikkalaisetkin ovat todenneet sen asian, että po. tornit räjäytettiin amerikkalaisten toimesta syystä, että saatiin muka helvetin hyvä syy hyökätä Irakiin.

On mm. todistettu, että mainitunlaiset rakennukset EIVÄT VOI SORTUA nähdyllä tavalla muutoin kuin räjäyttämällä. (Aineisto löytyy netistä)

Räjäyttihän se Hitlerkin valtiopäivätalon Saksassa, ja laittoi tapahtuneen juutalaisten syyksi. Näin herra A.H. pääsi valtaan ja lopputuloksen jokainen historiaa lukenut tietää!!

Valitettavaa vain, että Suomessa vaikutavat natsirapparit ovat hyvin merkittävillä paikoilla poliittisissa ja päättävissä elimissä.

Näkyvin rappari on varmaan nykyinen Paavi, joka
siellä Vatikaanin puolella asustelee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu